RosFeder 14.07.2015 05:32
http://www.asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/28Spravka29?OpenAgent&RN=826840- http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/F97E2F38C6DB637B43257E74002F4B0E/$FILE/826840-6_30062015_826840-6.PDF?OpenElement | ||||||||||
RosFeder 14.07.2015 05:47 Проект ведомственного Приказа МПР [u]"Об утверждении критериев отнесения отходов к I – V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду"[/u] http://regulation.gov.ru/projects#npa=14801 "Процесс".... "идет" ... Все придется переделывать заново, включая расчет КО, ПНООЛР, паспорта, ГРОРО, лицензии, да и сам бредовый ФККО. Имейте ввиду, то что мы писали на данном форуме - в соответствии с [u]"Об утверждении критериев отнесения отходов к I – V классам опасности [u]по степени негативного воздействия на окружающую среду[/u]"[/u] расчеты КО [u]НВОС[/u] отличаются от КО [u]ОПС [/u](Приказ №511) на порядок P.S. : Для "ликбеза" : 1)КО ОПС и КО НВОС - это диаметрально разные вещи - если были одинаковыми МПР не стал бы переделывать Приказ №511, а просто бы внес в него изменения 2)Приказ МПР "О признании утратившим силу приказа МПР России от 15 июня 2001 г. № 511" http://regulation.gov.ru/projects#npa=28715 | ||||||||||
RosFeder 14.07.2015 06:02 Ye f ntgthm? drk.xfz b ce,]trns CVCG rbyekbcm bpexfnm Проект - "Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду" http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=22033 | ||||||||||
RosFeder 16.07.2015 05:52 Ну что "говоруны" Вы наши... "инженер-лаборанты" Вы наши, ополаскивающие тару от ЛКМ ... рекомендуем прочитать данный прожект по "интерактивному" введению в очередной веб-портал географических координат источников выбросов, выпусков, термодинамических характеристик и т.д и т.п ..... Если остатки масла в голове есть, ополоснитесь... и участвуйте в обсуждении.... "говоруны-экологи" Вы наши.... [u]На сегодняшний день этот "прожект" МПР и РПН является САМЫМ КРИТИЧНЫМ "прожектом" в области ООС в т.ч. по продвижению "бесплатных" сервисов бизнес-команды "Моргунова и К"[/u] [u]"Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду"[/u] http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=22033 Его под шумок, низкий уровень экологов предприятий, под шумок различных разводок пытаются втихаря протащить -[u] он сегодня самый критичный.[/u] Читайте и участвуйте.... Если сами не можете участвовать - привлекайте юристов. Данную "идею" сначала провели в 219-ФЗ, сейчас [u]растащили в 4 документа НПА[/u] - по присвоению кода ОНВ, заявки, свидетельства, реестра - всех Вас пытаются подсадить на иглу ЭЦП в бардаке НПА по ООС. Мы конечно прекрасно понимаем, что "страусинная" позиция вертикально-интегрированных компаний обойдется им большими деньзнаками . Судя по реакции на данный "прожект" .... ну ладно с субъектами СМСП - до них это еще долго будет "доходить", но то что это так долго доходит до крупных компаний, которые попадут на очень большие деньги .... это что-то ... На месте руководителей данных компаний можно смело разгонять службы экологической безопасности и тех, кто отвечает в службах экономической безопасности по направлению ООС .... У нас уже сложилось устойчивое впечатление, что и у вертикально-интегрированных компаний между службами экономической, экологической безопасности и различными аутсорсинговыми фирмами и фирмочками устойчиво сложились связи по организации денежных потоков по "решению" проблем в области ООС -поэтому чем хуже в нормативке - тем лучше для систем аутсорсинга (хорошим словом ведь данный процесс не назовут) и тем полноводнее поток..... [u]Включайте "мозги" - ВВОДИТЬ ТО ПРИДЕТСЯ ПО КАЖДОМУ ОБЪЕКТУ ОНВ с ЭЦП - читайте 219-ФЗ и ст КоАП + возьмите в 2 руки калькулятор .. [/u] P.S. Да лучше остатки масла не ополаскивать.... думать будет нечем. | ||||||||||
Booba 16.07.2015 09:55 RosFeder, почему бы Вам тоже там не поучаствовать - не пописать замечания к проектам. Сколько не смотрю http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=22033 Ваших замечаний здесь нет (((( Так для чего же тут "плеваться в стену". Поступите конструктивно - выложите здесь все замечания с обоснованиями, со ссылками на НПА и т.п. Признаюсь я бы точно посмотрел, почитал и обязательно на портале высказался. Просто текст, который был размещен "не безызвестным специалистом" от мира НПП*** на портале в обсуждении к первому этапу не совсем конструктивен ((( Было больше похоже на "детский сад" и "обиженного ребёнка" (((( | ||||||||||
RosFeder 16.07.2015 10:12 Ну вот первый произвел "ополаскивание"
Сложно же до Вас доходит.... мы же уже неоднократно объясняли что мы участвуем в обсуждении в "другом" месте. Ну а поскольку "нет тела нет и дела".
Вы хоть сами то поняли - что написали ? Еще ни на один вопрос и на подробнейшие разъяснения (которые мы делали не для Вас - страна большая , не наездишься, да и на контрастах "общения" становится многое понятно) на данном портале мы не получили ни одного ответа, в том числе и от Вас, кроме как **** "плеваться в стену". [u]Привести Ваши "высказывания" ?[/u]
Судя по всему после "ополаскивания" совсем плохо стало с мыслительным процессом. Напишите сами то хоть что-то. Или совсем слабо ? кроме как "плеваться в стену" ?. | ||||||||||
Booba 16.07.2015 11:20 RosFeder, я своё мнение о проекте высказал на портале. Оно во втором обсуждении единственное. Заранее скажу, что все остальные вопросы в обсуждениях к проекту считаю слишком необъективными, т.к. все проекты под одну гребенку вопросов нельзя заводить. А вот вы в каком месте всё это обсуждаете никто не знает "пора бы и Вам ополоснуться". Если Вы таки генийи, почему до сих пор ничего не изменили. Всё в Ваших руках -огромной удачи Вам!!! | ||||||||||
RosFeder 16.07.2015 11:35
Сейчас посмотри ваши "замечания"..... .. ван сек.... ну Вы "астральный" житель оказывается ... судя по всему "высказывались" астрально ..... ... нет там ничего... так что "плеваться в стену" - хоть что то "напишите". А что касается "не безызвестным специалистом" от мира НПП*** так мы данного специалиста не просто глубоко уважаем, но и работаем сним вот уже на протяжении более 15 лет и Вам ох как далеко до подбных специалистов. Так что напишите хоть 2 слова в замечаниях, прежде чем "плеваться в стену". | ||||||||||
Booba 16.07.2015 12:52 RosFeder, возможно некорректно работает портал, но своё мнение я высказал. То что у Вас нет возможности его увидеть, это как говорится не мои проблемс. Астральные это Вы и Ваши суждения "о неправильности создания мира"! Где доказательства Вашей работы в урегулировании данных проблем. А то "мы ездим" "мы решаем" "мы где надо общаемся". Смотрю Вы там "масло в голову" мертвым душам льете!!! Ну посмешили, ну молодцы. Продолжайте клоунаду, это так нужно нашей стране ))) Ха-ха | ||||||||||
andvic 16.07.2015 13:13
Попробовал применить все это к плавучим буровым установкам.... Получается не очень.... Мда.... | ||||||||||
Booba 16.07.2015 14:10 andvic, это даже к бизнес-центрам не очень получается ((( | ||||||||||
RosFeder 17.07.2015 13:20 [u]Из ветки :[/u] http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/19.html?f=6&t=12202#187284
[u]Еще раз напоминаем для ОФП:[/u] Статья 8.46. Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности [u]по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду[/u], представлению сведений для актуализации учетных сведений (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ) Невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений - [u]влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.[/u] Примечание. За административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, [u]несет административную ответственность как юридическое лицо.[/u] [u]На сегодняшний день этот "прожект" МПР и РПН является САМЫМ КРИТИЧНЫМ "прожектом" в области ООС в т.ч. по продвижению "бесплатных" сервисов бизнес-команды "Моргунова и К"[/u] [u]"Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду"[/u] http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=22033 Его под шумок, низкий уровень экологов предприятий, под шумок различных разводок пытаются втихаря протащить -[u] он сегодня самый критичный.[/u] Читайте и участвуйте.... Сегодня последний день подачи замечаний по данному "интеррактивному" "бреду". | ||||||||||
GJHNYJD2006 05.08.2015 16:07 RosFeder, здравствуйте. О чем Вы говорите!? Под какой "шумок" и, какой там "втихаря"! Это уже много лет накатанная дорога! Причем, это не только по экологии, а так же и по пром. безопасности, а теперь еще и по охране труда (Чего только стоят новые правила о работе на высоте, разработанные директором УЦ Цириным. Ясно же для чего - загнать всех в УЦ). Всё давно уже внаглую. Главное - бабки бабулички... Назовите мне хоть один НПА за последние 5-8 лет, который бы не вводил избыточные административные и иные ограничения, не вводил бы дополнительные обязанности для субъектов предпринимательской деятельности или положений, способствующих возникновению необоснованных расходов? Где Вы видели, что бы серьезно отнеслись к заключениям о регулирующем воздействии? Кто участвует в публичных обсуждениях? Менежеры вертикально интегрированных компаний, которым не фиг делать на работе!? Вот они и лазят по сайтам, да на всяких форумах от безделья. Пока есть руда, газ и нефть - им по барабану! Им же не получать лицензию для использования отходов (говна) для удобрения полей, что бы потом за копейки продать урожай и, может быть, расплатиться с долгами за топливо, если с погодой повезет! Как Вы думаете, если на предприятии в 1500 чел. с более чем с 1000 ед. только поднадзорного Ростехнадзору оборудования (г/п краны, сосуды под давлением и газоиспользующее оборудование), которое, кроме основного технологического, расположено в корпусе площадью в 10 га (+ технич. подвал), и ещё, несколькими участками в радиусе 0,5 км, одному специалисту по охране труда, одному специалисту по промбезопасности и одному специалисту по охране окружающей среды, есть время рассматривать эти проекты НПА? А если на более меньших предприятиях, все эти функции вообще на одном человеке? Уже давно понятно что, эти, так называемые, "публичные консультации в целях оценки регулирующего воздействия нормативного правового акта", объявляемые Минэкономразвития, по большому счету - ФИКЦИЯ! Междусобойчик! Нормальные, действительно ПУБЛИЧНЫЕ обсуждения, причем с крепкими матерными словами, начнутся только после принятия НПА. В настоящее же время, уже давно все обсуждено с нужными и зависимыми лицами и группами. Поэтому, Ваши призывы, в никуда! На предприятиях-то специалистов по ОТ, ПБ и ОС, практически уже почти не осталось и, по большей части, из-за этого настоящего нормативного бардака – это ж ни для кого не секрет. Планомерно, используя естественные желания людей меньше работать, а больше зарабатывать, в стране уже много лет создаются заказные в интересах отдельных личностей или групп лиц НПА – это раковая опухоль, глубоко пустившая метастазы коррупции и безответственности в тело исполнительной власти и промышленности. В итоге развращаются органы надзора и контроля, разрастается околовластный бизнес. Размножается круг ничего не производящих трутней для решения проблем с надзорными органами путем разных так называемых аудитов, независимых оценок и других известных способов прикрытия, толкающих работодателей на уничтожение на предприятиях как класса, специалистов по ОС и ОТ – технический надзор уже уничтожен через промбезопасность. В стране делается всё, что бы не дать развиваться производственной сфере, а то и задушить её. Исходя из возможностей создания любых нужных НПА - расчет на естетственные потребности был правильный. Вопрос только- чей? Это экономическая диверсия длящаяся уже многие годы. Поэтому, тут не обсуждать надо, а уже давно ФСБ пора заняться расследованием действительных целей введенных за последние пять лет изменений и разработанных новых НПА. Я не знаю, что должно произойти и сколько лет ещё должно пройти (уже писал об этом), что бы понять происходящее с разработкой НПА и вернуться к предупреждению Николая Патрушева 8 лет назад, в его статье «Особенности современных вызовов и угроз национальной безопасности России» (Журнал российского права № 7, 2007 г.): «Результаты анализа законотворческой практики позволили выделить новый вид угроз национальной безопасности – в правовой сфере. Речь идет о возможности нанесения ущерба жизненно важным интересам Российской Федерации в результате принятия законодательных актов, «не до конца продуманных» с точки зрения правовых последствий либо разработанных в интересах определенных групп лиц. Следует отметить, что если правовые последствия и их влияние на безопасность личности, общества и государства может оценить или спрогнозировать только высококвалифицированный специалист (поскольку такой анализ необходимо проводить с учетом влияния различных факторов, в том числе иногда весьма субъективных), то недопущение принятия «заказных» законов является обязанностью всех государственных структур, в той или иной степени участвующих в обеспечении безопасности Российской Федерации». | ||||||||||