В 2010 году Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору своим внутренним письмом от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", уведомила свои территориальные подразделения о том, что составлен перечень видов отходов, которые предполагается включить в дополнения в ФККО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ НЕКИЙ ПЕРЕЧЕНЬ «НАИМЕНОВАНИЙ» ОТХОДОВ И НЕКИЙ «КОД» и ТОЛЬКО….
По непонятным для нас причинам, нарушив нормативно-правовые документы, ряд предприятий РФ, Управлений Ростехнадзора по субъектам РФ при разработке исходных сведений об отходе, паспортов опасных отходов, выдаче свидетельств о классе опасности, разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду стали применять НЕКИЕ ПРЕДПОЛАГАЕМЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ И НЕКИЕ КОДЫ, которые были указаны в письме от 2 февраля 2010г. №00-07-12/308 "О паспортизации опасных отходов", и которые предполагалось включить в дополнения в ФККО или САМОСТОЯТЕЛЬНО СТАЛИ "СОЗДАВАТЬ" некие НОВЫЕ НАИМЕНОВАНИЯ и НОВЫЕ КОДЫ отходов, которых нет в вышеперечисленных Приказах №786, 663…
Письмо являлось чисто внутренним информационным письмом Ростехнадзора, в котором сообщается, что:
"п.3 ФГУ "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия" в результате проведения проверки обоснованности установления классов опасности отходов для окружающей среды и их идентификации составлен перечень видов отходов, ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ В ДОПОЛНЕНИЯ В ФККО (ПРИЛАГАЕТСЯ).
Территориальным органам Ростехнадзора при рассмотрении материалов по паспортизации опасных отходов рекомендуется руководствоваться указанным перечнем и материалы по видам отходов, которые включены в прилагаемый перечень, в Ростехнадзор не направлять".
3.3 В письме отсутствует указание о применении предполагаемых для включения в дополнение в ФККО прилагаемых кодов при разработке паспортов опасных отходов, свидетельств о классе опасности, проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), установлении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разработке материалов обоснования на получение лицензии, выдаче лицензий, расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Мы не исключаем, что на основании выданных паспортов на несуществующие в ФККО коды отходов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям выданы лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов.
При этом, при выдаче лицензии были нарушены как Федеральные законы "О лицензировании отдельных видов деятельности", "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" так и другие нормативно-правовые документы, в том числе непонятно по каким принципам и понятиям поводилась экспертиза материалов обоснования на получение лицензии.
Теперь сухой остаток….. по ФККО…. для тех категорий,... о которых писал уважаемый z8888,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/82.html&f=6&t=8668#1359727984
и что рекомендовал уважаемый albatros53,
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/5.html&f=17&t=9691,
…..в картинках…
Теперь все дружно взяли свои «Расчет класса опасности», «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» и вышеуказанные Приказы…
1) В ПАСПОРТАХ ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ОТХОДОВ, А НЕ ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ…
2) КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ОТХОДОВ ДОЛЖЕН БЫТЬ РАВЕН 100 %, А НЕ 105 % ИЛИ 95 %...
3) Проверьте, что у вас взято в расчет…. «Расчет класса опасности» … какие составы, первичные показатели, какие диапазоны и баллы…
4) ОПАСНЫЕ СВОЙСТВА ОТХОДА в «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» должны быть указаны ПО БАЗЕЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ …
[img]http://www.***.ru//images/ppppp_1.JPG[/img]
5) В «Исходные сведения об отходе», «Свидетельство о классе опасности», «Паспорт опасного отхода» ДОЛЖЕН БЫТЬ УКАЗАН «КОД» и «НАИМЕНОВАНИЕ» в соответствии с Приказом МПР РФ от 2 декабря 2002г. №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" и Приказом МПР России от 30.07.2003 №663 "О внесении дополнений в федеральный классификационный каталог отходов, утверждённый приказом МПР России от 02.12.2002 №786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов"…. И НИЧЕГО БОЛЕЕ….
...на уровне «групп», «подгрупп»…. И НИКАКОЙ «ОТСЕБЯТИНЫ»….
RosFeder, за это спасибо, это понятно. Достаточно ли публиковать эти сведения в данном форуме и/или есть другие места официальных публикаций Ваши обращений в соответствующие органы и группы органов?
PS
Не в укор Вашей активности, про себя думаю : А нужна ли такая информация и Ваша нормативная пассионарность местным бюрократо боязненным экологам?
z8888, ну что ж вы так к бедным "бюрократобоязненным" экологам пристали) я уверена, что и им были бы интересны "изыскания" Rosfedera ))) а к Вашему вопросу я бы присоединилась.
Мужчина в третьем ряду !!!???....
Мы ведь Вам уже говорили.... зачем отбирать у женщины паспорта на отходы !!!.... мы и так знаем, что там 93 % .... что состав отходов состоит из химических элементов Периодической таблицы...
Ну а теперь .... для "околоэкологической" общественности.... ответим на самый интересный вопрос... что делать то !!!??? ... (пока только ПРО ФККО.... ) ....
Теперь относительно "РЕГИСТРАЦИИ" и "РЕЕСТР"изации "объектов" размещения.....
Ну здесь Вы валерьянкой не обойдетесь .... поэтому предлагаем сбегать... зачем нибудь более эффективным..... и покрепче.....
Ну вот.... .... не стоило нам рассказывать про выбросы в атмосферный воздух .... про расчет платы за выброс ЗВ а атмосферный воздух в "МП".....
http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=9&t=10055
про определение класса опасности по Приказу №511, про ФККО, про Приказ МПР №792..... ...
Только дошли до самого интересного... ... до регистрации объектов размещения, до «получения лимитов», до того как на основании отчета СМСП "проводится" расчет платы за НВОС, как «отходы направленные на хранение за целый год в места хранения, вдруг становятся лимитами на хранение…. какие лимиты выдают, http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html&f=9&t=10055
что "сдают" юрлица в 2 ТП (отходы) через "МП"..... как "происходит" "отход"низация.... так сразу зал стал пустой..... никого нет.... ... все убежали то ли "пересчитывать"... то ли за более крепким "успокоительным"....
Товарищь на сцене! Вам аплодирует пол-России! Остальная половина думает: "Что за му..ки выдумали эту классификацию отходов?" Жили как-то раньше: отходы металла, отходы древесины, ТБО, макулатура, отходы полимеров, отходы нефтепродуктов... Главное, чтобы эти отходы вреда не принесли. Нет, понадобилось кому-то для народного хозяйства страны выдумывать наукообразные классификаторы, расчеты классов опасности, паспорта... Природе-то легче не станет, от того, сколько знаков в коде и какой принцип заложен в систематику - количество бюрократических бумаг с разными паспортами-кодами все равно будет неизменным. Упрощать надо систему. Ковыряние в "законодательнм навозе", дело занятное, наверное сулит какие-то диведенты?