tanyag78,
Вообщем-то Вы должны писать "обходилась" и "обойдусь" потому, что это Ваше мнение и за всех говорить не надо. Высказались, значит продолжайте пропускать темы и посты Росфедера.
Давайте будем не только говорить что это профессиональный форум, но и делать его таким. Поэтому лучше воздержаться от базара.
Мое мнение Росфедера банить не надо.
Наверное как то надо структурировать, если позволите так выразиться, понимание терминов "экология" "экология производства" "охрана природы", "охрана окружающей среды" и пр.
Может кто возьмется за этот труд? Для порядка...
А еще об участниках форума
Я бы проранжировал участников на форуме в следующей последовательности:
1. Серьезный крупный бизнес, где все средства (в том числе и "общения") хороши и приемлемы;
2. Профессиональная устоявшаяся работа за зарплату (в том числе от безвыходности и прочей безнадеги);
3. Наивные новички, еще не понявшие куда они попали;
4. Романтики разных мастей которые верят, что от их действий происходит какая-то польза;
5. Тертые независимые ни от кого калачи, поглядывающие на все это со стороны и позволяющие иногда высказаться по поводу...;
6. Другие...
Все вместе мы составляем общий круговорот делаем общее дело.
Правда сам не совсем понимаю какое...
ecologame,
Я кстати никого из Вас не имела в виду, говоря "обходились". Я чисто про свое предприятие и себя.
Форум создан для того, чтобы помогать друг-другу, а не бедлам устраивать. Каждому свое. Поэтому разговор бессмысленный.
albatros53, абсолютно солидарна
|
Отдельно бы выделил категорию экологов - это тётеньки, которым уже далеко за...18-дцать.., но "вчера" их внезапно назначили экологинями!!! и для них надо быстренько всё рассказать...
|
Это дискриминация. Ведь еще есть "мальчики", которым также за 18 и которым также все хочется по-быстрому.
Крымские экологи, не примите на свой счет! Вам мы желаем только мужественности и терпения!
|
|
Полностью согласна. Я бы ввела бонусы за сообщения. Как на сайте инт-ла. За эти бонусы потом курсы дешевле, литература или програмное обеспечение.
А то я уже столько сообщений оставила и ничего :(
stas, Говоря "проранжировать", я не имею ввиду составление каких-то сортировочных списков. Для завсегдатаев форума и так видно кто есть ху. А вот добровольное обозначение "платформы" на которой стоит тот или иной участник диалога может иной раз облегчить взаимопонимание. Говорят же начинающие, типа "я новичок, помогите..." Или тот же дядя Федор Росс говорит что тема не для околоэкологической общественности. Спецам понятно, что это что-то среднее между высшей математикой, углубленного философствования, экспертной манией величия и прочих высоких материй, а по существу это скорее всего завуалированная маркетинговая штучка...
Может это тоже нужно, особенно "экологической общественности"
А мы уж как-нибудь по простому, без затей...
Может я ошибаюсь, поправьте...
Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов с примерно таким брендом "не претендуя на роль непогрешимого эксперта имею по этому поводу мнение..." или "имею информацию представляющую интерес..." или что-то в этом роде.
И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке.
Скажем появляется некий заковыристый вопрос на любой из веток. И вот я или иной участник форума просит - прошу по данному вопросу высказаться на специальной ветке "мнение эксперта" экспертов, коими в это вопросе, к примеру я, считаю следующих, скажем stas, alex2010, irina12, Jo-Jo.
Прочие при этом тоже участвуют, но для меня важно мнение мною названных.
И я (или ты, или он) быстренько и без напряга "фильтруем базар"!
|
С этим согласен.
|
Категорически против! Так мы спровоцируем продолжать уже понемногу идущую на форуме дискуссию в духе: "А ты-то кто такой?!" Уважаемость определяется в головах участников форума, а не неясным кругом "модераторов" (которых, кстати, на этом форуме нет). Определив самостоятельно, кого уважать и чьё мнение значимо более других, участник на свой же страх и риск примет решение, чей совет слушать.
Отдельный вопрос - создание возможности одобрения или неодобрения постов участниками форума (баллами, плюсами-минусами или иным образом). С этим я согласен.
|
Хотя согласен, что формулировки у меня недостаточно отточены. Но для этого и существует коллективный разум.