www.ecoindustry.ru » Работа портала » Беспорядок на форуме

www.ecoindustry.ru » Работа портала » Беспорядок на форуме (тема полностью)

asca 18.06.2010 10:10

Я уже долго сижу на форуме и после последнего обновления вообще не могу ничего найти, кто где хочет там и пишет, неужели нельзя как-то упорядочить форум, разделить ещё его на вопросы по отходам, воде и воздуху, а то какая-то каша и мешанина!

redaktor 18.06.2010 13:30

asca, для удобства поиска и общения Форум разбит на темы, есть рубрикатор и предусмотрен поиск на сайте. Все сообщения проходят модерацию на соответствие тематике формума и раздела. Если у вас есть замечания по работе Форума, укажите конкретно, какие.
Будем рады выслушать конструктивную критику и предложения.:

asca 18.06.2010 14:13

так вот и проще сделать так, что бы обмен опытом делился еще на воду, воздух и отходы

qwer1234 18.06.2010 17:47

А давайте еще не будем создавать темы типа "спасите-помогите".
Ну трудно, что-ли, назвать по-человечески, чтобы было понятно, о чем речь?
Уже 100 раз об этом говорили, давайте договоримся, и просто не будем поддерживать такие темы.

piratt 10.08.2010 18:09

Может все таки стоит на персональной странице сделать в кладку - "Форум" - "Мои сообщения". Обычно на всех форумах это присутствует. Проработайте этот вопрос.

biker 11.08.2010 15:38

qwer1234, поддерживаю.
Тупые темы типа "помогите" админ должен закрывать. Или такая тема должна быть одна на всех, я туда и ходить не буду!
А чтобы от новичков вопрос не терялся, админ отписывает новичку куда он его вопрос переставил.
На нашем байкерском сайте так!
Даже ночью если парни нафлудили не по адресу, утречком админ всю ветку переносит! Красатаа!

stas 11.08.2010 16:09

Поддерживаю Байкера!
Предлагаю:
1. ввести систему отзыва на пост участника в виде плюсов и минусов, которые ему выставляют другие. Тем самым можно выразить отношение к посту.
2. Создать возможность прикреплять к сообщению файлы (лимит объема можно установить), чтобы другие участники могли их скачивать.
У значка скачиваемого файла должен быть счетчик, сколько раз он скачан.
3. В правилах форума ЗАПРЕТИТЬ создавать темы, название которых не дает представления о содержании (типа "Помогите, спасите, срочно!!!").
4. Дать возможность автору полностью удалять свой пост, а не только править текст.
5. Более свежие по времени последнего изменения посты должны на форуме показываться первыми, чем они "старше" - тем дальше на страницах с нарастающими номерами. Таким образом пользователь, зайдя в тему, не должен дополнительно идти в конец и там искать самое свежее сообщение.

dam04ka 29.07.2011 15:37

Пользователь qwer1234 написал(а) 18.06.2010 17:47

я новичок на сайте-вижу подобные названия- значит так и должно быть- наверное новички так и пишут- исправлюсь(

N_Y_Z 29.07.2011 16:05

А может сделать отдельную рубрику типа спасите-помогите? ведь бывают же такие ситуации когда нужен срочно ответ, как говорится -еще вчера- и нет времени копаться во всех закоулках нормативной документации. А если кто ВДРУГ мимо наделал-так модератор пусть и переместит в эту рубрику.

urchi 09.01.2012 22:56

если разблокировать "архив", чтобы можно было отвечать хоть на двух-трехлетние темы, на форуме настанет покой и порядок. Никаких тебе "спасите помогите!!", а просто нашел в поиске тему и продолжил

kinisha 02.02.2012 08:53

Мне кажется, нужно "закрепить" наиболее обсуждаемые темы вверху страницы (такие как расчет платы, формы 2-ТП и т.д.), чтобы они не падали в архив и все время были перед глазами, тогда люди не будут создавать по 150 одинаковых тем.

33447799 30.10.2012 15:29

вот с одной стороны можно создать объединенную тему и шпарить по ней,но новичок, который только что закончил Вуз и посмотрел 95 страниц темы в жизни не разберется о чем его собратья столько страниц набили, к тому же законодательство быстро меняется и ему совершенно не разобраться что по чем, а тут все в реальном времени. И я тоже не первый день в экологии и на сайте, но запросы спасите - помогите меня не раздражают, я считаю это нормальным, ну посмотрел - не хочешь - не отвечай, а если тыв душе эколог - все равно поможешь, не так уж и сложно.

Liliaeco 30.10.2012 15:43

поддреживаю стаса и урчи и киниша!!
форум не удобный. на всех форумах новые сообщения в начале. и было бы удобно если по количеству сообщений появлялись статусы под ником. Например: новичок, стажер, старожила и т.д. и не архивировать старые темы.

33447799 31.10.2012 09:11

Liliaeco, а как Вы предлагаете производить разграничение новичок, стажер, старожила и т.д.? И еще, неужели кто-то относит себя в мега-профессионалам по отношению к "новичкам" или "стажерам", вы считаете их темы недостойными внимания? Или они не могут задать толковый вопрос? Что за градация? То, что неудобный архиватор - я согласна, но то, чтобы делить людей на "своих" и "чужих" - это круто.

skey 31.10.2012 09:23

Движок форума убогий, ему уже ничего не поможет.

RosFeder 31.10.2012 09:29

skey,
++

33447799 31.10.2012 09:36

Так дайте предложения, зачем ругать - все равно подобного централизованного сайта по нашей теме я не видела

RosFeder 31.10.2012 09:42

Пользователь 33447799 написал(а) 31.10.2012 09:36

.. все равно подобного централизованного сайта ...

Центразизованного в чем... !!!??? ..типа "ссылка" на "ссылку" !!??

Пользователь 33447799 написал(а) 31.10.2012 09:36

....по нашей теме я не видела

Это "типа " .... "911" ?...

Пользователь 33447799 написал(а) 31.10.2012 09:36

Так дайте предложения,...

Похоронить ...движок....

33447799 31.10.2012 09:50

RosFeder, если бы он был так бездарен - может кое-кто не выходил на него каждый день по нескольку раз?

RosFeder 31.10.2012 09:56

Вы уважаемая 33447799, Вы, очевидно, из этой самой "околоэкологической общественности" и "невнимательно" смотрели ветки форума... рекомендуем... их посмотреть... там и "найдете" ответы на "свои " вопросы....

33447799 31.10.2012 10:08

RosFeder, спасибо за совет, меня не тронули Ваши слова, так как я давно уже в экологии и имею свое мнение также как и Вы, но знаете, что мне обидно - то, что некоторые люди превозносят себя над другими, пусть даже по профессиональным качествам, может так конечно и должно быть, но только, когда человек это показывает направо и налево - это очем-то говорит. Более я не стану кооментировать Ваши позиции, дабы не ущемить супер самолюбие.

Liliaeco 31.10.2012 16:49

33447799, не хотела никого обидеть)) имеловсь ввиду например, чем больше сообщений написано, там больше статус. и у опытных будет стимул отвечать новчикам.... но это уж я так, как вариант! полёт фантазий.. и чем больше они ответят, то им бонусы какие-нибудь форум бы предоставлял))
или уж возможность ставить плюсики и минусы, если нравится сообщение или нет. если согласен, то + и сообщение горит зеленым, или не согласен - и сообщение горит красным. это значит его мнение не поддержали...

frevv 14.04.2013 00:37

Если такие проблемы с движком на сайте, разве нельзя поставить новый? или тогда темы обсуждения не сохранятся?

Arline 26.11.2013 16:41

Пользователь Liliaeco написал(а) 30.10.2012 15:43

Тогда многие будут набивать себе побольше сообщений, ради бОльшего статуса. То есть тупо флудить, что-то ляпать не по теме, лишь бы увеличить себе количество сообщений. Я тусуюсь на одном развлекательном сайте, где есть такая система - бонусы за количество сообщений, выигрышей, комментов и т.д. На что только люди не идут, чтобы накрутить себе эти бонусы! До смешного доходит! Лучше не надо тут этого. Я уже не говорю о комплексах, которые будут у некоторых новичков, что у них статус низкий или наоборот о насмешках в адрес "бывалых", которые не смогли ответить на какой-то вопрос новичку или задали "глупый" вопрос (я с этим тоже сталкивалась).

RosFeder 26.10.2014 08:20

Уважаемые redactor, Cap, мы конечно понимаем, что вопросы которые затрагиваются на данном форуме "затрагивают" жизнедеятельность многих "проектных" институтов, различных "контор", конторочек, их дальнейшее существование, становится достоянием гласности выстраивание различными командами своих бизнес-цепочек и естественно на данный форум приходят все новые и новые "силы" готовые с "пеной у рта" доказывать свои "корма", которые "разбегаются" в разные стороны. Причем приходят даже не зная элементарных основ действующих НПА, элементарных основ химии, физики…..

Пользователь Praktik написал(а) 08.10.2014 09:33

Пользователь RosFeder написал(а) 08.10.2014 09:13

Пользователь Praktik написал(а) 08.10.2014 07:32

1. Не будете ли так любезны назвать место, дату и номер опубликования новых ОКВЭД? У меня выписка из ЕГРЮЛ от 23.09.2014, там старые ОКВЭД.

Изучайте "матчасть".
1)Федеральный закон "О техническом регулировании",
2)Постановление Правительства РФ от 25 сентября 2003 г. N 594
"Об опубликовании национальных стандартов и общероссийских классификаторов технико-экономической и социальной информации

Пользователь Praktik написал(а) 08.10.2014 07:32

2. В принципе, для меня как эколога, проблема только узнать наши новые ОКВЭД (чтобы указывать их в отчетности) - остальное дело юристов и бухов. Поэтому, подскажите, пожалуйста, сколько (в среднем) примерно времени занимает получить от Росстата информацию о новых ОКВЭД организации - озадачу юристов до нового года. Только просьба - укажите срок, без так любимого (и, соглашусь, иногда нужного) Вами растекания мыслью по древу. :)

Это не для Вас.
Для Вас это сложно.

Ха-ха-ха!
"RosFeder" обиделся. Ну нет, так нет. Пишите дальше свои пространные комменты, перемежая их с флеймом, только не удивляйтесь, что все меньше и меньше людей пытается с Вами общаться. Нет смысла общаться с человеком (группой лиц?), который на прямой вопрос, заданный максимально в корректной форме либо посылает читать нормативку, либо в завуалированной форме называет собеседника дураком.

Пользователь ecologame написал(а) 09.10.2014 10:15

Praktik, обидеть РосФёдора... надо еще постараться. А вам кстати ответили на ваш вопрос.
Скажите вы умеете пользоваться этим форумом. Здесь есть очень много полезных тем, прочитав которые можно неплохо пополнить свой багаж знаний. В частности где посмотреть вступившие в силу НПА. Так вот открываете консультант вбиваете интересующий вас вопрос и вуаля, получаете интересующий вас ответ.
А по вопросу - сколько это времени займет...и без растекания (хыы) Вы хоть сами поняли что спросили. Это форум, а не ваша личный консультационный кабинет для решения проблем. Если участники форума имеют время они отвечают, причем так как считают нужным.
Если вам не нравятся ответы РосФёдора. Я вам отвечу как дело обстоит в Саратовской области за другие ничего не могу сказать. Статистика более в справках коды ОКВЭД не указывает. Этим всецело занимается ФНС. И сдаваться мы должны к ним идти сами. Причем - они считают что рано еще, вот настанет 2015 там видно будет.
Я кстати эколог. Но не поленилась поднять трубку и позвонить в Статистику и ФНС чтобы уточнить этот вопрос. Думаю вы можете сделать тоже самое. Иначе фраза, "Это не для Вас. Для Вас это сложно." не оскорбление, а констатация факта.

Мы уже неоднократно просили, чтобы форум все таки был профессиональным и чтобы вновь пришедшие товарищи хотя бы элементарно научились пользоваться полем "слово для поиска", научились хотя бы культуре общения и ВЫУЧИЛИ СЛОВО "ВЫ"..... как на "базаре" - "ты", "дурачек", "отсутствие мозгов" и т.д. ... и чтобы модераторы не допускали таких хамских высказываний.... как на "базаре".
Мы конечно понимаем, что если родители, в институте, на работе не "привили" "человеку" культуру общения, то это уже бесполезно.

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 12:35

. В дальнейшем продолжении разговора не вижу смысла ввиду полного отсутствия мозга у оппонента.

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 14:25

RosFeder, если вы покинете этот форум то он станет гораздо лучше. И засорением форма занимаетесь именно вы и всякие kvmart который как попугай повторяет одну и ту же фразу из поста к посту. Посмотрите на ваши посты, вы не на один конкретный вопрос не отвечаете, все время какие то скрины из каких то программ, постоянно жалуетесь на Новикова, Ощепкова, ООО "Адиком, УралНИИЭкологи, ФБУ "ФЦАО", Минприроды и Росприроднадзор м т.д., но вопрос а что сделали вы? Давали ли вы какие то предложения или замечания на проекты НПА? Писали ли вы письма в Минприроды и Росприроднадзор?
А по поводу моего не совсем корректного отношения к kvmart, то сами посмотрите на него и скажите как можно общаться с таким по другому.

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 11:32

Вот скажи как ты можешь давать какие то советы если ты даже не знаешь….

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 12:35

.. В дальнейшем продолжении разговора не вижу смысла ввиду полного отсутствия мозга у оппонента.

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 12:07

Ты реально дурачек или притворяешься?

Пользователь Prohor написал(а) 24.10.2014 16:05

у меня это "около экологическая общественность" уже в печенках сидит! … нет отдела с более опытными людьми, которые бы тебя чему-то учили и передавали опыт! поэтому люди здесь и делятся опытом! так что, если Росфедеры все знают, че тогда здесь торчать вам, идите работайте и изучайте свою скудную матчасть!

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 10:55

Вот блин наслушаешься таких умников а потом при проверке отвалишь штрафов на пару сотен тысяч.

Пользователь Booba написал(а) 24.10.2014 16:17

Я с Вами полностью согласен. Приходишь после учебного заведения в "конторку" где всеми нами уважаемые "RosFeder"ы сидят. Начинаешь по тихоньку осваиваться. привыкать, спрашиваешь у "типа наставника RosFeder" подскажите как сделать...и вот тут начинается "и кривые пунцовые морды", "и кручение у виска пальцем", "и фразы типа чему тебя учили", "и т.д." Сами "бесятся", что молодежь подсидит "ИХ", вот и сидят "старенькие выжившие из..." да тыкают носом. А сами никогда и ни к кому не обращались, не отстаивали позиции "правды". Лишь ждут когда же эта общественность и большие предприятия начнут бунт, а вместо того чтобы объединять, только разрушают и ждут свое часа "впрыгнуть в денежный государственный поезд".
С такими людьми очень трудно работать.

Пользователь Booba написал(а) 24.10.2014 16:26

Утверждение чего либо в рос.законодательстве это как простите "писать против ветра".

Пользователь Praktik написал(а) 14.10.2014 09:03

Читайте нормативную документацию, там всё написано

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 16:29

Prohor Уморительно А по каким это правилам ты определил что п.1-6 это общие положения, а п.7-10 конкретные выводы? Вам так захотелось просто?
И вообще RosFeder и его командатвинки Prohor и kvmart хватит уже засорять форум. Или уж хотя для приличия отвечайте на вопросы конкретно с приведением конкретных норм НПА, а то надоело уже читать а вот мы, а вот знаете ли вы, а у нас тут специалисты а вы вообще не понятно как работаете.

Пользователь ANON написал(а) 25.10.2014 19:20

Складывается такое ощущение, что вы реально вредители которые пытаетесь вдолбить людям неправильное трактование НПА и тем самым провоцируете их на наплыв на штрафы.

Пользователь Praktik написал(а) 22.10.2014 14:16

Ставлю 100 руб., что RosFeder так и не даст четкого и однозначного ответа. Кто готов поддержать ставку?

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 11:52

ППЦ просто слов нет, и как ты можешь давать какие то советы, у тебя знаний ровно 0.

Пользователь ANON написал(а) 24.10.2014 11:58

и т.д. Ну что умник утерся?

Пользователь Alina333 написал(а) 22.08.2014 13:32

. Зарегистрироваться вынудил персонаж по имени росфедер. ……Этот субъект ….умудрился…. полностью …загадить форум. …. от "словесного поноса"…. данного персонажа. …. что у вас с головой не все в порядке...

Пользователь qwer1234 написал(а) 27.08.2014 10:57

. стараниями RosFeder он превратился в недостойный балаган..

Пользователь qwer1234 написал(а) 27.08.2014 10:57

. Ну почему тупые и недалекие люди должны портить профессиональный форум?.

Пользователь Booba написал(а) 22.10.2014 14:27

..Четкие и "Чиста канкретные" ответы, как и писали "ОНИ" уже всем давали - один ответ "идите изучайте матчасть"

Пользователь Praktik написал(а) 23.10.2014 06:32

…
1. Вопрос задавал четкий - получил ответ пойти в поисковик. Что означает, что ответ "уникальный" коллектив сам не знает.
8. Четко и грамотно смысла вам формулировать вопрос не вижу смысла, т.к. "уникальный" коллектив четко и грамотно ответить не может, а только и занимается копипастом.
9. И уж точно не вам указывать мне по моей работе. В отличие от некоторых реально занимаюсь снижением негативного воздействия на окружающую среду, а не просто составляю никому не нужные программы, которые пытаюсь впихнуть молодым специалистам.

Судя по всему в последнее время это стало "спецификой" общения на данном форуме … .хотя до этого мы со многими данными "персонажами" даже не общались.

Пользователь redaktor написал(а) 29.08.2014 15:50

Участники форума очень разные - с разным уровнем профессиональных знаний, разным зрением, наконец. То, что вам очевидно, для кого-то является жизненно важной информацией, которую хочется прочитать, а может быть и скопировать, без многочисленных смайликов и иной раздражающей глаза разметки.

Ну то что уровень профессиональных знаний тех кто постоянно «тусуется» на данном форуме создавая массовость, мы это уже поняли если они даже не знают основы школьной химии, не знают, чем отличается компонентный состав отхода от химического состава, что такое метод КХА, что такое ГСИ, ГСО… ту а про формы существования материи и говорить не приходится….

Ну уж если даже не умеют или не хотят воспользоваться «слово для поиска» ….

Пользователь Booba написал(а) 23.10.2014 10:09

Пользователь RosFeder написал(а) 22.10.2014 15:05

Да уж... господа "мэнэджэры" от "экологии" Booba, Praktik,
...
2)разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650
3)может ли норматив выброса устанавливатся на предприятие
3)может ли ВСВ устанавливаться в целом на предприятие, цех
4)разберитесь что такое источник выброса
...

Что у Вас за привычка всех "отсылать" куда-то.
Мне самому интересно у Вас узнать: сами-то Вы "...разберитесь что такое разрешение на выброс по Приказу №650..." или пользуетесь "сверхитегрированными" "програмками". Боюсь Вы слепо доверяете программам, а сами Приказ №650 и не открывали.
Вот теперь откройте и изучите, после чего зайдите на форум и ответьте на простой вопрос: нормативы ПДВ и ВСВ "УСТАНАВЛИВАЮТСЯ" для каждого конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и "ИЛИ" хозяйствующего субъекта в целом (включая его отдельные производственные территории) или по отдельным производственным территориям.
Ждем Вас в "эфире".

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10055 по http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/47.html?f=9&t=10055

Комментарии излишни….
Наведите порядок.... уважаемые redactor, Cap, нам уже становится скучно... можем покинуть Ваш "профессиональный" форум.

Пользователь redaktor написал(а) 29.08.2014 15:50

Если без этого никак, можно создать отдельный форум "RosFeder шутит" и там действуйте без всяких ограничений. Как альтернатива удалению аккаунта. Мы рассчитываем на понимание с вашей стороны и надеемся, что вы сможете сделать ментальное усилие для более корректной формы общения.

Мы уже писали, что астрально посовещались RosFeder и сделав ментальное усилии приняли Ваше предложение, уважаемый redaktor - создать отдельный форум "RosFeder шутит" только при условии того, что Вы в данный форум перенесете ВСЕ те темы, которые мы специально для охвата всей проблематики в области ООС создали, в том числе те которые «благополучно» «ушли» в архив….

По этой причине некоторые из нас и не хотят участвовать в "обсуждениях" на данном "профессиональном" форуме.

Наведите порядок.... уважаемые redactor, Cap, нам уже становится скучно... можем покинуть Ваш "профессиональный" форум.

Посоветуйтесь с Cap.
Если наше ментальное условие Вас устраивает, мы можем продолжить наше «участие» на данном форуме.

При условии Вашего согласия для продолжения нашего участия на данном форуме... после астрального общения RosFeder и принятия решения на ментальном уровне - мы согласовали условие нашего участия с Вашим предложением – перечень тем которые мы специально инициировали и которые необходимо будет перенести в отдельный форум "RosFeder шутит" мы озвучили.

ANON 26.10.2014 12:51

Да уходите вы уже, а то только пугаете и обещаете

Praktik 27.10.2014 06:27

RosFeder, с вами общаются так же как вы общаетесь с другими посетителями форума. Просто смешно, когда хам, получив отлуп начинает жаловаться админу. Некоторые, конечно, некорректно выражаются, однако прежде всего надо свои посты писать в соответствии с нормами культурного общдества. И да, ваши постоянные копипасты одного и того же в разные темы + флуд тоже не не являются признаком культуры сетевого общения. Понимаю, что "уникальному коллективу" в силу возраста (и, веротяно, привычки командовать подчиненными) трудно освоить стандартный этикет в сети и установившийся на данном форуме уважительный стандарт отношения к собеседнику (независимо от его опыта в сфере ООС), однако мы здесь все взрослые люди и придется вам учиться (учение на старости лет не является плохой практикой) вести себя соответственно здешнему этикету или будете постоянно получать отпор, после которого опять будете бегать к админу и редактору "ЭП" жаловаться.

ecoekspert 28.10.2014 06:47

Praktik, Основная цель коллектива Росфедор- как можно больше запутать в нормативных документах экологов на предприятиях и другую экологическую общественность, что б они с испуганными дикими глазами задали ему главный вопрос : «ЧТО же ДЕЛАТЬ?, ВСЕ ПРОПАЛО?». На что Росфедоры с отеческим снисхождением отвечают: «А вот мы работаем с программами НПП ……., и у нас все документы соответствуют требованиям законодательства». . Ну неужели ни кто не видит, что форум превратился в огромный навязчивый рекламный баннер проектной организации с названием Росфедор. Это я уже к редактору обращаюсь, разве не запрещена реклама на форуме? Этот менеджмент уже порядком достал. А мы предупреждали Росфедора - полегче…………., полегче………..

RosFeder 28.10.2014 08:24

ecoekspert, http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/140.html?f=9&t=10099#171683

ecologame 28.10.2014 16:56

я искренне вам завидую....
Люди в этой теме явно имеют много свободного времени.
Прямо таки вышли на трапу войны... Администратор сайта скажите вы видите смысл в созданной теме? Она явно теперь служит только для ругани-перепалок совершенно непродуктивных. По-моему пора ее закрыть.

p.s. давайте к средневековью возвращаться не будем (узость мышления ни к чему хорошему тогда не привела)

redaktor 28.10.2014 18:29

Уважаемая ecologame, тему закрывать не будем. Люди же должны высказать свою точку зрения. В последнее время на Форуме действительно стало чаще появляться неуважительное отношение к собеседнику, излишнее форматирование текста, дублирование сообщений и т.д.
А по откликам будем выбирать кандидатов на бан

tanyag78 29.10.2014 09:57

RosFedera на бан!!!!!!!! Читать форум "благодаря нему" невозможно. Глаза режет от ненужной многостраничной информации и бесконечных смайликов. Пусть умничает в другом месте.

albatros53 29.10.2014 19:43

Пользователь tanyag78 написал(а) 29.10.2014 09:57

Для примера - спутниковое ТВ сегодня предлагает десятки, если не сотни программ. А смотреть-то, по существу, нечего. Преимущественно некая жвачка. А, с другой стороны, кто и кого это заставляет смотреть? Но ведь смотрят...!!!
Так и у нас на форуме - и читают... и обсуждают...
Как сказал поэт - если звезды зажигают, то...
Вот дядя Федор, он же Росс и зажигает...

stas 29.10.2014 20:00

Наша работа требует терпения и кропотливого подхода. Поэтому как бы ни был кому-то лично неприятен РОСФЕДЕР - банить его не надо. В конце концов, не нравится - пропустите его пост и читайте форум дальше. Наверное, когда-нибудь мы дойдем до системы штрафов на форуме за личные оскорбления и хамство. Что же касается профессиональных вопросов - "фильтруйте базар", в казалось бы бессвязных выкриках может оказаться что-то полезное.

tanyag78 30.10.2014 05:17

albatros53,
Смотрели до определенного момента. Лично я если вижу его участие в форуме, сразу закрываю эту страничку. Всему есть предел, во всех темах одно и то же. Может то и правда кому-то нужно и помогает в решении вопросов. Но я это читать не буду.

RosFeder 30.10.2014 05:49

Пользователь tanyag78 написал(а) 30.10.2014 05:17

Мы уже НЕОДНОКРАТНО ПИСАЛИ, что ветки которые мы СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАЛИ - "СОЗДАНЫ" для других "товарищей" (страна большая...) и их "смотреть" ну а тем более что то "читать с "карандашом"" товарищам подобным Praktik, ANON, Prohor, Booba, Alina333, qwer1234, tanyag78 - ПРОТИВОПОКАЗАНО..... масла в голове не хватит - ПРОПУСКАЙТЕ ИХ И НЕ "загаживайте" данные ветки - ЭТО НЕ ДЛЯ Вас ибо то что предстоит "пережить" с 2015 года будет достаточно много включая нормирование, расчет платы, постановка на Госучет, комплексные разрешения, производственный контроль.....

Praktik, ANON, Prohor, Booba, Alina333, qwer1234, tanyag78 -сразу "пропускайте" ветки - ОНИ "создавались "НЕ ДЛЯ Вас... :

1. «ФККО»низация, «ПАСПОРТ»изация и «AСУ»низация «КАДАСТР»а ОТХОДОВ…..

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10099

2. Ведение журнала учёта отходов по приказу №721, отчётность СМСП и расчет платы за НВОС на основании отчёта СМСП

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10425

3. «МОЗГОПУТАНИЦА» В ТЕРМИНАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ «НАКОПЛЕНИЕ», «ХРАНЕНИЕ», «ЛИМИТ», «РАЗМЕЩЕНИЕ» И «МОЗГОПУТАНИЦЕ» В ЗАКОНОПРОЕКТЕ №384399-5 “О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления"…

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10859

4. Есть ли жизнь после "интернетпортирования", нет ли жизни ...

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10055

5. Примеры расчета платы за негативное воздействие на ОС

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10276

6. Примеры программ ПЭК, ПК, ПКОО, ПЭМ и др.

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10434

7. Форма ЗАЯВКИ на получение КОМПЛЕКСНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗРЕШЕНИЯ в соответствии с ФЗ № 584587-5 О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=11614

8. Как «одеть» и «обуть» разработчиков томов ПДВ, ПНООЛР, НДС и другой проектной документации…

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=11292

9. «ОБОЛВАНИВАНИЕ» природопользователей через применение «Модуль природопользователя» при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду и деградация системы охраны окружающей среды….

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/2.html?f=9&t=11368

10. Статотчетность за 2013 год ... Приказ Росстата от 06.08.2013 № 309

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10919

11. ДОГОВОР АРЕНДЫ НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАН: ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ...

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10937

12. ПОСЛЕДСТВИЯ «ИНТЕРНЕТПОРТИРОВАНИЯ» И ПРИМЕНЕНИЯ «МОДУЛЬ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАТЕЛЯ»…

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10833

13. Примеры расчета платы за сброс ЗВ

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10433

14. РАСЧЕТ ПЛАТЫ ЗА ВЫБРОС ЗВ ПРИ СЖИГАНИИ ПОПУТНОГО НЕФТЯНОГО ГАЗА ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА ОТ 8 НОЯБРЯ 2012 Г. N 1148

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=9&t=10150

15. Отчетность СМСП, расчет платы за НВОС на основании отчета СМСП

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=9714

16. Статистическая отчетность 2-ТП (отходы) за 2012 год

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=9951

17. ПП от 08.11.2012 г. №1148 по плате за НВОС при сжигании попутного нефтяного газа (ПНГ)

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=9898

18. Программные продукты в области экологической безопасности

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic/1.html?f=6&t=9251

19. Форма гос учета по Приказу Минприроды России от 26.10.2011 г. №863

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&t=9884

20. Отмена томов ПДВ в соответствии с ГОСТ 17.2.3.02-78, выполнение ПП №183, 373, Приказов МПР от 26.10.2011 г. №863 с переходом на «динамическое нормирование» ЗВ в соответствии с Приказом МПР №650, выполнение Приказов РТН №204 (182), ПП 632, 344 (410) и ..

http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=9&t=10843

RosFeder 30.10.2014 06:33

Пользователь ecoekspert написал(а) 28.10.2014 06:47

Иж как "кособочит"
Мы же предупреждали Вас, что пропускайте ветки где мы обозначили "проблемы" - сложно это для Вас, сложно не только "просмотреть", но и сложно "разобрать" приведенные в "картинках", блок-схемах примеры....
Нет ведь "тянет" как "......." на "мед", "лезут" и лезут"
Мы же уже Вам говорили, что с 2015 года Вам "сократят" на 20-30 % .... срочно ищите другую работу ну и рекомендуем дополнительно к вышеуказанным "персонажам", НЕ ЧИТАТЬ ВЕТКИ КОТОРЫЕ СОЗДАНЫ НЕ ДЛЯ ВАС.
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_404.gif[/img] RosFeder[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_404.gif[/img]

ecoekspert 30.10.2014 07:06

RosFeder,

tanyag78 30.10.2014 07:39

И без Вашей "помощи" обходились раньше и сейчас обойдемся!!!! Чем вы на работе занимаетесь, раз у вас столько свободного времени, чтоб тут строчить бесконечно одно и то же.

ecologame 30.10.2014 17:28

tanyag78,
Вообщем-то Вы должны писать "обходилась" и "обойдусь" потому, что это Ваше мнение и за всех говорить не надо. Высказались, значит продолжайте пропускать темы и посты Росфедера.
Давайте будем не только говорить что это профессиональный форум, но и делать его таким. Поэтому лучше воздержаться от базара.
Мое мнение Росфедера банить не надо.

albatros53 30.10.2014 17:55

Наверное как то надо структурировать, если позволите так выразиться, понимание терминов "экология" "экология производства" "охрана природы", "охрана окружающей среды" и пр.
Может кто возьмется за этот труд? Для порядка...

А еще об участниках форума

Я бы проранжировал участников на форуме в следующей последовательности:
1. Серьезный крупный бизнес, где все средства (в том числе и "общения") хороши и приемлемы;
2. Профессиональная устоявшаяся работа за зарплату (в том числе от безвыходности и прочей безнадеги);
3. Наивные новички, еще не понявшие куда они попали;
4. Романтики разных мастей которые верят, что от их действий происходит какая-то польза;
5. Тертые независимые ни от кого калачи, поглядывающие на все это со стороны и позволяющие иногда высказаться по поводу...;
6. Другие...
Все вместе мы составляем общий круговорот делаем общее дело.
Правда сам не совсем понимаю какое...

tanyag78 31.10.2014 09:37

ecologame,
Я кстати никого из Вас не имела в виду, говоря "обходились". Я чисто про свое предприятие и себя.

tanyag78 31.10.2014 09:46

Форум создан для того, чтобы помогать друг-другу, а не бедлам устраивать. Каждому свое. Поэтому разговор бессмысленный.

_Nikolaevna_ 31.10.2014 14:17

albatros53, абсолютно солидарна

alex2010 31.10.2014 14:55

Пользователь albatros53 написал(а) 30.10.2014 17:55

А еще об участниках форума

Очень правильно. Поддерживаю Ваше мнение на все 100.
Отдельно бы выделил категорию экологов - это тётеньки, которым уже далеко за...18-дцать.., но "вчера" их внезапно назначили экологинями!!! и для них надо быстренько всё рассказать...

Jo-Jo 31.10.2014 15:01

Пользователь alex2010 написал(а) 31.10.2014 14:55

Это дискриминация. Ведь еще есть "мальчики", которым также за 18 и которым также все хочется по-быстрому.

Крымские экологи, не примите на свой счет! Вам мы желаем только мужественности и терпения!

stas 31.10.2014 16:12

Пользователь albatros53 написал(а) 30.10.2014 17:55

Я бы проранжировал участников на форуме ...

А зачем? Что получат и от кого участники с более "высоким" рангом? Или что отберут у недостаточно толковых? Вопросы риторические, отвечать не надо. Сортировать нас здесь не нужно, хотя соблазн возникает у многих.

irina12 31.10.2014 16:40

Пользователь stas написал(а) 31.10.2014 16:12

Пользователь albatros53 написал(а) 30.10.2014 17:55

Я бы проранжировал участников на форуме ...

Полностью согласна. Я бы ввела бонусы за сообщения. Как на сайте инт-ла. За эти бонусы потом курсы дешевле, литература или програмное обеспечение.
А то я уже столько сообщений оставила и ничего :(

albatros53 31.10.2014 18:26

stas, Говоря "проранжировать", я не имею ввиду составление каких-то сортировочных списков. Для завсегдатаев форума и так видно кто есть ху. А вот добровольное обозначение "платформы" на которой стоит тот или иной участник диалога может иной раз облегчить взаимопонимание. Говорят же начинающие, типа "я новичок, помогите..." Или тот же дядя Федор Росс говорит что тема не для околоэкологической общественности. Спецам понятно, что это что-то среднее между высшей математикой, углубленного философствования, экспертной манией величия и прочих высоких материй, а по существу это скорее всего завуалированная маркетинговая штучка...
Может это тоже нужно, особенно "экологической общественности"
А мы уж как-нибудь по простому, без затей...
Может я ошибаюсь, поправьте...
Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов с примерно таким брендом "не претендуя на роль непогрешимого эксперта имею по этому поводу мнение..." или "имею информацию представляющую интерес..." или что-то в этом роде.
И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке.
Скажем появляется некий заковыристый вопрос на любой из веток. И вот я или иной участник форума просит - прошу по данному вопросу высказаться на специальной ветке "мнение эксперта" экспертов, коими в это вопросе, к примеру я, считаю следующих, скажем stas, alex2010, irina12, Jo-Jo.
Прочие при этом тоже участвуют, но для меня важно мнение мною названных.
И я (или ты, или он) быстренько и без напряга "фильтруем базар"!

stas 31.10.2014 22:07

Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2014 18:26

stas, Говоря "проранжировать", я не имею ввиду составление каких-то сортировочных списков. Для завсегдатаев форума и так видно кто есть ху.

С этим согласен.

stas 31.10.2014 22:13

Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2014 18:26

Кстати неплохо выделить особую уважаемую категорию экспертов ... И вот эту категорию неплохо бы сообществом форумчан создать на отдельной ветке.

Категорически против! Так мы спровоцируем продолжать уже понемногу идущую на форуме дискуссию в духе: "А ты-то кто такой?!" Уважаемость определяется в головах участников форума, а не неясным кругом "модераторов" (которых, кстати, на этом форуме нет). Определив самостоятельно, кого уважать и чьё мнение значимо более других, участник на свой же страх и риск примет решение, чей совет слушать.

Отдельный вопрос - создание возможности одобрения или неодобрения постов участниками форума (баллами, плюсами-минусами или иным образом). С этим я согласен.

albatros53 31.10.2014 22:52

Пользователь stas написал(а) 31.10.2014 22:13

Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2014 18:26

Так мы говорим об одном и том же! Вчитайтесь еще раз в мои предложения.Они ни в коем случае не вносят принудительный порядок! Именно, исходя из "Уважаемости определяемой в головах участников форума", участником же форума формируются экспертные группы для обсуждения, конкретной проблемы, типа союза судей с присяжными заседателями. Сплав профессионализма, здравого смысла и совести. Ну, и учет того, что мы существуем и действуем в предложенных обстоятельствах...
Хотя согласен, что формулировки у меня недостаточно отточены. Но для этого и существует коллективный разум.

stas 01.11.2014 00:39

Пользователь albatros53 написал(а) 31.10.2014 22:52

... участником же форума формируются экспертные группы для обсуждения, конкретной проблемы, типа союза судей с присяжными заседателями.

Думаю, реально на сегодня только так: участник просто пишет в "личку" каждому из тех "авторитетов", чьё мнение хочет узнать. Они же, будучи сугубо добровольцами, как и все участники, отвечают или нет. Между собой "авторитетам" все равно не договориться, если будут расхождения, а установить единственно верную позицию - власти нет ни у кого. И не надо!

Что касается модерации форума, раздачи штрафов и наведения порядка - для этого нужен всеми признаваемый авторитет, да еще и располагающий временем для просмотра всех активных веток. Есть такой? Не знаю...
Пример такого отрегулированного форума желающие могут посмотреть, набрав в поисковике: "Форумы Авиабазы » Флот » Морской", там слева найти ссылку "Правила" и найти "Правила Форумов Авиабазы".

RosFeder 17.04.2015 12:11

Пользователь ANON написал(а) 17.04.2015 11:53

Эх долго я тут не был, а что клоун дядя Федя опять вернулся на форум? И опять льет воду?

Уважаемые redaktor, Cap, наведите порядок на форуме.

stas 29.06.2016 12:18

Уважаемый РЕДАКТОР!
Думаю, было бы полезно для всех объединить ветки "Категорийность" и "Присвоение категории объектам оказывающим негативное воздействие на окружающую среду".

stas 13.09.2016 14:28

ВТОРИЧНО Предлагаю объединить ветки: "Категорийность" и "Присвоение категории объектам оказывающим негативное воздействие на окружающую среду", так как они об одном и том же процессе.

Elena-77 28.11.2016 11:02

stas, +++Присоединяюсь! искала, как и где обратиться к редактору с этой просьбой и увидела ваше предложение)))

redaktor 28.11.2016 15:58

Технические возможности не позволяют объединить ветки.

Zmey56 28.11.2016 16:29

Пользователь redaktor написал(а) 28.11.2016 15:58

Технические возможности не позволяют объединить ветки.

А может менее активные перенести в архив и запретить возможность добавления? Надо все таки без Вашего разрешения запретить создание тем!!!

Emm 22.05.2017 23:44

Задачи ставите не выполнимые, чтобы все связать вместе.