Высказывайте свои пожелания и предложения!
Это очень важно для нас.
admin, Сделайте, пожалуйста, перечень статей журнала за год (многие журналы в последнем номере публикуют такой перечень, очень удобно искать информацию). А то я кинулась искать журналы за 2004 г. – очень неудобно через существующий архив . Он хорош, когда знаешь конкретный номер журнала. Причем перечень статей нет надобности перегружать картинками и файлами с текстами статей или комментариями к ним, просто список .
Novaya, в архиве журнала появилась ссылка на список всех статей за год
http://www.ecoindustry.ru/about/archive.html
admin, благодарю , то что надо !
admin,
Все мы живем в разных городах. В каждом городе есть свои достопримечательности, благоустроенные зеленые зоны и территории. Предлагаю на сайте устроить небольшую фотогалерею, в которой администратор или пользователи будут размещать фотографии своих городов, причем обязательно они должны отражать благоустройство и его озеленение, так сказать показывать "экологию" города.
Этот "зеленый" пиар, я думаю, будет очень здорово подстегивать местные самоуправления городов на улучшение их экологической обстановки.
Причем, необязательно много фотографий размещать. Если это дело пойдет, то в дальнейшем можно будет и для предприятий "зеленый" пиар устроить.
А Вы как думаете
ultra, разработка фотогалерей уже ведется пару дней полным ходом..
Скоро, надеюсь, увидите результат
Может добавить кнопку "Обсудить на форуме" у новостей.
step, мысль верная, реализуем со временем!
admin,
Будем ждать
admin,
Посмотрев раздел сайта "Актуальный вопрос" и изучив вопросы, вдруг понял я, что на многие вопросы уже давались ответы на страницах журнала "Экология производства".
Может быть, на эти вопросы администрации сайта сразу размещать квалифицированные ответы из журнала без голосования? А то отвлекают эти, может быть, для многих неактуальные вопросы и приходится тратить на просмотр время.
А кому необходимы ответы на эти вопросы, всегда могут их посмотреть.
И еще я заметил, что некоторые вопросы в точности повторяются. Лучше, наверное, их убрать, так как второй раз на сайт они закинуты по ошибке.
admin,
Вообще идея организовать на сайте ответы на вопросы пользователей и голосование по выбору вопроса для ответа мне очень понравилась.
Однако заметил я, что подавляющее большинство вопросов касается лицензирования деятельности в области обращения с отходами в части, так сказать внесения изменений в законодательные акты по лицензированию этой деятельности.
Поэтому, мне кажется, если будет дан ответ на один их этих вопросов, то чтобы не повторяться предлагаю администрации сайта по остальным таким же вопросам сделать ссылку о том, что ответ уже дан.
А Вы на это как смотрите?
Я полностью согласна с ultra. Особенно по лицензированию (самой очень надо). Я понимаю, что для многих сейчас это актуально, поэтому если поподробнее дадут ответ, то у многих отпадет надобность в вопросах.
admin,
У меня есть просьба к администрации сайта.
На сайте проходит очень много хороших интересных новостей. Но часто не хватает времени и возможностей просматривать их все. Много информации проскальзывает мимо, а хотелось бы прочитать большую их часть. Только так складывается более менее объективное представление о ситуации с охраной окружающей среды в стране.
Здесь дело еще с проблемой загрузки страниц сайта – тратится много времени.
У меня есть предложение к администрации сайта. Нельзя ли по истечении определенного промежутка времени (например, месяца) выкладывать на сайте архивы новостей (за октябрь, ноябрь, декабрь…). Тогда можно было бы качнуть месячный архивчик и в спокойной обстановочке почитать новости. Я страсть как любознательный.
Если это не очень обременит админов, то может быть, удовлетворите мой каприз? Ладно?
Я полностью поддерживаю ultra. Хоть я и не очень любопытна, но большинство новостей меня интересует.
ultra, 123456, предложение хорошее. Со временем будет реализовано.
admin,
Некоторые материалы, размещенные на сайте в некоторых разделах, и касающиеся экологической энергетики отсутствуют в разделе "Экология производства в энергетике".
Может их забыли туда поместить?
ultra, поподробнее, плиз, а то не очень понятно.
admin, с первым днем зимы! Скоро новый год, города преображаются, появляются гирлянды, елки и прочие украшения... А вы не планируете украсить сайт всевозможными новогодними "штучками"? Ну, например, смайликам колпачки красненькие пририсовать или бороды приклеить
Novaya, рад бы, да некогда.. До актуального вопроса-то никак не доберусь, тут уж не до создания новогоднего антуража..
Хотя, кто знает!
|
Я говорю о том, что раздел "Экология в энергетике" видимо давно не обновлялся, потому что некоторые материалы по энергетике присланные на сайт там отсутствуют.
admin,
Идея организовать на сайте голосование в рубрике "Актуальный вопрос" просто потрясающая! Но, тем не менее, она все же не лишена недостатков.
Например, сразу очевидное бросилось в глаза: ответы пошли на вопросы, которые были заданы позже и находятся, так сказать, в вершине списка. Уверен, что вопросы ниже сорокового уже практически никто не читает. А я бы сказал, что там есть очень много интересных. Поэтому надеяться, что когда-нибудь будут получены ответы на вопросы заданные, например, в марте или апреле уже видимо не приходится. Поэтому респонденты попали в неравные условия. А дублировать вопросы, чтобы попасть в вершину списка, конечно же, не есть хорошо.
Несомненно, правильное решение было принято по отбору вопросов для проработки ответов по ним – по количеству проголосовавших за неделю. Но как показал опыт, голосуют в основном за "верхние" вопросы. Например, я раза 3-4 голосовал за один и тот же "нижний" вопрос и был почти единственный. Естественно так голосовать можно до бесконечности, но ответа никогда не получишь. И одна из причин этого не в том, что вопрос "не хорош", а в том, что его "не видят".
По этому поводу есть предложение – вести суммарный учет голосования вопросов за несколько недель. То есть на неделе выбирается вопрос, за который проголосовало большинство. А через некоторое время (например, месяц) выбирается вопрос, за который было проголосовано больше раз (т.е. не по количеству пользователей, а по количеству разов голосований). Не знаю, понятно ли написал.
Как устранить указанные издержки я пока тоже не знаю. Вертятся разные мысли, но они не готовы еще в качестве универсального совета.
Может быть, чтобы не загромождать раздел большим количеством вопросов при ответе на какой-либо вопрос делать ссылку, что и на другие подобные вопросы ответ уже дан. То есть, например, был дан ответ на вопрос связанный с лицензированием деятельности связанной с отходами. А в рубрике подобных вопросов заданных другими пользователями много. Нет смысла открывать по ним голосование, потому что ответ уже дан на подобный вопрос другого пользователя. А для "зевак", которые не видели ответа, на подобных вопросах можно сделать ссылку, что ответ уже дан.
Понимаю, что советовать легче всего. А воплотить все это хозяйство, наверное, трудно будет. В общем-то, я и не предлагаю этот вариант как окончательный.
Предлагаю ВСЕМ (и руководству сайта и пользователям) подумать над этим и предложить свои варианты как модернизировать раздел "Актуальный вопрос".
Я думаю, будет много полезных советов. А то у меня уже голова болит.
ultra, спасибо за идеи. Со временем модернизирую.
Просто ща времени нет, хоть
Не стала создавать новую тему.
Побывала на новом сайте, очень интересно, особенно установка «Эчуто» понравилась. Одна проблемка, эта установка небольшой мощности, а в другой статье - лизинг мусоросортировочного оборудования наоборот, очень большие мощности, но думаю, со временем предложат что-нибудь и для нас. У меня просто мысль возникла, по отходам сайт сделали, а вот отрабатывается ли что-нибудь по очистке воды? Очень хочется познакомиться с разработками в этой области.
admin,
Спасибо за модернизацию "Актуального вопроса". Возможно, теперь устранятся неравные условия для тех кто прислал вопрос раньше и попал на дно списка. А для тех у кого вопрос более актуальный голосование нарастающим итогом вытолкнет вопрос наверх и создаст для него привелегированные условия.
Правда, может оказаться, что кому-то это не понравится из-за того что список вопросов перевернули вниз головой.
Только не понятно: почему вопрос № 3, набравший уже 6 голосов, находится внизу, а не на вершине списка.
ultra, За вопрос №3 проголосовали раньше, чем я ввел глобальную статистику голосования. Скокро все исправится ;-)
admin,
Да здорово стало. Теперь можно лицезреть статистику за неделю и нарастающим итогом.
Остается вопрос: как будут рассматриваться итоги глобального голосования? Я предлагаю их учитывать, например, так:
1. Если за неделю голосования два и более вопросов набрали одинаковое количество баллов, то учитываются итоги голосования нарастающим итогом за более длительный период.
2. Раз в месяц выбирается вопрос для ответа, который набрал большинство голосов не за неделю, а за месяц нарастающим итогом.
В таком случае создадутся равные условия также не для "массовых", а для узко специализированных вопросов, но не менее актуальных.
И еще одно у меня предложение. Все, наверное, уже заметили, что вопросов прибывает больше за неделю, чем дается на них ответов.
Нельзя ли организаторам этого портала отдавать в разработку по 2-3 вопроса в неделю. Конечно, понимаю, что это дополнительная нагрузка, в т.ч., видимо, финансовая. Возможно, и с людскими ресурсами неохват. Таких специалистов, как Д.Джангиров и В.А.Сапожникова, возможно, не очень много. Но можно, например, привлекать к этим делам юристов из Центра правового обеспечения природопользования и Юридического центра промышленной экологии.
Мне, кажется, необходимо уже сейчас об этом думать, потому что "Актуальный вопрос" будет в дальнейшем еще больше востребован. У меня у самого десятка полтора вопросов в черепе вертится. Но только из-за своей скромности стараюсь не грузить админов.
Боюсь даже, что от такого наплыва вопросов "Актуальный вопрос" перейдет на денежные отношения.
Админ, а может в разделах документы можно соорудить раздел разное, где будут, например, формы договоров по ТБО или расчет платежей с водоканалом или еще что-нибудь подобное под официальные документы неподходящие, но нужные экологам?
admin, в Словаре определение термина ""Заинтересованная сторона" дано с полным совпадением несколько раз, но со ссылкой на разные источники ,при этом опрделение добавил один и тот же человек. Было бы лучше, если определение совпадае, указывать одно определение, а к нему - несоклько ссылочных источников?
Я бы ввел на сайте раздел "Обявления о закупках экологических услуг".
Конечно, как его напитывать информацией - это вопрос. Но новых пользователей он бы привлек очень много.
Eurasia, напишите поподробнее, о чем Вы хотели бы этот раздел?... Компании, оказывающие экологические услуги рекламируют себя и заинтересованные о них знают И смущает "о закупках"...
А я бы почитала мнение сотрудников Ростехнадзора, БВУ, и т.д. Иногда дают советы - но только в разных регионах все по разному, а как правильно - кто знает???
а я бы добавила возможность размещать какие-л документы на своей персональной странице, так сказать "мой архив" или "мои документы". Мало ли мне не жалко поделиться своим разработками, чтобы не было бесконечнх скиньте и мне пжлста...Зайдет кто-н на мою персональную страницу и вдруг увидит, то что долго искал.
|
Неплохо бы, раз в год проводить интернет-интервью, начинаая с руководства РТН и МПР, затем с председателем Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, Путиным и закончить с Медведевым по вопросам форумчан.
на некоторых форумах есть кнопочки "поблагодарить автора поста" и "пожаловаться на автора". кнопочки сохранили бы много времени и интернет-ресурса. кроме того помогли бы в определении рейтинга участников форума.