ultra, жалоба в суд ничего не решит. Унас пишутся законы и их можно трактовать по-разному. Как палка о двух концах.
admin redaktor
Молодцы! Классная возможность подискутировать в F.A.Q.
Спасибо! А то немного даже скучновато становилось. А теперь споры разгорятся с новым жаром.
admin, redaktor, ultra, не понял создания рубрики F.A.Q. И твои ,ultra, ответы на них. Для начинающих экологов есть своя страница, где можно подискутировать. А твои ответы могут подвести товарищей под монастырь, их нельзя принимать для руководства действий, а тем более как аксиому, как ты хочешь это представить.
ultra, посмотри теперь во что превратили форум! Одни и те же вопросы по 10 -му кругу! Элементарных вещей не понимают.
|
Так в чем же дело? Кто не согласен с ответом - вперед на дискуссию в F.A.Q.
И, кстати, я никогда свои утверждения не выдавал за аксиому, а только лишь предложения для широкого обсуждения. И ответы на вопросы выбирал не я.
|
Не далее, как недавно сами просили организовать возможность дискуссии вокруг ответов на вопросы в F.A.Q.
Вот и получайте. Дискутируйте.
Кстати, не думаю, что так критично нужно относиться к ответам форумчан на вопросы. Эти ответы были даны, так сказать, без подготовки как вы говорите "новичкам".
Естественно, если бы человеку сказали, что его ответ попадет на "первую полосу", он подготовил бы достойный ответ со ссылками на статьи законов, вооружившись аргументами, как настоящий юрист.
Тем более, многие ответы взяты из "жизни" форума 2-3 месячной давности. Все течет, все меняется. И сейчас многие ответы форумчан выглядели бы по другому, в том числе и мои.
Все взрослеем и набираемся опыта "живя" тут в форуме.
ultra, законы,вроде бы, одни,но трактуют их все по-разному,особенно, на местах. Везде есть свои заморочки. Не понятно, если человек имеет фирму по утилизации отходов и на форуме спрашивает: нужна ли ему лицензия? Бред какой-то. У нас была одна такая. Принимала отр. нефтепродукты, вывозила за город и сливала в овраг. Пока не впоймали.
Редактору респект!
Я-то пологала, что рубрика эта организовывается для того, чтобы немного навести порядок на форуме, исключить вопросы, задаваемые "по 10 кругу" , а получилась еще большая путаница, по-моему , - теперь эти же самые вопросы, которые уже обсуждались и обжевывались, благодаря возможности дискутировать через F.A.Q., обретают вторую жизнь и идут по 11 кругу .
Я просто ставлю себя на место человека, впервые зашедшего на этот сайт: ага, есть F.A.Q. гляну-ка сначала сюда - а там 5 страниц (это на сегодня, когда рубрика только начала работать) вопросов. Думаете у человека возникнет желание все это листать? Я думаю - нет .
Предложение : сформулировать 10-15 вопросов (не цитировать из чьих-то сообщений, а именно СФОРМУЛИРОВАТЬ, собрав в вопрос все по поднимаемой теме), и поместить КОМПЛЕКСНЫЙ ответ (специалисты+форумчане). А отслеживать ситуацию по тем или иным вопросам как раз и поможет возможность дискутировать (а не высказывать сугубо личное мнение или описывать как и что делается на местах, для этих обсуждений есть форум) - форумчане редакции предложат пересмотреть ответ на те или иные вопросы, попросят проконсультироваться у специалистов ну и проч . Дата последней редакции ответа будет говорить об актуальности на сегодняшний день.
Кстати, чтобы рубрика не была похожа на Актуальный вопрос (а скоро она заработает?) в эти 10-15 вопросов стоит всключать "классические " вопросы: кому необходимо получать лицензию на водопользование, каков порядок осуществления экологических платежей и т.д.
А в актуальном вопросе мне кажется по большей части оказываются "горячие" вопросы, злободневные, связанные с изменением законодательства .
Да, еще помещать вопросы лучше по ТОП-рейтингу (по посещаемости), опять же из соображений ленности пользователей просматривать весь перечень .
Ну вот, пока все.
Успехов !
АУ! кого-нибудь еще волнует этот вопрос?
|
Смотри тему F.A.Q.