www.ecoindustry.ru » Работа портала » как прочитать статью? (тема полностью)

lil_kov 09.04.2007 08:19

подскажите, пожалуйста, как пополнить баланс счета на сайте?Очень хотелось прочитать статью Сапожнтковой, о которой так много говорили...

khef 09.04.2007 12:32

lil_kov,
Можно новость добавить, пополнить экологический словарь, переслать новый нормативный документ!!

Dimitrey 09.04.2007 22:24

lil_kov, что-ж Вы анкетку про журнал не заполнили? Как раз бы получили 50 ед. , на статью бы хватило.
Теперь с нетерпением просматривайте новости сайта и ждите опрос про сайт. Ответите на вопросы и получите возможность скачать статью.

lil_kov 10.04.2007 06:18

Dimitrey,
ну дык - откуда ж я знала!!!

IzumeRoot 18.04.2007 10:57

А где эту анкету можно заполнить? И есть ли другие способы пополнения?

redaktor 18.04.2007 11:32

IzumeRoot,
Способы пополнения счета:
1. добавление новости (1шт.) - 10 ед.
2. добавление термина в экологический словарь - 5 ед.
3. добавление ссылки - 5 ед.
4. пополнение раздела нормативные документы (документ - 1шт.) - 10 ед.

IzumeRoot 18.04.2007 12:01

redaktor, так я до китайской пасхи буду качать 1 статью. А анкета где?

redaktor 18.04.2007 12:24

IzumeRoot,
Уважаемый пользователь, где вы были раньше? Итоги анкетирования уже подведены и анкеты на сайте нет.
А по поводу пополнения счета, вы уж так не утрируйте, всего лишь 5 новостей и вы можете скачать статью. Так что будьте немного активнее и статья у вас будет!

IzumeRoot 18.04.2007 12:50

redaktor, да ладно... поищу в другом месте уж... здесь жесткие условия ...
Где тут удалить акаунт ....

redaktor 18.04.2007 12:57

IzumeRoot,
Вас, собственно, никто не принуждает здесь находиться, а жесткие условия вы сами себе устанавили!

IzumeRoot 18.04.2007 13:17

redaktor,

alissia 18.04.2007 14:42

redaktor, Вообще-то интересный вопрос. Как можно ответить нравится ли вам журнал или статьи, если их прочитать не можешь. Видела я у себя эту анкету. Остановил меня именно этот момент - отзыв на то, чего не читала

redaktor 18.04.2007 14:58

alissia,
Ваше предложение?

alissia 18.04.2007 16:47

redaktor, может новичкам другой опросничек предложить?

redaktor 18.04.2007 17:16

alissia,
В ближайшее время появится новая анкета, посвященная сайту. Принимайте активное участие и получите 50 бонусов!

alissia 19.04.2007 13:25

redaktor, будем ждать

redaktor 19.04.2007 13:28

alissia,
Уже! Смотрите новость сайта!

eco_expert 01.10.2009 11:47

redaktor, здравствуйте. За последние два дня я отправила вам более 30 новостей для размещения на сайте из них модерацию прошли только две (но и они не были размещены). Делаю я это не от скуки, а потому что хочу получить доступ к электронным версиям статей. Очень хотелось бы понять по какому принципу отбираются новости, дабы не тратить время в пустую. Абсолютно с тем же вопросом обратилась к консультанту по аське, на что быстро получила в ответ по какому телефону и с кем нужно связаться, что бы мне разъяснили, в чем дело. Все прекрасно. Но только связаться по этому телефону ни с кем не возможно, поскольку он занят постоянно, хоть и многоканальный, как я понимаю... В итоге, пытаясь сделать все по-честному, на одну(!) статью я потратила два(!) рабочих дня. По-моему это слишком! Поскольку мне есть чем заняться в рабочее время, кроме поиска новостей, я просто позвонила коллеге и попросила копию статьи мне факсом выслать. Проще и быстрее. На основании чего делаю вывод, система информационного бартера придуманная вами не эффективна. И, похоже, не я одна так думаю. Может стоит попробовать что-то еще придумать, проще и эффективнее? Ведь вы сами вынуждаете ваших читателей идти по пути наименьшего сопротивления!

ValSP1 01.10.2009 13:01

eco_expert,
Согласен с Вами.
Наверное, это правильно, что статью нельзя скачать просто так. Кто же тогда будет журнал покупать...?
Но надо еще какие-то правила получения очков вводить. Может за активное участие в обсуждениях?

ValSP1 01.10.2009 13:03

eco_expert,
Согласен с Вами.
Наверное, это правильно, что статью нельзя скачать просто так. Кто же тогда будет журнал покупать...?
Но надо еще какие-то правила получения очков вводить. Может за активное участие в обсуждениях?

irunchik1 02.10.2009 01:50

000

ValSP1 02.10.2009 08:36

Пользователь irunchik1 написал(а) 02.10.2009 01:50


А ведь было уже хорошее предложение... оплата электронных версий статей в разумных пределах...

А то, что бартер совершенно не эффективен, согласна полностью... Сидишь засылаешь, засылаешь, засылаешь... а в результате на пару статей только и хватает... Надо бы как-то эту проблему разрешить... а то прям на преступления толкаете, честное слово... :2:


Может элетронный магазин организовать? Я бы согласился оплатить ту пару-тройку статей, которые меня интересуют... в разумных, конечно, размерах.
И никаких тогда оснований для контрофакта

eco_expert 02.10.2009 08:41

ValSP1 и irunchik1, спасибо за поддержку! Я думаю, что с нами большинство читателей этого замечательного журнала согласится. Мне кажется, можно даже опрос среди посетителей сайта провести и это будет доказано!
ValSP1, я совершенно не спорю, что сама идея ограничить доступ к электронным версиям правильная. Ведь если есть бесплатный доступ, то покупать журнал бессмысленно. И это очевидно! Но нужно каким-то образом эту систему усовершенствовать, потому что тратить уйму драгоценного времени на получение одной статьи совершенно не рационально. Можно за активность награждать бесплатным доступом, но не ко всем статьям, а скажем 1-3, например, или систему личных рейтингов читателя ввести какую-нибудь и людям с высоким рейтингом доступ даровать к нескольким статьям, или может быть вообще позволить всем по одной статье в месяц бесплатно скачивать... Ну, не знаю, я не специалист в этих вопросах...

redaktor 05.10.2009 12:35

Пользователь eco_expert написал(а) 01.10.2009 11:47
redaktor, здравствуйте. За последние два дня я отправила вам более 30 новостей для размещения на сайте из них модерацию прошли только две (но и они не были размещены). Делаю я это не от скуки, а потому что хочу получить доступ к электронным версиям статей. Очень хотелось бы понять по какому принципу отбираются новости, дабы не тратить время в пустую. Абсолютно с тем же вопросом обратилась к консультанту по аське, на что быстро получила в ответ по какому телефону и с кем нужно связаться, что бы мне разъяснили, в чем дело. Все прекрасно. Но только связаться по этому телефону ни с кем не возможно, поскольку он занят постоянно, хоть и многоканальный, как я понимаю... В итоге, пытаясь сделать все по-честному, на одну(!) статью я потратила два(!) рабочих дня. По-моему это слишком! Поскольку мне есть чем заняться в рабочее время, кроме поиска новостей, я просто позвонила коллеге и попросила копию статьи мне факсом выслать. Проще и быстрее. На основании чего делаю вывод, система информационного бартера придуманная вами не эффективна. И, похоже, не я одна так думаю. Может стоит попробовать что-то еще придумать, проще и эффективнее? Ведь вы сами вынуждаете ваших читателей идти по пути наименьшего сопротивления!


Уважаемая, eco_expert!
К сожалению, Ваши добавленные новости не прошли модерацию. Причем по очень простой причине - Вы не даете ссылку на интернет-портал, с которого была взята новость. Это является обязательным правилом, которое прописано над формой добавления новости в Вашей перс. странице (при этом фраза "Внимание" выделено красным)!
Так что прежде чем критиковать и вносить смуту, нужно разобраться в правильности Ваших действий. За помощью нужно обращаться непосредственно на перс. страницу редактора сайта!
И по поводу критики, что программа информационного бартера является неэффективной могу сказать всем нашим форумчанам, что эффективность данной программы зависит от Вашей внимательности и аккуратности. Над каждой формой добавления информации есть несложные правила, где по-русски написано как размещать материал, в каком формате, к сожалению это игнорируется, названия пишут ПРОПИСНЫМИ буквами, номера и названия нормативных документов не указываются... Размещая информацию в таком некорректном виде, Вы сами же себе затрудняете ее поиск. Поэтому если вы хотите эффективности и сэкономить наше и свое время читайте сначало правила добавления информации на своей перс. странице!!!

redaktor 05.10.2009 14:34

Уважаемые, пользователи сайта!
Важно: проверяйте форматы документов (раздел "Документы"), которые Вы добавляете на сайт. В поле закачки файла перечислены след. форматы pdf, doc, zip, если Вы добавляете другой формат, то предварительно его надо заархивировать или перевести в приведенные выше форматы. Сейчас не прошли модерацию 2 документа с несоотвествующими форматами. Будьте внимательны!!!

eco_expert 07.10.2009 13:28

redaktor, очень красиво с вашей стороны просто удалить мое сообщение!
А свое оставить, что б все думали, что я просто читать не умею... Потрясающе!
Вы хоть свое уберите тоже тогда. Если уж мы не имеем равных возможностей для честной дискуссии, будьте порядочны, не портьте мою репутацию!
Не надо мне говорить, что дело в том, что я ссылок на источник не дала. Это не правда.
А если вы просто решили всем напомнить лишний раз, что б правила соблюдали, то, будьте любезны, сделайте это не используя моего имени!

redaktor 07.10.2009 16:19

eco_expert,
Давайте закончим данный спор. Если Вы не желаете разобраться в Ваших ошибках, чтобы получить доступ к статьям журнала и считаете, что Вы во всем правы, то дальнейшие "честные" дискуссии бесполезны!
В противном случае, Ваши конфликтные сообщения будут удалены!
И объяснять, и комментировать свои действия мы Вам не обязаны, согласно правилам http://www.ecoindustry.ru/phorum/rules.html "Администрация Форума, оставляет за собой право удаления не соответствующих общей направленности Форума либо некорректных, оскорбительных и непристойных сообщений и тем и не комментировать свои действия".

redaktor 08.10.2009 10:55

eco_expert,
У нас есть доказательства по поводу Ваших неправильных действий! Посмотрите информацию в интернете, что такое "ссылка" и как ее нужно указывать правильно!
И фраза "бездоказательные высказывания в адрес юридических и физических лиц, негативно характеризующие их деятельность" абсолютно не относиться к нашей ситуации и Вашу непосредственную профессиональную деятельность мы не затрагиваем. Тем не менее нашу деятельность Вы пытаетесь всячески уличить. Удачи Вам!

eco_expert 08.10.2009 11:10

redaktor, я так никогда я вами не распрощаюсь!
Да не должна я сидеть предварительно в интернете выискивая информацию, что такое "ссылка" и как ее нужно правильно указывать! И никто не должен! У вас написано "ссылка на источник новости обязательна" - я дала ссылку на источник новости... У вас нет никаких требований как она должна выглядеть, а если есть, то они должны быть рядом с указанием дать ссылку, все же просто!

eco_expert 08.10.2009 11:36

redaktor, вообще тему удалите, проще всего... Ничего не было!

redaktor 08.10.2009 11:44

eco_expert,
У Вас много свободного времени? Вам нравиться конфликтовать? Извините, Вы не туда попали, поищите другой форум!!! Еще одно Ваше некорректное сообщение в адрес администрации и редактора сайта и Вам закроют доступ на сайт!!!

igla07 26.02.2010 13:12

Прошу прощениея, я правильно поняла, что "Просмотреть документ" можно только предварительно поместив его в "свою корзину" и "заплатив" за это какие-то очки? У меня не открывается "Просмотреть документ".

olyam 23.03.2010 05:48

Подскажите, почему не открываются скачиваемые с сайта (и платные и бесплатные) материалы?
После скачивания и сохранения файлы в формате pdf и архивы оказываются пустыми...
Что делать?