gal1969, Да хорошее письмо!!! РПН склонил всех кого хотел заставив все делать в "Модуле" не отвечающем НПД. Так самое что интересное, если есть на предприятии эколог почитавший немного форум и поняв что в модуле делать не стоит и выполнив расчет по старинке и отправив в РПН без работы в "Модуле" хоть немного уберег предприятие. Тогда как на предприятиях которые закакзывают расчеты в фирмах занимающимися предоставлением услуг, многие даже незная о том что им расчеты и отчеты сформировали в этом "Модуле" и подписали эти расчеты согласились что все правильно и теперь РПН может с ними при проверке делать что хочет, наказывая за неправильно предоставленную информацию. Про фирмы занимающиеся расчетами знаю потому как общался с одними из них они мне прямо сказали что полностью перешли на этот "Модуль" и все делают в нем потому как есть письмо на сайте и как я не пытался доказать что они не правы и письмо не является НПД не смог.
А вот теперь подумайте сколько экологов на предприятиях есть которые не повелись на "Модуль" и сколько "закзанных" документов у фирмочек?!
Ответов на вопросы в письме не наблюдается. Какие то общие фразы без конкретных выводов. Поковырялась в модуле, посмотрела что коды по ФККО не совпадают с теми, что указаны в лимитах и паспортах. В итоге отчет в 2-х экземплярах сдала нарочно в РПН, заполнив форму согласно указаниям росстата. Поставили отметку о принятии, ничего не сказали. Всю эту неделю жду от них звонка. Звонков так и нет. Вот и думаю: в чем тут подвох?
Svetix, как в чем подвох, его нет. Если вы сделали все по НПД указанным утверждении формы статистикой, сделали все правильно. И претензий к вам предъявить РПН просто не может, НЕТ ОСНОВАНИЙ. А требовать сдавть в "Модуле" нет оснований!!!
Понимаю, что подвоха нет. Но это РПН - у них 7 пятниц на неделе. Кстати на сайте РПН по Мурманской области про сдачу 2-тп отходы есть два указания: первое - делать только по модулю и точка; а второе-по форме, утв. еще в 2002г. Так что, ни один из предлогаемых ими варинтов не соответсвует НПД.
RosFeder, Не все так просто. Запрос посылался от частного лица через портал, так что особо ничего туда не приложишь. Но в ФАС, как частное лицо, попробую написать, только немного попозже - проверка потребнадзора начинается. Вот еще бы грамотно вопросы сформулировать... От предприятия писать не буду. Моя личная активность в этом вопросе категорически не нравится руководству предприятия, т. к. у нас и так отношения сложные с надзорными органами, особенно прокуратурой. Да и, кстати, на запросы частных лиц все отвечают куда охотнее, чем на запросы юр.лиц - по вполне понятным причинам.
Соседнее предприятие сделало форму 2-ТП (отходы) в Excel и отправило почтой. Вот выдержка и из письма РПН:
...Департаментом получен отчет по форме 2-ТП (отходы)... При этом сообщаем, что представлены недостоверные первичные статистические данные, а именно:
- нарушены указания по заполнению форм статистической отчетности. На официальном сайте Росприроднадзора по адресу ... размещено программное обеспечение по приему и обобщению статистической отчетности по форме 2-ТП (отходы). Для обработки данных электронная версия отчета должна быть подготовлена в формате программы "Модуль природопользователя".
Учитывая вышеизложенное, в соответствии с требованиями п. 6 Положения..., утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектами официального статистического учета", Вам необходимо не позднее 3-х дней после получения настоящего письменного уведомления предоставить в Департамент исправленные данные с сопроводительным письмом, содержащим основания для внесения исправлений...
По моему требование не правомерно, т.к. не подкреплено ссылками на НПД.
AMINA, если на предприятии есть юристы... могут посылать РПН.... ну туда куда Вы подумали... а могут послать читать под лупой Правительства РФ от 18.08.2008 г. № 620 "Об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектами официального статистического учета".... "бюрократобоязенные девочки" из РПНа не высудят у предприятия ни одного цента... ... ну а мы думаем, что суд просто их пошлет очень далеко....
В данном случае руководитель дал указание выполнить требование РПН.
Так что от эколога тут не много зависит. И так называемые "бюрократобоязненные" экологи часто делают то, что прикажет руководство, даже если это не соответствует НПД. Потому что хотят сохранить работу.
AMINA, согласна. и таким образом подобная ситуация разрешается на большинстве предприятий. Поэтому, мое мнение, не лезть на рожон в период отчетностей, не подставлять предприятие. А если уж посудиться невтерпеж, то вон весь год впереди. От "бюрократобоязенных" рпн-онвских девочек тут ничего не зависит и бодаться с ними бессмысленно - в excel вы отправите или от руки напишите - все равно, они будут писать отписки и ссылаться на модуль. Писать надо в инстанции выше.
AMINA, официальный сайт это не официальный документ, а лишь средство передачи информации. Домен сайта не является показателем законности неофициальных требований в виде ссылок для скачивания программ, также публикации неутвержденный требований в сми не является критерием недостоверности предоставленной информации.
|
Вот так все элементы "экологической" системы сохраняют свою "работу", а не экологическую безопасность родины. На том система и держится.