Смотрю дело набирает обороты. Уже и в Росаккредитацию обращаются. Приятно слышать
Потом не забудьте рассказать чем дело кончилось.
уважаемые форумчане, меня волнует вопрос регулирования тарифов, мы производственное предприятие имеющее свои очистные сооружения с выпуском в водный объект, к нам отводят свои стоки (бытовые и ливневые) технологически связанные с нами 3 сторонние организации, объемы незначительные 14000 м3/год, неужели нам придется утверждать тарифы, со всем вытекающим отсюда гемороем (производственные программы)? До сих пор мы цены согласовывали между собой протоколом.
mari_ecology, обязательно Если дождемся ответа...
Cчитаю что АБОНЕНТЫ рано испугались 416-ФЗ. Вред в.о. от сброса ЗВ абонента в систему канализации , учитывая режимы водоотведения, скорости течения, разбавления с иными стоками, влияние других сбросов, период между попаданием ЗВ в систему далее на ОСК и через него на выпуск, трансформация веществ по пути и т.д. есть из области виртуальной реальности. Доказать Водоканалу такое в АС можно только путем работы с судьями. Водоканалам конечно дали такое право в виде бонуса, но при отсутствии экономического и правового механизма его реализации результат будет нулевой. Факт превышения ДК ЗВ при сбросе в канализацию не равен факту вреда в.о.
profiman, но НДС-то будут у абонентов. Значит будет что превышать. И не факт, что НДС не сделают для абонентов как для рыбхоза... Много в общем непонятного еще
У абонентов в принципе не может быть НДС, так как НДС согласно ст.23 7-ФЗ применяется только для выпусков в водные объекты. То , что для абонентов для сбросов в канализацию ДК могут сделать равными ПДК р/х И ДАЖЕ НИЖЕ, так это и сейчас обычная практика. При этом все абоненты платят но исключительно за за превышение ДК. Проблема в увязывании превышения ДК конкретным абонентом, с нарушением Водоканалом водного законодательства - ВК РФ при сбросе смешенных очищенных (неочищенных) сточных вод от всех абонентов и населения в водный объект, повлекшим ущерб в/о в виде его загрязнения, истощения, засорения.
profiman, если говорить о проектах законодательных актов, то там как раз предусматривается нормирование сбросов в систему канализации в связи с воздействием на ОС через систему канализации.
По нормативам допустимых сбросов, то предлагаемые 200 м3 в сут от предприятия, у нас например всего несколько больших предприятий попадает.
По поводу платы абонентов за превышения в настоящий момент- все зависит от региона, есть варианты. Полагаю, когда эту плату будет взимать государство в лице РПН и пополнять бюджеты, внимания к составу сточной воды абонентов на сбросе в канализацию будет уделено больше, чем в настоящий момент.
416-ФЗ беспокоит абонентов на предмет косвенного перекладывания на них ответственности даже не за оплату за негативное воздействие на в/о, а за вред ( по существующей методике МПР РФ 87, плата за вред существенно выше платы за негативное воздействие) . Плата за сброс в канализацию как была так и останется, ее администратором как был, так и останется Водоканал, иначе придется менять все коммунальное законодательство. К этим деньгам РПН никакого отношения иметь не будет. В настоящее время еще рано гадать на предмет нанесения вреда в/о через канализационную систему. Проекты ФЗ доходят до финиша в ином состоянии, чем были.
как раз плата за сброс в канализацию абонентов уйдет как плата НВОС .416-ФЗ, ст 28 п.1.
По вопросу вреда согласна с вами. процесс непонятен. Но что значит перекладывания ответственности. Абонент не будет нести ответствености, если он не виноват. Пусть не сбрасывает. Водаканал пусть отвечает, если виноват он: нарушил тех. регламент и т.п. А так получается, я дрянь солью в канализацию, она все равно разбавится и вреда не будет. А если и будет, то пусть водоканал и отвечает!?
Для tuinone. По всей видимости во исполнение ст.28 п.1 416 - ФЗ должен быть принят пакет дополнительных нормативных актов, их объем трудно представить. В настоящее время плату за сброс - за НВОС осуществляет водопользователь, а не абонент. Абонент водопользователем не является. Ст.28 п.1 по сути говорит о том, что бы не было двойной оплаты за одно и то же Водоканалом и абонентом.
[quote="profiman#08.02.2013 12:05"]Для tuinone. По всей видимости во исполнение ст.28 п.1 416 - ФЗ должен быть принят пакет дополнительных нормативных актов, их объем трудно представить.
даже не могу нафантазировать цепочку действий, которые нужны, чтобы это исполнить.
tuinone, не думаю, что плата уйдет. Водоканалу будем платить за водоотведение, а за негативку- плату за НВОС.
добрый день! подскажите посоветуйте, насколько наша ситуация безысходна? Водоканал брал пробу сточной воды и на мой взгляд проба была взята некорректно, старательно пошкрябали стенки колодца и по итогу превышение по нефтепродуктам в 130 раз! насколько я понимаю это превышение нам никак не опротестовать, параллельной пробы не было, и не был составлена акт о том что проба бала отобрана с нарушением методики. придется платить? деваться некуда?