|
Заключая договор с водоканалом, предложить из массы ЗВ вычитать ту массу компонентов которую они же поставляют абоненту с водопроводной водой, особенно железо
|
|
Замечательное предложение о вычете массы ЗВ, которые приходятся на фон питьевой воды. Водоканал, конечно, согласится и будет из своего кармана платить за массу ЗВ всех абонентов. Он давно мечтал, только никто не предлагал...
|
Аргументируют так: когда абонент 200+ получит свои НДС, он уходит от водоканала, пока не получил свои НДС, не уходит. Под "уходит" водоканал, наверное, понимает, не платит за превышение установленных ПДК водоканала.
alex2010, точно, а чтобы вычитать фон будет абоненту питьевую воду из ближайшей реки (поверхностную) поставлять)))) из той, куда потом СВ сбросит (и повезет, если забор будет выше)
ELENA-MARIEVA, Водоканал, по моему разумению не прав. Смотрите сами: о том что местное самоуправление устанавливает абонентам ДК, предусматривалось Постановлением 167, теперь оно на абонентов 200+ не распространяется. О том, что абоненты должны платить Водоканалу за превышение ДК, предусматривалось Постановлением 1310, теперь оно на абонентов 200+ не распространяется. Так?
ух, столько нового узнала) Интересная беседа!
Я тоже читаю форум и благодарна Вам , коллеги, за эти рассуждения и объяснения . Вчера приняли участие в вебинаре по ФЗ № 416 и прослушали только до середины. Трансляции больше не было. Кто то досмотрел.? Каково мнение?
Nade, Вебинар платный был? Что там по существу сказали кроме бла-бла-бла? Интересно. И кто из чиновников присутствовал?
А давайте смоделируем ситуацию:
1. Я водоканал! Со всеми абонентами у меня заключен договор водоотведения. Я беру с них плату согласно утвержденным тарифам за очистку и транспортировку сточных вод (СВ).
В январе и феврале 14 года у меня один абонент 200+ и один 200- допустили сброс сточных вод (СВ) с нарушением требований ст.114 (Деклараций я ни от кого естественно не получал)
11 апреля Водоканал прикинув, что стоимость за негативное воздействие на работу централизированной системы водоотведения (ЦСВ) красивая и выходит за рамки договорных отношений с абонентами выставляет счет на оплату ЦСВ обоим.
Правомерно ли это?
Надо ли всем всем абонентам 30+(п.124) до 1.06.14 подать декларации? Или забить !?
TULSKIY, Вы Водоканал. Абонент нарушил п. 114. Вы открываете п. 123. Тут, как я понял декларация п п. 123 не обязательно нужна для расчёта платы? Какое утверждение в п. 123 Вам не нравится или туманно?
Мы- предприятие 200+, превышения регулярны по двум веществам. Декларации не подавали, контроль своей аттестованной (не аккредитованной) лабораторией.
Сейчас Водоканал "активизировася", запросил все протоколвы за текущий год(3 шт.) Думаю для расчета платы. Мы должны платить или воздержаться.?
Я не в смысле нравится не нравится, а в смысле так должно быть!? или не так!?
п.123 интересно подходит к определению объема СВ, - "до следующего отбора проб - но не более 3 месяцев".
ФКi концентрация определяется в "исключающей" последовательности по 1-декларации 2- в расчете платы либо 3 - в контрольной пробе организацией осуществляющей водоотведение.
Получается абонент может задекларировать превышение допустимой концентрации и сразу оплачивать!? При этом мне не совсем понятны отношения 200+ с РПН. Запланировав превышение и заплатив водоканалу, каким образом в параллели должны строиться отношения с РПН? Отдельная форма 2 - ТП + плата.
И может ли установленный НДС выходить за рамки приложения №3?
Какой то сумбур получился! Прямо как у меня в голове!