www.ecoindustry.ru » Обсуждение проектов нормативно-правовых документов » Закон № 416 "О водоснабжении и водоотведении" (страница 201)

alex2010 25.07.2017 10:56

Пользователь Vilka_Di написал(а) 25.07.2017 10:48
elog,
Да я не спорю, что стандартный набор, производства нет сбрасываются ТОЛЬКО ливневые стоки да и то после очистки, просто хочу разобраться обосновано ли их требование по качеству так как если мы получим требуемые показатели то эту воду можно будет пить
На сброс ливнёвки в горколлектор два норматива. Первый по местным муниципальным ДК. Второй по защите сетей из Постановления № 644. На всё остальное пишите возражение Водоканалу на предложенный договор в форме "Протокола разногласий". Они обязаны обосновать в ответном "Протоколе урегулирования разногласий". Послать водоканал вас куда подальше не может, он по ГК обязанная сторона. За каждую необоснованную "хотелку" их прокуратура "щемит" по заявлению ущемлённой стороны.

ELENA-MARIEVA 26.07.2017 05:00

Vilka_Di, в вашем городе водоканал обслуживает ливневую канализацию? У нас водоканал городскую ливневую канализацию не обслуживает. Все попытки города передать водоканалу ливневую канализацию пока безуспешны.

ELENA-MARIEVA 26.07.2017 05:16

Пользователь alex2010 написал(а) 25.07.2017 10:56
Послать водоканал вас куда подальше не может, он по ГК обязанная сторона. За каждую необоснованную "хотелку" их прокуратура "щемит" по заявлению ущемлённой стороны.

У нас только нас прокуратура "щемит". А водоканалы считаются святыми. Последнее время вообще обнаглели. Один водоканал заявляет, что "мы, а не абоненты в приоритете, резервные пробы выдавать не будем, сами будем делать, придем в вашу лабораторию (аккредитованную) и будем наблюдать, как делают параллельные пробы". Другой водоканал не правильно считает плату за загрязнение. Мы от него требуем соблюдать требования к расчету платы по ПП 644, а они заявляют "как хотим, так и считаем". Мы не приняли их счета, они написали претензию на руководство (нашу дирекцию). А нашей дирекции только бы "не выносить сор из избы" (ни в прокуратуру, ни в суд не обращаться).

alex2010 26.07.2017 09:41

ELENA-MARIEVA, Каждый наглеет в меру попустительства со стороны контрагента. Что в большой политике (как мы наблюдаем), а уж водоканалам сам Бог велел. Монополисты, мля.. .И всё же писать вам им нужно. Культурно, без мордобоя, по возможности подбирая цензурную лексику, изложите им претензию со ссылками на условия договора и соответствующие пункты НПА. Конечно, всё зависит от Вашего руководства, хотят терпеть, пусть терпят. Но не очень понимаю, а что ваше предприятие теряет.

ELENA-MARIEVA 26.07.2017 20:01

alex2010, никто не хочет на разбор в Москву (головное предприятие). Не выиграем суд, "огребем" мало не покажется.

Vilka_Di 03.08.2017 10:38

ELENA-MARIEVA,
Да эт даже не водоканал, а Акционерное Общество «Управляющая компания «Промышленно – логистический парк, именуемое «Организацией водопроводно-канализационного хозяйства» у них свои сети центральная канализация и ливневка, на ливневке нет очистных сооружений поэтому они выставили требования по своим пдк.
Они учли мои замечания и сделали дополнительный пункт о вреде на окружающую среду через сети поставили свои требования по пдк и воздействие на канализационные сети концентрации по 644 постановлению. Отсюда вопрос имеют ли они право требовать с нас негативку на водоем если у них утвержденный тариф в департаменте, мы являемся абонентами 30-, и у нас категория предприятия 4 правда еще не полученная документы оформляются.

Anastasiabelle 03.08.2017 17:39

Vilka_Di, имеют право.

ELENA-MARIEVA 04.08.2017 06:33

Vilka_Di, согласна с Anastasiabelle.
Мы тоже не водоканал, но мы в большом объеме транспортируем стоки разных предприятий (мы утверждаем тариф на транспортировку), подключенных к нашим сетям, в сети водоканала. Мы не заключаем с водоканалом договор на транспортировку стоков (считаем невыгодным), у нас действует договор с водоканалом на водоснабжение и водоотведение. Нам водоканал выставляет счета за превышения установленных ДК и негативное воздействие по ПП644, в том числе на объемы подключенных к нашим сетям сторонних предприятий. Получается, что мы платим за чужие стоки. По ПП644 мы имеем право выставить счета этим предприятиям, если они оказывают негативное воздействие на наши сети. С выставлением счетов этим предприятиям за превышение ДК сложнее. Про порядок платы за превышение ДК должно быть прописано в договорах с этими предприятиями. У нас договоры древние и там ничего нет про плату за превышение ДК, а контрагенты не соглашаются на изменения.

Vilka_Di 07.08.2017 18:50

ELENA-MARIEVA,
А что прописывается в договоре какие пункты?

ELENA-MARIEVA 08.08.2017 06:02

Vilka_Di, все в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

alex2010 08.08.2017 08:17

Vilka_Di, Имеют право. Тариф тут не при чём, менее 30 кубов тоже не при чём, а ваша 4 категория им даже не смешно. Это вообще не из этой оперы. Сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в горколлектор должен оплачиваться всеми абонентами. Порядок оплаты губернатор вашей губернии определил, там всё и написано.

alex2010 08.08.2017 08:28

Пользователь ELENA-MARIEVA написал(а) 08.08.2017 06:02
Vilka_Di, все в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".
Типовые договора дрянь, бессмысленная болванка с набором никому не нужных фраз на 10 листов. Ни о чём.. Главное при заключении договора это всё же соблюдение требований ГК РФ в части особенностей заключения договоров энергоснабжения и, одновременно, публичных договоров, а типовые договора не предусматривают всю широкую палитру экологических изысков наших НПА. Поэтому каждый договор абонента с водоканалом это процесс взаимного творчества. Нюансов полно.

ELENA-MARIEVA 08.08.2017 17:21

alex2010, у нас со всеми водоканалами договоры один в один переписанные типовые, и это никак не мешает им выставлять плату по местному законодательству и ПП644.