www.ecoindustry.ru » Обсуждение проектов нормативно-правовых документов » Закон № 416 "О водоснабжении и водоотведении" (страница 184)

Lenore_Lenore 01.08.2016 09:10

ecologist89nur, Посмотрите выше в ленте сообщений я вам кидала ссылку на решение суда.

Lenore_Lenore 01.08.2016 09:10



Ingener_nsk 08.08.2016 10:20

Коллеги, водоканал раз в 3 месяца отбирает сточные воды из 2х контрольных колодцев. Последний раз отбор был в июне. По результатам анализа выявлено превышение по нормам прил.3 Постановления 644.
По большому счету к достоверности этих результатов, полученных аккредитованной лабораторией водоканала, претензий нет.
Вопрос в том, имеем ли мы право на повторный внеплановый отбор после устранения превышений, на эти же показатели, т.к. сумма платы за негативное на сети получается очень большая.
Водоканал утверждает, что 525-м постановлением и 644-м такая процедура не предусмотрена. Однако, как я считаю, и не запрещена. В договоре водоснабжения и водоотведения прописано наше право на повторный отбор за нас счет после устранения превышений. Но договор был заключен в далеком 2008 году, когда этих постановлений еще не было.
Кто что думает?

Ingener_nsk 08.08.2016 10:22

эх..наверное не в том разделе написал

irina12 08.08.2016 12:50

Ingener_nsk, где Вы видели что отбор проб 1 раз в три месяца? Это по отобранной пробе они могут счет выставлять для трех месяцев.
Вам надо написать официальное письмо в ВКХ с тем, что Вы все прочистили и т.д. просим произвести замеры.... и.т.д. В любом случае, потом Вы с этим письмом сможете пойти в суд. Т.к. Вы все предприняли, а они эти достижения не зафиксировали и не платить.

Motya87 08.08.2016 13:53

Ingener_nsk, несколько лет назад (до вступления в силу 525 и 644 ПП РФ) мы просили их сделать повторный отбор после устранения нарушений с нашей стороны. Получили отказ и пришлось платить солидную плату за превышения.

Shapoklyak 08.08.2016 14:51

Посмотрите Приказ Минприроды от 13.04.2009 №87
п.22.2. В случае, если водопользователь извещает контролирующие органы о прекращении сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением показателей, устанавливаемых в нормативах допустимых сбросов абонентов, лимитах на сбросы , или в нормативах водоотведения (сброса) по составу сточных вод , за момент прекращения сброса принимается дата такого извещения при условии подтверждения результатами лабораторных исследований, проведенных организацией, аккредитованной соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации факта, прекращения сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением данных показателей.

Ingener_nsk 09.08.2016 05:42

Пользователь irina12 написал(а) 08.08.2016 12:50
Ingener_nsk, где Вы видели что отбор проб 1 раз в три месяца? Это по отобранной пробе они могут счет выставлять для трех месяцев.
Вам надо написать официальное письмо в ВКХ с тем, что Вы все прочистили и т.д. просим произвести замеры.... и.т.д. В любом случае, потом Вы с этим письмом сможете пойти в суд. Т.к. Вы все предприняли, а они эти достижения не зафиксировали и не платить.

Мы так и сделали, получили от них отказ на повторный отбор проб. Провели повторные анализы проб сточных вод аккредитованной лабораторией. Результаты отправили в водоканал, с просьбой учесть их.
Просто предвижу дальнейшее развитие событий и как уже было пару лет назад исковое от водоканала, если мы не будем платить. Ищу аргументы для наших юристов, т.к. готовимся к суду.

Ingener_nsk 09.08.2016 06:27

Пользователь Shapoklyak написал(а) 08.08.2016 14:51
Посмотрите Приказ Минприроды от 13.04.2009 №87
п.22.2. В случае, если водопользователь извещает контролирующие органы о прекращении сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением показателей, устанавливаемых в нормативах допустимых сбросов абонентов, лимитах на сбросы , или в нормативах водоотведения (сброса) по составу сточных вод , за момент прекращения сброса принимается дата такого извещения при условии подтверждения результатами лабораторных исследований, проведенных организацией, аккредитованной соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации факта, прекращения сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением данных показателей.

НДС закончились в 2015 году. На 2016 не стали устанавливать. Насколько я понимаю Приказ бы нам помог в случае сброса вод с превышением показателей по нормативам при негативном воздействии на окружающую среду, а у нас превышение по 644-му, т.е. при негативное воздействие на систему канализации.

Lenore_Lenore 09.08.2016 08:40

Ingener_nsk, Приказ к вам не относится, потому что водопользователь не вы а ваш водоканал. водопользователь- это организация или иная структура осуществляющая забор воды из водного объекта напрямую и напрямую сбрасывающая туда сточные воды.

SSSR77 09.08.2016 16:37

Может поможет приостановление действия до 1 января 2019г. части 6 статьи 27 Закона № 416 "О водоснабжении и водоотведении"

цитируемый текст,начало:
ст.27 ч.6 В целях соблюдения установленных нормативов допустимых сбросов абонентов абоненты обеспечивают очистку сточных вод до их отведения(сброса) в централизованную систему водоотведения.
конец цитируемого текста.
(ч. 6. в редакции ФЗ от 29.12.2015г.N 404-ФЗ)
кстати этой редакцией упразднены ОС, т.е. абонент сам решает иметь или не иметь ему ОС, если конечно он уверен что без ОС нормативы будут в порядке.

см. ФЗ 221-Ф3 от 13.07.2015г.
начало цитируемого текста:
" Действие части 6 статьи 27 приостановлено до 1 января 2019г.Федеральным Законом от 13.07.2015 N 221-ФЗ.
конец цитируемого текста.

irina12 09.08.2016 17:36

Пользователь SSSR77 написал(а) 09.08.2016 16:37
Может поможет приостановление действия до 1 января 2019г. части 6 статьи 27 Закона № 416 "О водоснабжении и водоотведении"

цитируемый текст,начало:
ст.27 ч.6 В целях соблюдения установленных нормативов допустимых сбросов абонентов абоненты обеспечивают очистку сточных вод до их отведения(сброса) в централизованную систему водоотведения.
конец цитируемого текста.
(ч. 6. в редакции ФЗ от 29.12.2015г.N 404-ФЗ)
кстати этой редакцией упразднены ОС, т.е. абонент сам решает иметь или не иметь ему ОС, если конечно он уверен что без ОС нормативы будут в порядке.

см. ФЗ 221-Ф3 от 13.07.2015г.
начало цитируемого текста:
" Действие части 6 статьи 27 приостановлено до 1 января 2019г.Федеральным Законом от 13.07.2015 N 221-ФЗ.
конец цитируемого текста.


Роль отмены ОС - ничтожна. Если идут превышение по 644, там такие платежи..., что абонент сам побежит устанавливать ОС, другое дело помогут ли они.

SSSR77 09.08.2016 17:46

irina12,

Роль отмены ОС существенна для тех, (их очень много) кто не подпадает под производственные процессы, у кого -200куб , -30куб, и т.д.
и мараторий до 1 01.19г. существенен для многих.