Lenore_Lenore 01.08.2016 09:10 ecologist89nur, Посмотрите выше в ленте сообщений я вам кидала ссылку на решение суда. | ||||
Lenore_Lenore 01.08.2016 09:10 | ||||
Ingener_nsk 08.08.2016 10:20 Коллеги, водоканал раз в 3 месяца отбирает сточные воды из 2х контрольных колодцев. Последний раз отбор был в июне. По результатам анализа выявлено превышение по нормам прил.3 Постановления 644. По большому счету к достоверности этих результатов, полученных аккредитованной лабораторией водоканала, претензий нет. Вопрос в том, имеем ли мы право на повторный внеплановый отбор после устранения превышений, на эти же показатели, т.к. сумма платы за негативное на сети получается очень большая. Водоканал утверждает, что 525-м постановлением и 644-м такая процедура не предусмотрена. Однако, как я считаю, и не запрещена. В договоре водоснабжения и водоотведения прописано наше право на повторный отбор за нас счет после устранения превышений. Но договор был заключен в далеком 2008 году, когда этих постановлений еще не было. Кто что думает? | ||||
Ingener_nsk 08.08.2016 10:22 эх..наверное не в том разделе написал | ||||
irina12 08.08.2016 12:50 Ingener_nsk, где Вы видели что отбор проб 1 раз в три месяца? Это по отобранной пробе они могут счет выставлять для трех месяцев. Вам надо написать официальное письмо в ВКХ с тем, что Вы все прочистили и т.д. просим произвести замеры.... и.т.д. В любом случае, потом Вы с этим письмом сможете пойти в суд. Т.к. Вы все предприняли, а они эти достижения не зафиксировали и не платить. | ||||
Motya87 08.08.2016 13:53 Ingener_nsk, несколько лет назад (до вступления в силу 525 и 644 ПП РФ) мы просили их сделать повторный отбор после устранения нарушений с нашей стороны. Получили отказ и пришлось платить солидную плату за превышения. | ||||
Shapoklyak 08.08.2016 14:51 Посмотрите Приказ Минприроды от 13.04.2009 №87 п.22.2. В случае, если водопользователь извещает контролирующие органы о прекращении сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением показателей, устанавливаемых в нормативах допустимых сбросов абонентов, лимитах на сбросы , или в нормативах водоотведения (сброса) по составу сточных вод , за момент прекращения сброса принимается дата такого извещения при условии подтверждения результатами лабораторных исследований, проведенных организацией, аккредитованной соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации факта, прекращения сброса сточных, в том числе дренажных (шахтных, рудничных), вод с превышением данных показателей. | ||||
Ingener_nsk 09.08.2016 05:42
Мы так и сделали, получили от них отказ на повторный отбор проб. Провели повторные анализы проб сточных вод аккредитованной лабораторией. Результаты отправили в водоканал, с просьбой учесть их. Просто предвижу дальнейшее развитие событий и как уже было пару лет назад исковое от водоканала, если мы не будем платить. Ищу аргументы для наших юристов, т.к. готовимся к суду. | ||||
Ingener_nsk 09.08.2016 06:27
НДС закончились в 2015 году. На 2016 не стали устанавливать. Насколько я понимаю Приказ бы нам помог в случае сброса вод с превышением показателей по нормативам при негативном воздействии на окружающую среду, а у нас превышение по 644-му, т.е. при негативное воздействие на систему канализации. | ||||
Lenore_Lenore 09.08.2016 08:40 Ingener_nsk, Приказ к вам не относится, потому что водопользователь не вы а ваш водоканал. водопользователь- это организация или иная структура осуществляющая забор воды из водного объекта напрямую и напрямую сбрасывающая туда сточные воды. | ||||
SSSR77 09.08.2016 16:37 Может поможет приостановление действия до 1 января 2019г. части 6 статьи 27 Закона № 416 "О водоснабжении и водоотведении" цитируемый текст,начало: ст.27 ч.6 В целях соблюдения установленных нормативов допустимых сбросов абонентов абоненты обеспечивают очистку сточных вод до их отведения(сброса) в централизованную систему водоотведения. конец цитируемого текста. (ч. 6. в редакции ФЗ от 29.12.2015г.N 404-ФЗ) кстати этой редакцией упразднены ОС, т.е. абонент сам решает иметь или не иметь ему ОС, если конечно он уверен что без ОС нормативы будут в порядке. см. ФЗ 221-Ф3 от 13.07.2015г. начало цитируемого текста: " Действие части 6 статьи 27 приостановлено до 1 января 2019г.Федеральным Законом от 13.07.2015 N 221-ФЗ. конец цитируемого текста. | ||||
irina12 09.08.2016 17:36
Роль отмены ОС - ничтожна. Если идут превышение по 644, там такие платежи..., что абонент сам побежит устанавливать ОС, другое дело помогут ли они. | ||||
SSSR77 09.08.2016 17:46 irina12, Роль отмены ОС существенна для тех, (их очень много) кто не подпадает под производственные процессы, у кого -200куб , -30куб, и т.д. и мараторий до 1 01.19г. существенен для многих. | ||||