Lenore_Lenore, ну вот и мне кажется, что это одно и то же, но требуют-то с нас оба платежа сразу. Вот я и пытаюсь понять, приостанавливает ли для нас закон № 221-фз региональный платеж, или нет?
Lenore_Lenore,
Когда нам согласовали «Программу ведения регулярных наблюдений за водным объектом и его водоохранной зоной» в мероприятиях было прописано, что мы должны ежеквартально в срок до 10 числа месяца следующего за отчётным кварталом, осуществлять ведение регулярных наблюдений за качественными показателями состояния водных ресурсов по форме 1 Приложения 2 к Методическим указаниям. Какие методические указания понять не могу????
Для примера нашла, Посмотрите в поисковике: Федеральное агентство водных ресурсов
(Росводресурсы)
Амурское бассейновое водное управление
ПРИКАЗ
г. Хабаровск
25.09.2008 №05-07/47
но сомневаюсь что это та форма!!!!!
Lenore_Lenore, я так понимаю, что мораторий касается только платы через Росприроднадзор для "200+". Эта плата не только за превышение установленных НДС, но и за сброс загрязняющих веществ в пределах НДС. Когда "200+" будут платить через Росприроднадзор, они перестают платить за превышение нормативов по составу сточных вод водоканалам. Плата по 644 для всех ("200+" и "200-") - это компенсация вреда ЦСВ.
Согласна, что в региональных постановлениях плата за вред ЦСВ тоже есть, но если водоканалы теперь считают по ПП644, они не должны ее насчитывать по этим постановлениям, могут выставлять только по тем нормативам, которые связаны с негативным воздействием на окружающую среду. Наш водоканал так и делает - не выставляет плату за превышение нормативов для биологической очистки (вред ЦСВ), которая рассчитывается по региональному постановлению, и которую требовал до того, как стал требовать по ПП644.
Elenka_, формы 3.1. 3.2 3.3
ELENA-MARIEVA, ваш водоканал молодцы, справедливые. а мы с нашим судимся и судимся и без толку. чтобы водоканальцы не говорили, какой бред не несли, суд остаётся на их стороне. причем была ситуация когда нам выставили счет по п.120 Правил №644 не за один месяц, а за 1,5. я доказывала судье, что по данной формуле плата начисляется за один календарный месяц, а он все равно в решении 1,5 указал. ну вот как так? причем водоканал взял формулу п.120, а период из п.123(они так в суде заявили)
Elenka_, доброе утро. смотрите я нашла старую нормативную базу по которой составляется данный отчет. только посмотрите есть ли новые редакции этих документов или обновления к этим. предлагаю посмотреть в консультанте или любой другой нормативной базе, которая у вас есть.
она должна выдать последнюю редакцию. там все формы есть.
- Водный кодекс РФ от 3 июня 2006г. № 74-ФЗ;
- Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2007 г. № 219 «Об утверждении положения об осуществлении государственного мониторинга водных объектов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 16, 1921);
- Постановление № 881 от 30 декабря 2006г. «О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты»;
- Приказ МПР № 328 от 12 декабря 2007г. «Об утверждении методических указаний по разработки нормативов допустимого воздействия на водные объекты»;
- Приказ МПР № 205 от 8 июля 2009г. «Об утверждении порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и- (или) дренажных вод, их качества»;
- Приказ МПР № 30 от 6 февраля 2008г. «Об утверждении форм и порядка представления сведений, полученных в результате наблюдений за водными объектами заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, собственниками водных объектов и водопользователями»;
- Приказ МПР № 111 от 7 мая 2008г. «Об утверждении форм и порядка представления данных мониторинга, полученных участниками ведения государственного мониторинга водных объектов».
Уважаемые коллеги и участники форума, кто-нибудь пытается в судебном порядке решить проблему с платежами водоканалов и с пробелом законодательства на этот счет?
|
Есть апелляция и экспертные заключения.
Суды с водоканалами длятся годами. А Вы с первого раза хотите :)
irina12,
Во-первых, не вижу в моем вопросе повода для сарказма.
Во-вторых, Вы думаете раз я здесь поинтересовалась значит ничего из Вами предложенного не делала?
Были и апелляции и кассации и экспертные заключения, тонны запросов в разные инстанции как региональные, так и федеральные. + попытка вести переговоры с водоканалом.
Лично мне очень интересен опыт других специалистов в решении обозначенной проблемы. Так как сколько юристов, столько и мнений.
Lenore_Lenore, сарказма никакого не было. Я решала данные вопросы просто перепиской со всеми выкладками и они решались.
Если по 644 ПП сказано календарный месяц, а берут деньги за 1,5 месяца и суд это поддерживает, то это уже жалобы на судью должны быть - такое тоже возможно - это Ваши юристы должны знать.
А эксперты что писали по поводу 644 ПП - что 1,5 месяца это правильно?
irina12, Минстрой РФ ответил, что 1 календарный месяц и никаких 1,5 .
Доброе утро, форумчане. Кто-нибудь ездил или собирается на Специализированный семинар для водопользователей России,организуемый ООО «Юридический центр промышленной экологии» ?
Добрый день. Извиняюсь за глупый вопрос, новичок из новичков во всем этом. Мосводоканал произвел контрольный отбор проб в октябре, выявлено превышение по 5 веществам: БПК, ХПК, взвешенные вещества, фосфор общий и азот. Выставляет счет на 300 с лишнем тысяч, объясните пожалуйста, мы должны оплатить 300 тыс это за октябрь, или же нам надо платить 3 месяца (4 квартал) по 300 тыс, итого получается примерно 1 млн.?