 |
| Praktik 05.10.2015 11:44
| Пользователь irina12 написал(а) 05.10.2015 11:01 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 09:43 | | Пользователь Kubaremsgory написал(а) 05.10.2015 09:18 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 09:06 | | Пользователь MrEco написал(а) 05.10.2015 08:35 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 08:12 | | Пользователь MrEco написал(а) 05.10.2015 07:58 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 07:49 | | Пользователь MrEco написал(а) 05.10.2015 07:34 | С фоном ситуация в целом ясна, но больше интересует всё тот же вопрос:
Абоненты 200+ с установленными НДС платить за НВОС сейчас не обязаны ни в Водоканал, ни в РПН? |
|
Да.
При этом, если планируется судебное разбирательство с вдоканалом, лучше заплатить в РПН. |
|
КБК какой? |
|
Предлагаю использовать тот же, как и водоканал, куда он стоки сбрасывает. |
|
Т.е. 04811201030016000120 Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты? |
|
Да. Есть возражения? |
|
Да есть! Вы сбрасываете непосредственно в водные объекты? как и водоканал? Нет Вы сбрасываете в водные объекты через ЦСВ! Соответственно платёж не может быть "Плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты" |
|
Да, сбрасываем в водные объекты. Водоканал лишь оказывает услуги по очистке и транспортировке. Кстати, водоканал тоже сбрасывает в водные объекты через канализацию. Принципиально ничего отличного.
|
|
Водоканал сбрасывает в ВО, у него нет договора с самим собой, зато есть, наверное, арендные обязательства за пользование ВО. А у абонентов есть арендный договор на канализацию. Так что прежний КБК ну никак не потянет. |
|
Это Ваше мнение, у меня мнение другое. Главное перечислить на тот КБК который "отвечает" за воздействие на водный объект, а если что не так - пусть это РПН возвращением занимается или водоканал через суд пытается деньги снять.
|
|
| Praktik 05.10.2015 11:47
| Пользователь feelgood написал(а) 05.10.2015 11:38 | | У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. |
|
Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров)
|
|
| Kubaremsgory 05.10.2015 12:19
| Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 11:47 | | Пользователь feelgood написал(а) 05.10.2015 11:38 | | У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. |
|
Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров) |
|
Не пойму из-за чего сыр-бор? Если Вы согласны платить, то почему бы не заплатить в водоканал, так как это на сегодняшний день вполне законно.
Вот если бы Вы совсем отказывались платить, то тогда....
|
|
| Praktik 05.10.2015 12:35
| Пользователь Kubaremsgory написал(а) 05.10.2015 12:19 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 11:47 | | Пользователь feelgood написал(а) 05.10.2015 11:38 | | У нас так просто не получится заплатить, бухгалтерия проведет денежные средства только при наличии расчета, причем расчет должен быть утвержден тем, кому переведут денежки. Раз хотим в бюджет перекинуть, надо расчет в РПН подписать, а они его не подпишут. |
|
Расчёт делаете Вы, подписывает его Ваше руководство. Технически ничто не мешает бухгалтерии провести платёж. Не захочет бухгалтер сделать операцию - на это есть руководство, которое оценивает риски и считает что выгоднее (и в ведении которого в т.ч. и з/п. бухгалтеров) |
|
Не пойму из-за чего сыр-бор? Если Вы согласны платить, то почему бы не заплатить в водоканал, так как это на сегодняшний день вполне законно.
Вот если бы Вы совсем отказывались платить, то тогда.... |
|
Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб.
|
|
| irina12 05.10.2015 12:44
| Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 12:35 | | Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. |
|
Из-за чего такая разница?
|
|
| Praktik 05.10.2015 12:55
| Пользователь irina12 написал(а) 05.10.2015 12:44 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 12:35 | | Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. |
|
Из-за чего такая разница? |
|
Бывает и больше. В основном из-за разных ДК (кстати, в разных регионах они разные, поэтому кое-где может быть выгоднее платить и водоканалу)
|
|
| ekolog67 05.10.2015 13:05
irina12, П есть Постановление № 1310 кажется от 1995 г, которое никто не отменил, а согласно ему местные администрации вводят свои постановления, по которым разрешено давать нормы не по 644 поставлению, а свои, которые гораздо меньше, а потом считать превышение водоотведения по формуле из п 123 644 постановления. А если дать норму, допусти по меди 0,05 мг/л, а на выходе получить хотя бы 0,15, да еще перемножить на большой объем. То получится космос
|
|
| ELENA-MARIEVA 06.10.2015 05:50
ekolog67, расчет по ПП 1310 не только по другим ДК, но и по другой формуле, нежели за нег.воздействие на сети по ПП644. Местные ДК для предприятий, сбрасывающих в ЦСВ, бывают жестче, чем ПДК питьевой воды.
|
|
| MrEco 06.10.2015 06:11
| Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 12:55 | | Пользователь irina12 написал(а) 05.10.2015 12:44 | | Пользователь Praktik написал(а) 05.10.2015 12:35 | | Водоканалу по местному законодательству заплачу 1 млн. руб., РПН за НВОС - 0,1 млн. руб. Сыр-бор из-за 0,9 млн. руб. |
|
Из-за чего такая разница? |
|
Бывает и больше. В основном из-за разных ДК (кстати, в разных регионах они разные, поэтому кое-где может быть выгоднее платить и водоканалу) |
|
У нас ДК Водоканала мягче, чем установленные НДС, но за счет того в формуле расчета местного постановления введены просто "лошадиные" (по другому не могу сказать) повышающие коэффициенты, плата Водоканалу раз в 10-12 выше чем была бы за НВОС.
|
|
| MrEco 06.10.2015 06:30
Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов.
Есть у кого?
|
|
| Kubaremsgory 06.10.2015 07:34
| Пользователь MrEco написал(а) 06.10.2015 06:30 | Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов.
Есть у кого? :7: |
|
У Медведева!
|
|
| MrEco 06.10.2015 07:50
| Пользователь Kubaremsgory написал(а) 06.10.2015 07:34 | | Пользователь MrEco написал(а) 06.10.2015 06:30 | Ходят слухи, что у Медведева на подписи лежит проект поправок к ПП644, направленный на устранение "пробела" по плате нормируемых абонентов.
Есть у кого? :7: |
|
У Медведева! |
|
Не факт, может это только слухи
|
|
| ekolog67 06.10.2015 08:06
ELENA-MARIEVA, Не поверите, да. на что-то даже на порядок.
|
|