Anastasiabelle, после вступления в силу 644 ПП к ВКХ деньги то рекой хлынули?
irina12, )))) может кому то они и хлынули. ВКХ нет так как они не сбрасывают в водный обьект а передают на очистные далее. И выставить плату они не могут. Одни казусы с этим 644 постановлением. Остается только собирать декларации не нужные)))).
irina12, да и мы выставить не можем нету тарифа на водоотведение и не гарантир.орган. Так что ни ВКХ и не нам. Фиг Вам называется)))).
Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год.
|
В нашем регионе Водоканал един - принимают, транспортируют и чистят сами. Так что они уже по доходам, наверное, круче Газпрома :)
|
Все возможно У нас тоже один водоканал, только они все время жалуются, что "голова" у них в Москве и все деньги им уходят
|
Блин! Где же такие счастливые водоканалы находятся?
Сама работаю в водоканале и не вижу таких поступлений от абонентов за сброс загрязняющих веществ!!!
По 644 постановлению вообще почти ни одно предприятие не превышает (приложение 3).
Или у Вас ооочегнь грязный сток? Или объёмы сбрасываемой воды оооочень большие?
|
Давайте попытаемся решить логическую задачу.
С одной стороны ".... Правительство РФ чётко определило, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия только за негативное воздействие на окружающую среду".
С другой стороны в Письме Росприроднадзора от 09.07.2015 N АА-06-01-36/11748 "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" содержится вывод: "... Таким образом, принимая во внимание изложенное, в случае окончательного принятия указанного законопроекта плата за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения до 1 января 2019 года взиматься не будет".
Соответственно мы знаем, что указанный законопроект принят и вылился в Федеральный закон от 13.07.2015 № 221-ФЗ.
Соотнося два документа, а именно ПП РФ от 31 декабря 1995 года № 1310 и Федеральный закон от 13.07.2015 № 221-ФЗ, в том числе с учетом Письма Росприроднадзора от 09.07.2015 N АА-06-01-36/11748, а также учитывая, что ФЗ по статусу выше, чем ПП РФ, не следует ли из этого, что абоненты ЦСВ не должны платить за НВОС в водные объекты ни в бюджетную систему РФ, ни водоканалам?
|
На сайте РАВВ появились запросы ассоциации в Минстрой, Росводресурсы и Минприроды и ответы на них:
- Обращение РАВВ в Минстрой России по вопросу введения моратория на раздел 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения.
- Обращение РАВВ в Росводресурсы по вопросам нормативов допустимого воздействия на водные объекты.
- Обращение РАВВ в Минприроды России по вопросу совершенствования системы расчетов при нарушении требований к сбросам сточных вод в централизованные системы водоотведения.
Особенно интересен ответ Минстроя РФ о том, что у Минстроя РФ, как и у РАВВ есть опасения, что на главу 7 ПП РФ № 644 также могут наложить мораторий (что было бы правильнее, на мой взгляд, до тех пор пока не внесут изменения в ПП РФ № 644 согласно Протоколу совещания у Козака Д.Н. от 01.07.2015 г.).
Warder, Можно другую логическую цепочку выстроить.
Если ПП РФ 167 и 1310 распространяются на абонентов + 200 до 01.01.2019, то следовательно эти абоненты должны будут платить водоканалам по местному законодательству не понятно за негативное воздействие на что (сети или водоёмы) по причине того, что местное законодательство не приведено в соответствие с федеральным. Следовательно Росприроднадзор пишет, что не надо ему платить абонентам 200+ до 01.01.2019.
Вывод можно сделать следующий: Разбирайтесь на местах сами со своим законодательством, за что и сколько абоненты должны платить водоканалам до 01.01.2019.
|
Объемы большие (мы "200+). 644 превышаем регулярно по железу почти на всех выпусках (канализационные сети очень старые, хозбыт) и один выпуск (самый большой объем сточных вод, смесь промстоков и хозбыт) по нефтепродуктам (стороннее дочернее предприятие наглеет, нефтеловушка не справляется, бывают даже залпы).
|
Мы у них не одни такие (на 3 месте по объему стоков). Их пробоотборщица поведала, что у тех, кто больше нас, тоже превышения огромные (в основном по железу).