 |
| valmak_08 17.04.2015 14:52
| Пользователь Motya87 написал(а) 16.04.2015 09:55 | | Пользователь valmak_08 написал(а) 15.04.2015 17:44 | | Друзья, подскажите, а сталкивался ли кто с штрафами за сброс в ЦСВ запрещенных веществ по 644 Постановлению? Хочу посоветоваться со специалистами. Проблема: есть производство, городские очистные сооружения при лаб.контроле стока взяли и помимо всяких там ХПК и железа сдали в лабораторию на полиароматические углеводороды (аценафтен, нафталин и иже с ними) и нашли, на пороге определения методики, НО НАШЛИ! Подумаешь, нанограммы в литре, плевать! И сказали: вот Вам штраф за сброс запрещенных веществ, в сумме...не буду писать, не для слабонервных...Конечно, история эта имеет продолжение, но хочу услышать Ваше мнение по ситуации! Что бы сделали ВЫ? :7: |
|
Очень интересно продолжение истории. Вы параллельную пробу делали? |
|
Нет, параллельную пробу не делали. Зачем? Мы знаем, что эти вещества у нас в минимальных кол-вах есть - делали анализ в независимой лаборатории , согласно нашей технологии производства они присутствуют.
|
|
| Motya87 17.04.2015 15:00
| Пользователь valmak_08 написал(а) 17.04.2015 14:52 |
Нет, параллельную пробу не делали. Зачем? |
|
Как раз чтобы и не платить астрономические суммы)
|
|
| valmak_08 17.04.2015 15:00
| Пользователь irina12 написал(а) 16.04.2015 13:34 | | Пользователь valmak_08 написал(а) 15.04.2015 17:44 | | Друзья, подскажите, а сталкивался ли кто с штрафами за сброс в ЦСВ запрещенных веществ по 644 Постановлению? Хочу посоветоваться со специалистами. Проблема: есть производство, городские очистные сооружения при лаб.контроле стока взяли и помимо всяких там ХПК и железа сдали в лабораторию на полиароматические углеводороды (аценафтен, нафталин и иже с ними) и нашли, на пороге определения методики, НО НАШЛИ! Подумаешь, нанограммы в литре, плевать! И сказали: вот Вам штраф за сброс запрещенных веществ, в сумме...не буду писать, не для слабонервных...Конечно, история эта имеет продолжение, но хочу услышать Ваше мнение по ситуации! Что бы сделали ВЫ? :7: |
|
Вот я именно для таких случаев и делаю параллельную пробу.
У нас нашли запрещенные вещ-ва до 644 ПП, в суд таскались, но все равно пришлось заплатить, после этого начали делать пар. пробу.
А при пар. пробе запрещенные и вещества и не находят. :)
Вообще ЗВ - это очень круто, они же запрещены различными там различными международными соглашениями, т.е. запрещены любые процессы, имеющие данные вещества и т.д. Т.е. последствия вообще могут быть очень печальными. Тут не имеет значение на каком пороге что нашли. Нашли - уже плохо.
А по какой формуле они считают плату по запрещенным веществам? |
|
Считают они плату по 644 постановлению. Но не в этом суть. Не хочу писать конкретнее, т.к. наверняка здесь есть экологи водоканалов. Это же золотая жила: иди и штрафуй. А процесс образования этих веществ- настолько обычен, применяется везде в пищевке, и заграницей тож. Что делать - закрывать завод? Платить водоканалу? или давать взятки, чтоб закрыли глаза? строить очистные (по приблизит. подсчетам 15 млн. руб)?
|
|
| valmak_08 17.04.2015 15:01
| Пользователь Motya87 написал(а) 17.04.2015 15:00 | | Пользователь valmak_08 написал(а) 17.04.2015 14:52 |
Нет, параллельную пробу не делали. Зачем? |
|
Как раз чтобы и не платить астрономические суммы) |
|
В случае с запрещенными веществами сумма астрономическая по определению - обнаружили их - платите. И параллельная проба покажет, что они есть!
|
|
| Motya87 17.04.2015 15:02
valmak_08, а, точно. Я пропустила фразу про запрещенные в-ва, пардон))) Вы в итоге заплатили?
|
|
| valmak_08 17.04.2015 15:04
Motya87, заключили мировое, что построим ЛОС и тд, но хозяева вряд ли готовы выкидывать деньги
|
|
| Motya87 17.04.2015 15:05
valmak_08, видимо нужно смотреть что выгоднее... Платить каждый раз штрафы или же строить ЛОСы .
|
|
| valmak_08 17.04.2015 15:07
Motya87, пока ни одни проектировщики не гарантировали нам отсутствие в очищенных стоках полиароматики, все пожимают плечами, и говорят, что с такой спецификой столкнулись впервые
|
|
| Motya87 17.04.2015 15:11
valmak_08, печаль... Просто раз Вы написали, что раз Водоканал нашел эти в-ва на пороге определения, но тем не менее нашел, то, может быть, если бы была отобрана параллельная проба, другая л/р может и не нашла в стоках эти в-ва? Всякое же бывает...
|
|
| valmak_08 17.04.2015 15:15
Motya87, нее, мы сдавали сами, увидели все то же, получается, куда ни кинь....
|
|
| Motya87 17.04.2015 15:21
valmak_08, ууу, тогда совсем печаль... ((( Письмо в МинПрироды можно написать. Мол у нас такая проблема, как посоветуете решать. Мы бы и рады следовать законодательству, но не получается в силу того что производители ЛОСов сами не гарантируют необходимую нам степень очистки и тд. и т.п.
|
|
| ekolog33 20.04.2015 16:11
Motya87, подскажите,пожалуйста, а есть какие-либо требования к пломбированию проб. не могу нигде найти как это правильно сделать.
|
|
| Motya87 20.04.2015 16:17
ekolog33, если честно, нигде не встречала как это делать. Водоканал приезжал со своими пломбами (проволка с со штучкой пластмассовой, если не ошибаюсь, на подобие той что на счетчики воды ставят) и сам эти пломбы ставил, а в акт отбора переписывал номера пломб.
|
|