|
С точки зрения, что платим дважды за одно и тоже, по 167 и по 644, т.е. за превышения по допустимым концентрациям, просто значения концентраций разные в местном постановлении и в 644, а смысл один и тот же (за сброс веществ, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной
системы водоотведения).
По 644 ПП это даже судебное разбирательство не с водоканалом, а с государством будет, затянентся все.... как это так вчера оценивали ущерб трубам в 30 т.р., а сегодня в 1,5 млн...
irina12, 995ПП ? а дата введения? буду читать все и вникать.
и ещё такой вопросик, глуповат ,но всё же. на основании каких доков мы платим за превышение загрязняющих веществ выше ПДК водоканальских?
вообще, что мне желательно еще почитать кроме 664, 416 , 167, 1310?
Где найти определение очистных сооружений. раз вникать , так по полной
irina12, Ситуация один в один наоборот, мы считаем 644 правомерным, т.к. для нас оно отменяет 1310 ПП, на котором как раз и основываются все нормативы на местном уровне. А дважды мы за одно и тоже также не хотим платить. Хоть счета и увеличились в 2, а то и 3 раза, но все таки хотя бы для нас это имеет какую то законную силу и основание, а вот 1310 то ли действует, то ли нет для нас, этого никто не знает, в суде и разберемся...все указывают на НДС, но где же взять методику то....вопрос риторический)))
|
Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (ред. от 30.07.2014)
"О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
п. 2. Закрепить за федеральными органами государственной власти (государственными органами) источники доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов согласно "приложению".
приложение раздел 5 п. 2 Плата за негативное воздействие на окружающую среду - Росприроднадзор.
По НПА Вы перечислили, что надо, еще бы я впихнула 632 постановление правительства+410 ПП. - это чтобы увидеть разницу между платой за НВОС и платой за вред ЦСВ.
По поводу ОС - этим вопросов не задавалась, не знаю, скорее всего должно быть в каком нибудь строительном госте либо снипе.
FF, irina12,
Вы похоже ошибаетесь, вы не платите "дважды за одно и тоже"... В соответствии с новым законодательством государство помимо старой платы за НВОС (167ПП) ввело новую плату: за негативное воздействие на ЦСВ (644ПП)... тем самым получается, что это не одно и тоже.. Похоже руководствуясь именно этим ваши Водоканалы и выставлют вам 2 счета... Хотя может конечно все это и спорные моменты, но тем не менее в законодательных документах пока так... А нам вот, на-пример, наш Водоканал вообще не выставлияет никаких плат, ни по 167ПП ни по 644ПП... чего-то выжидают или ждут... посмотрим что дальше будет
|
Вы разбиритесь что такое плата за НВОС и за негативное воздействие на ЦВС. Это очень важно для борьбы с водоканалом.
Для этого перечитайте все указанные НПА.
Никогда предприятия не платили водоканалу за НВОС. Нет у водоканала прав на взимание платы за негативное воздействие на окружающую среду. Водоканал это тупо ГУ, хочешь ГУ, хочешь ООО, хочешь ОАО. Нет у них прав.
Ранее по 167 и 1310 платили за превышение ДС, которые были установлены самим же водоканалом. ДС, ПДК, НДС - это очень сильно разные вещи.
ДС по 167 и 1310 никогда к РПН никаким боком не относился.
Утверждены дополнения к Методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты в целях нормирования крупных предприятий, сбрасывающих стоки в городские системы канализации
[i] Соответствующий приказ, разработанный Минприроды России, зарегистрирован в Минюсте России. [/i]
Изменения обеспечат возможность использования указанной Методики для расчета нормативов допустимых сбросов абонентов централизованных систем водоотведения.
Необходимость таких дополнений связана с новым порядком регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения, введенным Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».
Приказ Минприроды России от 29.07.2014 № 339 «О внесении изменений в приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 333 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» зарегистрирован Минюстом России 2 сентября 2014 г. и вступит в силу после официального опубликования.
Методика дополнена разделом «Порядок разработки величин НДС абонентов организаций, осуществляющих водоотведение». Кроме того, внесены изменения в методику разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей, подготовленные Росводресурсами на основании правоприменительной практики.
Опубликовано: 09 Сентября 2014 (12:10)
Источник: Пресс-служба Минприроды России
http://www.mnr.gov.ru/regulatory/detail.php?ID=135066
Для некоторых организаций мы являемся организацией по водоснабжению и водоотведению (есть договор на водоснабжение и водоотведение, они наши абоненты). Мы в свою очередь являемся абонентом водоканала. Имеем ли мы право, как водоканал, требовать от наших абонентов декларации, проводить контроль за сбросами наших абонентов и начислять им плату за негативное воздействие на сети, а также за превышение ДК, установленных властью области? Мы платим водоканалу за всё с учетом их объемов сбросов.
|
|
Я тоже не чего ненашел нигде, но эта новость взята с сайта МПР РФ. Думаю они обманывать не будут!
aleks1311, Я понял, но ссылки на минюст (2 сентября 2014 г.) на сайте МПР я не нашёл.
??
Кстати, созвонился с ребятами из Гаранта, они заявили, что этот 339 Приказ в Минюсте не регистрировался.
Ждём-с?
alex2010, подождем может скоро опубликуют???
|
Сейчас все умные стали...