Добрый день!))
Проинформируйте пожалуйста, есть ли необходимость проводить ежегодный Контроль ПДВ, с учетом того, что теперь в Отчете ПЭК он тоже включен ?
Или это не связано и все равно нужно проводить его?
*"Просто позвонила в несколько организации с запросом о коммерческих предложениях на проведение Контроля ПДВ, они говорят зачем он вам, раз теперь все вкл. в Отчет ПЭК".
Добрый день.
Тоже интересует.
Производственный контроль нормативов на предприятии проводится 1 раз в год в соответствии с план-графиком из тома ПДВ.
В 2018 г. контроль произвели, лаборатория сформировала технический отчет по результатам контроля источников выбросов загрязняющих веществ, в который входят также результаты проверки эффективности работы ПГОУ (протоколы проверки эффективности ПГОУ).
В результате возник вопрос, сдавать ли отчет, который сделала лаборатория и отчет по ПЭК или сдавать только один отчет по ПЭК
AidaT, ни в одном НПА никогда не было про соблюдение плана-графика контроля из проекта ПДВ. Росприроднадзор почему-то считал, что этот график нужно соблюдать, как и все другое, что есть в проекте (например, проводить или не проводить мероприятия при НМУ, мероприятия по снижению выбросов).
Раньше (до выхода Приказа Минприроды России от 28.02.2018 N 74 про ПЭК) Росприроднадзор считал, что ПЭК должен включать план-график из проекта ПДВ.
Вот именно из-за непонятки, проводить контроль соблюдения нормативов ПДВ или нет, мой план-график из ПДВ перекочевал в ПЭК в полном объеме, с инструментальным методом контроля везде, кроме неорг. источников. Хотя, по идее (приказу № 74), источники с менее 0,1 ПДК ЗВ могла бы исключить, осталось бы гораааздо меньше... А как правильно и как посмотрит на это РПН... Видимо, выявляться это будет при проверках...
Oks_kbal, аналогично.
Полностью в отчет по ПЭК перенесла таблицу (таблица 2.2) из технического отчета, который формировала лаборатория после проведения замеров.
Oks_kbal,
я сначала также сделала, а потом посмотрела, что на границе предприятия менее 0,1 ПДК и убрала с ПЭК.
Далее, то что в план-графике ПДВ стоял инструментальный контроль раз в год, так всегда это проводилось, например на ГПУУ/ГОУ, либо на горячих.
Расчетный метод контроля 1 ра/год никогда никто не спрашивал, обычно говорили, 2-тп (воздух0 сдаём, расчет НВОС, типа проводим расчеты, превышений нет, значит всё ок!
А сейчас получается тольк при проверках, да.
И не забываем, что ГПУУ сейчас 2 раза в год контролируются!
ye_tat, день добрый. Как расшифровывается ГПУУ?)
Вот у меня такие возникли вопросы при составлении ПЭК. Сначала я перенес всю информацию с ПДВ, а сейчас при составлении отчёта по ПЭК засомневался, на сколько это было правильно, т.к. вещества ниже 0.1 ПДК там не нужны, я уже молчу про распоряжение 1316-р.
Может быть подскажет кто-нибудь еще: разработчики проекта ПДВ, на всех организованных источниках поставили инструментальный метод контроля, специализированной лабораторией. На мой вопрос "почему так??", ведь в п.6.3. Межгосударственного стандарта ГОСТ 17.2.3.02-2014 "Правила установления допустимых выбросов загрязняющих веществ промышленными предприятиями", контроль за выбросами вредных (загрязняющих) веществ и соблюдением ПДВ (ВСВ) на источниках выбросов следует проводить по методике, используемой при проведении инвентаризации, а сам проект и инвентаризация у нас были проведены расчётным методом, сначала был ответ: "РПН по другому не согласует проект и поэтому контроль нужно ставить лабораторией", а с 2019 года говорят что есть какие-то специальные методики, где прописано что для организованных источников ТОЛЬКО лаборатория. Хотя знаю коллег, которые согласовали проект ПДВ в РПН с расчётным методом контроля по всем источникам.
ПОДСКАЖИТЕ, что/где почитать, что бы разобраться с этим вопросом? где прописаны требования к методам/способам контроля на источниках выбросов ЗВ?
Bondich, сделайте программу ПЭК в соответствии с приказом № 74. Требование РПН соблюдать план-график из проекта ПДВ ни чем не обосновано.
Я пока не знаю сколько долей ПДК некоторых веществ на границе предприятия, поэтому внесла эти вещества в программу ПЭК из плана-графика в проекте ПДВ. Закажу расчет на границе предприятия, переделаю программу ПЭК.
Bondich,
ГПУУ - газопылеулавливающая установка - циклон, например
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПРИКАЗ от 11 июня 2014 года N 430 О признании недействующим на территории Российской Федерации приказа Центрального статистического управления СССР от 9 июня 1981 года N 329 "Об утверждении форм первичной учетной документации по охране воздушного бассейна... Вопрос!!! ПОД-1; ПОД-22; ПОД-3 ----нужно заполнять или нет? При проверке спрашивает РОСПРИРОДНАДЗОР?
loxucha, ПОД-2 (опечатка)
ye_tat, я на предприятии недавно и тут почему-то циклон предпочитают не показывать, что он используется. Почему не понятно. А какие сложности/тонкости могут быть по этому вопросу?
loxucha,
это на ваше усмотрение, согласно 294-фз о защите юр лиц не имеют права требовать исполнения законодательных актов, изданных в СССР, либо не опубликованных должным образом.
Но я вела, очень удобно, например, учитывать время работы очистных, отдал мастеру в цех - они сами заполняют.
И по результатам измерений инструментальных под-1.
Но это я вела для удобства, для себя.
loxucha, тема обсуждалась много раз. Вывод - официально не обязаны именно по этим формам заполнять и вести, но обязаны его вести в принципе. Поэтому в каком хотите виде, но обязательно ведите эти данные, так как при проверка эти данные могут запросить, но не обязательно они должны быть в виде журналов ПОД.
loxucha,
не забываем, что есть Приказ Минприроды России от 15.09.2017 г. № 498 "Об утверждении Правил эксплуатации установок очистки газа"
|
ч.3 ст .8.21 КоАП, если не ошибаюсь + недостоверные сведения
|
чтоб можно было использовать расчетный метод контроля выбросов. Согласно разделу 1.2 Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов ЗВ. (НИИ Атмосфера 2012) если есть газоочистка - применяется только инструментальный метод.