 |
| SShhmm 25.04.2017 12:45
vosterf
Но с таким определением ОТХОДОВ, тогда подтверждается, так как я думаю, то есть для меня отход, - для другого сырье.
|
|
| kvmart 25.04.2017 13:14
SShhmm, так может быть только в гондурасе........ По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица....
|
|
| alex2010 25.04.2017 13:37
kvmart, Получается, что отход это только то, что нельзя использовать?
|
|
| kvmart 25.04.2017 16:23
alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так....
|
|
| SShhmm 26.04.2017 07:06
| Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 13:14 | SShhmm, так может быть только в гондурасе........ По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица.... |
|
А вот например отработанные ртутные лампы, мы же их не продаем, то есть не сырье, но тогда, что их отходом называть нельзя, мы же их и не захораниваем? А по определению по ФЗ-89 Отходы, -это только то, что удаляется (читай захоранивается) из ГОСТов. Каково ваше мнение по данной трактовке?
|
|
| SShhmm 26.04.2017 07:18
SShhmm,
Или вот еще такой момент, если отходы это только то, что нельзя уже использовать, то есть только то, что подлежит захоронению (удалению), тогда почему в ФЗ-89 термины утилизация, обезвреживание, звучат именно как утилизация отходов, а утилизация, другими словами это использование Тогда как использовать то, что уже нельзя использовать??? Так это я к чему, что все таки термин удаление, упущен в законе ФЗ, а термин удаление из ГОСТОв не соответствутсвует существующему определению отходов.
Вот еще выдержка из ГОСТ Р 54098-2010 Ресурсосбережение Вторичные материальные ресурсы п.3.1.6 п/п 2 2 Отходами производства и потребления являются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, образовавшиеся в процессе производства или потребления, а также утратившие свои потребительские свойства товары (продукция), КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В МЕСТЕ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ ОБНАРУЖЕНИЯ и от которых их собственник избавляется, имеет намерение или должен избавиться путем утилизации или удаления [3].
Вот это определение отхода, на мой взгляд, и подтверждает, что для кого то это отход, а для кого то будет сырьем. Отход может являться сырьем. Не знаю, понятно ли смогла объяснить, то что хотела.
|
|
| alex2010 26.04.2017 08:02
| Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 16:23 | | alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так.... |
|
По действующему 89-ФЗ предусмотрено использование отходов для производства товаров. Именно использование и именно отходов.
|
|
| SShhmm 26.04.2017 08:15
| Пользователь alex2010 написал(а) 26.04.2017 08:02 | | Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 16:23 | | alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так.... |
|
По действующему 89-ФЗ предусмотрено использование отходов для производства товаров. Именно использование и именно отходов. |
|
Вот это я и пытаюсь объяснить, если отход - это то, что уже нельзя использовать по логике kvmart, то какие отходы по ФЗ-89 утилизировать??? Тогда надо писать утермин утилизация сырья(или еще чего то там), а не утилизация отходов. И вот эта неразбериха, как раз и идет, от того, что в ФЗ-89 упущено определение УДАЛЕНИЕ отходов.
|
|
| sayat_izkeev 26.04.2017 10:29
Друзья можете дать сслку на последний ФККО?
|
|
| alex2010 26.04.2017 10:36
| Пользователь SShhmm написал(а) 26.04.2017 08:15 | | Пользователь alex2010 написал(а) 26.04.2017 08:02 | | Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 16:23 | | alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так.... |
|
По действующему 89-ФЗ предусмотрено использование отходов для производства товаров. Именно использование и именно отходов. |
|
Вот это я и пытаюсь объяснить, если отход - это то, что уже нельзя использовать по логике kvmart, то какие отходы по ФЗ-89 утилизировать??? Тогда надо писать утермин утилизация сырья(или еще чего то там), а не утилизация отходов. И вот эта неразбериха, как раз и идет, от того, что в ФЗ-89 упущено определение УДАЛЕНИЕ отходов. |
|
Это у kvmartа неразбериха. В этой части всё понятно. Пилишь доски - опилки отход, который можно утилизировать, то есть передать на использование или самому изготовить из них например ДСП. А если твоё предприятие специально изготавливает опилки для продажи (ну например), тогда опилки это товар. Нужен соответствующий ОКВЭД.
|
|
| SShhmm 26.04.2017 11:22
| Пользователь alex2010 написал(а) 26.04.2017 10:36 | | Пользователь SShhmm написал(а) 26.04.2017 08:15 | | Пользователь alex2010 написал(а) 26.04.2017 08:02 | | Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 16:23 | | alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так.... |
|
По действующему 89-ФЗ предусмотрено использование отходов для производства товаров. Именно использование и именно отходов. |
|
Вот это я и пытаюсь объяснить, если отход - это то, что уже нельзя использовать по логике kvmart, то какие отходы по ФЗ-89 утилизировать??? Тогда надо писать утермин утилизация сырья(или еще чего то там), а не утилизация отходов. И вот эта неразбериха, как раз и идет, от того, что в ФЗ-89 упущено определение УДАЛЕНИЕ отходов. |
|
Это у kvmartа неразбериха. В этой части всё понятно. Пилишь доски - опилки отход, который можно утилизировать, то есть передать на использование или самому изготовить из них например ДСП. А если твоё предприятие специально изготавливает опилки для продажи (ну например), тогда опилки это товар. Нужен соответствующий ОКВЭД. |
|
Я с вами согласна, то есть отход для одного, а для другого это может быть товар или сырье.
|
|
| kvmart 26.04.2017 13:17
| Пользователь SShhmm написал(а) 26.04.2017 07:06 | | Пользователь kvmart написал(а) 25.04.2017 13:14 | SShhmm, так может быть только в гондурасе........ По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица.... |
|
А вот например отработанные ртутные лампы, мы же их не продаем, то есть не сырье, но тогда, что их отходом называть нельзя, мы же их и не захораниваем? А по определению по ФЗ-89 Отходы, -это только то, что удаляется (читай захоранивается) из ГОСТов. Каково ваше мнение по данной трактовке? |
|
По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон/обезвреживание-полигон---для ламп). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица....
отработанные ртутные лампы - правильно не продаете - УДАЛЯЕТЕ!!! - обезвреживание-полигон...!!!
|
|
| kvmart 26.04.2017 13:20
НЕ НАЗЫВАЙТЕ ОТХОДОМ ТО --- что ПРОДАЕТЕ!!!!!
|
|