alex2010, продать можно и билет МММ.......... только отход (ст.1 89-ФЗ) то что УДАЛЯЕТСЯ, а не ПРОДАЕТСЯ.... То, что не имеет потребительских свойств.
|
alex2010, утилизация -- не продажа чего-либо..... читайте внимательно определение.
потерял свои потребительские свойства аккумулятор или нет - решает хозяин аккумулятора и его покупатель....
аккумулятор б/у --- не новый аккумулятор -- 1 или несколько раз применявшийся по назначению....
Если он продан - значит не утратил свои потребительские свойства.
[quote="kvmart#26.04.2017 15:41"]alex2010, утилизация -- не продажа чего-либо..... читайте внимательно определение.
Правильно утилизация это не продажа, это использование ОТхода, звучит именно утилизация отхода, а вы утверждаете, что отход это именно то что удаляется, то есть что идет на захоронение, так как же можно использовать то, что подлежит захоронению? Вот вам цепочка и рвется, Мое мнение, что и отход может быть проданным, Вот ваш пример с аккумулятором, верно если он его далее использует именно как аккумулятор по его прямому назначению, а если он его покупает для того, чтобы утилизировать , что является его видом деятельности, тоже тогда не стыковка,
SShhmm, 1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне,
2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ.
3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода.
4. То что имеет потребительский спрос - не отход.
5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие???
6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет".....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это.... (как например с ТБО)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
|
alex2010, имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации.... (как например с ТБО, лампами)...... так понятно? )))
|
alex2010, я убрал слово "дополнительную"... что б вас не смущать....)))))
1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне,
2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ.
3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода.
4. То что имеет потребительский спрос - не отход.
5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие???
6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет".....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
kvmart, Это очень легко. Нестыковка в Законе. А я тут вопреки нестыковкам есть прав. Не думаю, что проверка РПН Вас поддержит. У Вас бывали проверки РПН, у Вас были суды? Или Вы чисто в теории?
alex2010, проверено... работает на практике....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
|
1.Не могу с вами частично не согласиться, логика есть и в вашей трактовке. Но на мой взгляд только частично.
2.Действительно удобно говорить - Нестыковка в законе. Так эта нестыковка и дает вот такие разные стороны на одно и тоже. То есть закон, что дышло, куда повернешь, то и вышло.
3. По вашей точке зрения, вся суть проблемы это только в формулировке "продать" или "передать за деньги". По мне так это одно и тоже.
4.А на мой взгляд такая трактовка отхода с понятием "Удаление" начала появляться, только из за того, что наши законотворцы береборщили с законодательством по лицензированию. И началось, что стали переворачивать с ног на голову. А если сейчас внесут изменение в ФЗ-89 и удерут понятие удаление отхода. Что то в вашей точке зрения поменяется или нет?
5. По моему взгляду, так это нормальная ситуация, что для кого то это отход, потому, что он не находит этому применения на своем производстве, а для кого то это СЫРЬЕ, товар.
6. А вообще спасибо ВСЕМ за диалог, потому как, на одно и тоже прочтение в законе мнение у людей разное. И в споре, как говорится рождается истина. Не знаю как вы, но я не пытаюсь кому то навязать свою точку зрения и доказать, что он не прав, я в первую очередь ищу для себя, что то новое в других мнениях.
SShhmm,
по п. 3 --- Читайте внимательно!!! - "передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами))" --- Неужели это трудно? -- В первом случае тебе платят (при продаже), во втором ты платишь (при передаче)....
по п. 4 ---- ничего не изменится.
по п. 5 ---- не нормальная.
п. 1, 2, 6 - лирика...
Не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
Называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........