Появился новый проект приказа "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов". [url]http://regulation.gov.ru/projects#npa=62779[/url]
Идет общественное обсуждение. Данным приказом отменяется ФККО-2014. Сама кодировка не меняется, но присутствуют не все отходы, которые есть в действующем ФККО. Сам кадастр задекларирован как сводный. Зачем этот приказ нужен вообще - непонятно. Обсуждение до 12 марта. Так что поздравляю многих из нас с очередным переделыванием паспортов и разрешительной документации.
gal1969, Ну, во-первых, приказ о ФККО не обязывает переделывать паспорт. Форма паспорта и порядок его составления утверждены другим НПА
Во-вторых, обсуждений еще не ведется, ведется экспертиза, до обсуждения рано
В-третьих, разрешиловка обратной силы не имеет, точно также, как полученные до 2014 года лимиты сохраняли свое действие, так и будут сохранять эти. Тем более, основные отходы, я думаю, остались (не смотрел подробно).
Да и тем более, ФККО - это такая фигня... В сравнении с декларацией нам уже ничего не страшно)))
gal1969, приказ для ИБД. А кодировку нельзя менять, так как она кажется до сих пор подпольная. В приказе МПР от 30 сентября 2011 г. N 792 написано "Девятый и десятый знаки 11-значного кода используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы вида отходов: 00 - данные не установлены; 01 - твердый; 02 - жидкий; 03 - пастообразный; 04 - шлам; 05 - гель, коллоид; 06 - эмульсия; 07 - суспензия; 08 - сыпучий; 09 - гранулят; 10 - порошкообразный; 11 - пылеобразный; 12 - волокно; 13 - готовое изделие, потерявшее потребительские свойства; 99 - иное." В приказе РПН числа другие.
|
Как же они достали
Это уже даже не смешно. Мы с 2014 года до сих пор некоторые отходы в ФККО 2014 внести не можем, постоянно отказы получаем...
Одно дело присвоить новый код. Другое кому потом с таким кодом отход сдать
Niva2017, а что, у вас какие-то специфические отходы, не подпадающие ни под один отход ФККО? Приравнивайте, а заставят при проверке новый вид отхода установить, тогда и морочьтесь.
примите участие в XX экологическом форуме 17-19 мая в москве, там все и узнаете.
gec6ogen, вот-вот, эти вопросы надо поднимать на высоком уровне. Примите участие в в XX экологическом форуме (17-19 мая, Москва), там и озвучьте все свои проблемы.
|
Да, специфичные. Куда их приравнять? Они не подходят ни к одному существующему в ФККО отходу.
Участие в форумах этих уже три раза принимала, общалась именно по этому вопросу с двумя специалистами, которые там выступали, толку никакого вообще. Отвечают стандартными фразами из нормативных документов и жмут плечами на наши вопросы. На наши жалобы что уже долго не можем паспорт разработать отвечают пишите в вышестоящие инстанции.
eco-62, Надоели вы в каждой теме пиарить этот форум
Для того, чтобы было интереснее и веселее, предлагаю перенести его ко мне в Хабаровск, тут и поговорим про проблемы утилизации специфичных отходов, образовавшихся где-нибудь в Тугуро-Чумиканском районе. За счет оргкомитета готов даже посодействовать с экскурсией
|
Вот-вот. Поразвелось всяких форумов и семинаров. Дерут с трудящихся в тридорого, а толку всё равно нет. Димону в уши другие люди шепчут.
Niva2017, а какие специфические отходы? Производство специфическое? напишите, подумаем вместе
gec6ogen, полностью с вами согласна, проблемы возникают потом, на какой полигон их сдать, если в лицензии у полигона таких отходов нет и не предвидется.
AyGee, Хорошая идея расширить границы проведения Форума. Раз есть такие острые вопросы, так и давайте их вынесем на обсуждение из он-лайна в офф-лайн. Доклады, согласна, часто бывают очень официальные, но ответы на вопросы всегда по делу и конкретны. Экологический форум - это же не только возможность послушать чиновников, но и пообщаться в неформальной обстановке с коллегами, с теми же чиновниками. Чем больше конкретных вопросов, тем точнее будет сформирована программа встречи.
AndreevaElena, А смысл выводить это в офф-лайн, если 90% выступающих просто не понимают исходных условий? Мне в ответ на вопросы иногда такую ересь пишут, прости Вернадский, что не знаешь, смеяться или плакать.
Когда начинаешь объяснять, что есть районы, в которые нет наземного пути (вообще нет, даже зимника, только самолет), люди очень сильно удивляются. И предлагают возить отходы самолетами
Проблемы надо не в теплом зале решать, а на земле. Тогда и обстановка будет... Неформальнее
А то развелось разных консультантов-экологов суперкрутых и профессиональных, которые только "фу" свое могут высказывать и статьи законов "копирайтить", а в тот же коллектор в жизни ни разу не спускались.
|
|
А давайте запретим захоранивать шины? - А давайте! И все севера начнут врать в отчетах и топить отработанные покрышки в озерах. Ибо некуда девать их.
Nallika, я, например, считаю, что раз создают региональных операторов, так сказать, передают им все бразды правления с ТКО, то пусть они в обязательном порядке и принимают весь перечень ТКО, а не так, что им угодно. А то этот оператор что-то возьмет, а на остальное кого искать и в каком регионе? Эти вопросы надо поднимать на высшем уровне, например на том же пресловутом 20 форуме. Кто просит, тому и дается.
AyGee, я так поняла, вы работаете на удаленных территориях, где, возможно, только по зимнику и можно отвезти отходы, и то, если недалеко. Я тоже работала в таких условиях, и не надеясь, что кто-то решит мою проблему (ни заказчик, который рад, что нашелся подрядчик, который утилизирует все отходы, образующиеся при этом от стройки заказчика, а не подрядчика, причем заказчик не кто-то , а Газпром, ни на муниципальные органы, которые открещивались от строительных отходов), мы закупили сжигатели отходов. Ясно, что все не сжечь, но для отчета есть основание, а куда уж на самом деле, пусть догадываются. Можно стучать во все двери, писать, озвучивать про эту проблему, может услышат.
|
AyGee, , Вы - один из здравомыслящих людей на форуме! Тоже как-то уже напрягают тут пару человек, которые по каким-то причинам пиарят важнейшее событие в Москве)
RosaRR, , Розочка, а вам я точно посоветую побывать на форуме в Москве, раз вы из Башкортостана. Вот сейчас оспариваем аки и предписание вашего РПН по РБ, такого там напридумывали, прости господи, лишь бы штраф содрать
RosaRR, может, просветитесь на форуме, и уж точно избежите всех штрафов (если, конечно, сама не из надзорных органов).
Niva2017, дорогой эколог, вы так и не ответили, что у вас за специфические отходы. Что, у вас инновационное производство, раз это новые отходы, которых нет в ФККО? От типовых производств основная масса отходов учтена в ФККО. Придумывает новые отходы тот, кто потом не будет знать, куда их девать. Полигоны на неспецифичные отходы не настроены, у них их в лицензии нет и не будет. Кто их будет обезвреживать или утилизировать, тоже подумайте.
Nallika, на северах в основном работает Газпром, не считая всевозможных подрядчиков. Однако он проблему своих отходов на севере не решает, все свалено на подрядчиков. Их ответ -" вы знали, на что шли". Да и экологи в Газпроме - это выбывшие из надзорных органов инспекторы, у них одни требования - а дайте мне договор на вывоз сточных вод (это за 400 км от ближайшего населенного пункта), а дайте мне разрешение на сбросы сточных вод, а дайте мне договор водопользования. Вся грязь и тяготы строительства лежат на подрядчиках, а Газпром только рапортует о вводе в эксплуатацию новых объектов, ни пальца не ударив при строительстве, ни озаботившись, куда отходы, стоки, где брать воду и пр. Что можно сказать экологам подрядных организаций - читайте внимательно проект строительства, там все красиво расписано, куда отходы, стоки , где осуществлять водозабор и порой прописано, что это обязанность заказчика, а не подрядчика. Вот и требуйте с заказчиков на основании проектной документации, как это делала я, за что меня очееееень не любили, так я как мешала им требовать невыполнимое, а самим ничего не делать.
Nallika, и чем вы будете образованней и информированной,тем проще вам будет противостоять надуманным и необоснованным требованиям. Наверно, руководитель предприятия не отпускает на форум?
Nallika, и покрышки есть куда девать, раз работаете на севере. Дороги строите? В тело насыпи их. Но опять же, камень преткновения - лицензия, которую распространили на все виды деятельности, как враги всему разумному, реальному и полезному.
RosaRR, да, не я одна пиарю форум, чтобы здесь вопросов было меньше, чтобы все ушли от штрафов и проблем
|
RosaRR, и XI всероссийский Экологический семинар экологов предприятий вас тоже не устроит? Плохо проситесь у руководителя, не умеете обосновывать необходимость поездки. Он то наверно частенько в командировки ездит, да поди и под ручку с кем-то.
RosaRR, Или как
|
eco-62, уймитесь уже - я - не Ваш клиент) или Вы решили не успокаиваться, пока всех поимённо не пригласите на форум?) глобус Вам в руки - идите с миром! ничего личного)
|
ВОТ! Вот оно что, оказывается! У меня ж ВУЗ был "кривой" и выпускающая кафедра была - географии, то-то мы говорим на разных языках...
Меня больше всего добивает на таких мероприятиях полное отсутствие внятности и конкретики: как "до" было ничего не понятно, так и "после" - та же балалайка, только струны потемнели.
|
1. Я поработал почти везде по ДФО. В ЧАО только не был, не срослось.
2. Меня не устраивает работа "для отчета". Это удел безграмотных, некомпетентных бездельников, как правило - обладающих завышенным ЧСВ. Терпеть таких не могу, так бы и утилизировал всех скопом (почти без шутки). Я 5 лет своей жизни потратил, чтоб научиться природу охранять, а не бумажки заполнять.
3. Можно стучать. Только вот знать надо, как. И уметь. А когда не знаешь, да еще и забудешь... То получаются на семинаре или в журнальной статье перлы вроде "Согласно ст. 24.5, Экологический сбор уплачивается производителями, импортерами товаров. Это значит, что экологический сбор уплачивают те, кто производит или ввозит в РФ товары."
Черт, кажется, я начинаю понимать занудность и истоки "стиля" написания постов уважаемого vosterf'а на этом форуме...
AyGee, ну раз вы знаете как, флаг вам в руки. Что ж тогда плачетесь, что все плохо. Работайте
AyGee, а я 30 лет потратила, в отличие от ваших 5 лет,
AyGee, А раз все знаете, какого черта здесь на форуме делаете? Я так думаю, или от безделья, или ищете ответы, значит, не все знаете, или ищите клиентов, если разработчик, хотя вряд ли, не тянете, вы вахтовик.
AyGee, я то хоть таким "всезнающим" рекламирую форумы и прочие полезные мероприятия, а вот вы на форуме что делаете? Впустую перетираете, и от того, что вы здесь свой негатив выпускаете, ничего не измениться.
Спрошу здесь.
У меня на предприятии такая вещь - мы на собственной территории производим захоронение отхода 5 класса опасности (ботва, солома, хвостики и обломки от овощного сырья).
Как это дело перевести в законное русло?
Правильно ли я понимаю, что деятельность по обращению с отходами 5 класса не лицензируется, и никаких лицензий на это получать не надо, но сама территория захоронения данных отходов должна полностью соответствовать требованиям к ОРО, иметь всю документацию как на ОРО и быть зарегистрирована в ГРОРО?
Собственник просит рассмотреть вариант такого оформления, но первый же затык в том, что все наши территориии находятся в границах населенного пункта.
Продавать населению данный отход мы не можем,второй вариант только полностью отвозить данный отход на полигон ТБО, и платить в полном объеме самому полигону, а потом уже в составе платы НВОС за размешение.
Поправьте, если не права. Надо ли места размещение исключительно 5 класса оформлять как ОРО?
Dozorka, В границах населённого пункта можно, если назначение земли переделать через администрацию. Подробности в Письме МПР от 29 января 2015 г. N 05-12-44/1803 ПО ВОПРОСУ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ В ГРАНИЦАХ НАСЕЛЕННОГО ПУНКТА.
|
Вам лучше поискать в других ветках форума - кто то здесь есть по переработке (переводу) отходов подобных Вам в продукцию (удобрения) - здесь "обсуждают" очередной дебилизм Росприроднадзора
http://regulation.gov.ru/projects#npa=62779
Удачи !
|
Вы очевидно что-то в этой жизни "перепутали".
(хохочущий смайлик не привожу)
Зря Вы на данном форуме стали рекламировать "подобные" "мероприятия" которые проводят сотрудники МПР, РПН для "подработки"...
Итак (для "ликбеза") :
1) Оплата за «семинар» = 36 800 руб.
2) Плата за проезд, в среднем = 6000- 15000 руб .х 2= 12 000 – 30 000 руб
3) Время командировки - 17,18,19,20 сентября :
3.1) Суточные – 700 х 4=2800 руб. (это чтобы в Москве не «умереть» от «счастья»)
3.2) Стоимость за сутки номера в Отель Президент – от 8000 руб. 14 000 руб. х 2 сут. = 16 000 – 28 000 руб.
Сухой «остаток» слушателей :
[u][i]36800+ 30000+2800+28000=97600 руб. за 2 дня чтобы «послушать» «бред» НПА,[/i][/u] созданных за последние годы МПР, РПН, которые протащили под свои «бизнес-прожекты» ******, при отрицательных заключениях ОРВ "принятых" НПА .
Ну если «приедет» 200 человек х 36 800 = 7 360 000 руб.
а если «400» то уже (хоочущий смайлик не привожу) 7 360 000 руб. х 2 = 14 720 000 руб. за 2 дня.
"Хороший" бизнес....
(смайлик не привожу)
Ну а теперь для «ликбеза» …. Считать то хоть за 30 лет «научились» ?
Ну тогда читайте и «считайте» (это для "ликбеза" Вам и Вашим «лекторам» от РПН и МПР):
Перечень проектов НПА в области охраны окружающей среды, экологической безопасности, направленных на реализацию положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 21.07.2014 N 219-ФЗ за 2015-2017 г., размещенных на http://regulation.gov.ru :
[u]1) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О нормативах утилизации отходов от использования товаров»
[u] Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=22192
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]2) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке самостоятельной утилизации производителями, импортерами отходов от использования товаров»
[u] Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=22187
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]3)[/u] Ведомственный приказ «Об утверждении критериев отнесения отходов к I – V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду »
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=14801
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]4) [/u] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 25 июля 2014 г. N 338 "О внесении изменений в Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утвержденный приказом Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=11386
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]5) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке создания, эксплуатации и модернизации единой государственной информационной системы учета отходов от использования товаров»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20157
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]6) [/u] Административный регламент (ведомственный приказ) «Об утверждении формы заявки о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=22033
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]7) [/u] Проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=37407
[u]8) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О ставках экологического сбора по каждой группе товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, уплачиваемого производителями, импортерами товаров, которые не обеспечивают самостоятельную утилизацию отходов от использования товаров»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=22194
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]9) [/u] Проект Постановления Правительства "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=39920
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]10) [/u] Проект поправок Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 392898-6 «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 19 марта 2014 года
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=35681
[u]11) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=34382
[u] НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]12) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении методических указаний и руководства по количественному определению объема выбросов парниковых газов организациями, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность в Российской Федерации»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20312
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]13) [/u] Приказ Минприроды России «О внесении изменений в Методику исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 апреля 2009 г. № 87»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=20113
[u] НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]14) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью внесения"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=18765
[u] НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]15) [/u] Федеральный закон «Об экологическом аудите и экологической аудиторской деятельности»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20133
[u]16) [/u] Поправки Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 690757-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 18 марта 2015 года
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=41439
[u]17) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке взимания экологического сбора (в том числе порядка его исчисления, срока уплаты, порядка взыскания, зачета, возврата излишне уплаченных или излишне взысканных сумм экологического сбора)»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=19877
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]18) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении состава, формы, сроков и порядка предоставления статистической и иной документированной информации федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере обращения с отходами от использования товаров»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20218
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]19) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, а также формирования и ведения перечня таких методик»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20547
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]20) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «О требованиях к составу и содержанию территориальных схем обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами »
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=25691
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]21) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним»»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=18765
[u] НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]22) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка разработки и утверждения методик расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными источниками, а также формирования и ведения перечня таких методик
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20547
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]23) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных и производственных программ в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе порядка определения плановых и фактических значений показателей эффективности объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=39919
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]24) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении порядка определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=22040
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]25) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39920
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]26) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных и производственных программ в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе порядка определения плановых и фактических значений показателей эффективности объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39919
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]27) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=22040
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]29) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=34382
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]30) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил обращения с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=34390
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]31) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении методов расчета рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе"
[u]Положительное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=37426
[u]32) [/u] Проект Приказа МПР "Поправки Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 690757-6 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации», принятому Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом чтении 18 марта 2015 года"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=41439
[u]33) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду."
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=21371
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]34) [/u] Проект Федерального закона "О внесении изменений в статьи 258.1 и 262 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях усиления уголовной ответственности за нарушения законодательства об охране окружающей среды"
[u]Положительное ОРВ[/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=20958
[u]35) [/u] Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении порядка создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду»
[u]ОРВ не закончено. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20507
[u]Постановление принято, несмотря на то что ОРВ еще не закончено. [/u]
[u]36) [/u] О внесении изменений в Положение об особенностях исчисления платы за выбросы загрязняющих веществ, образующихся при сжигании на факельных установках и (или) рассеивании попутного нефтяного газа, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2012 г. № 1148 (Приведение в соответствие с положениями Федерального закона от 21.07.2014 № 219-ФЗ)
[u]ОРВ не закончено. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=34259
[u]Постановление принято, несмотря на то что ОРВ еще не закончено. [/u]
[u]37) [/u] Проект Постановления Правительства "О порядке подтверждения исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=40739
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]38) [/u] Проект Постановления Правительства "Об определении перечня стационарных источников и перечня вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих контролю посредством автоматических средств измерения и учета объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, концентрации вредных (загрязняющих) веществ в таких выбросах, а также технических средств передачи информации об объеме или о массе таких выбросов, о концентрации вредных (загрязняющих) веществ в таких выбросах "
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=40313
[u]39) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил охраны поверхностных водных объектов"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=20956
[u]Постановление принято, несмотря на то что ОРВ еще не закончено. [/u]
[u]40) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "О порядке определения требований к рекультивации земель и земельных участков"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=18352
[u]41) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об установлении перечня областей применения наилучших доступных технологий
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=11788
[u]42) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "О ценообразовании в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=40203
[u]Постановление принято, несмотря на то что ОРВ еще не закончено. [/u]
[u]43) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении формы типового договора на обращение с твердыми коммунальными отходами"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=39918
[u]Постановление принято, несмотря на то что ОРВ еще не закончено. [/u]
[u]44) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении оснований, при которых цены на услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов, порядка проведения таких торгов, в том числе случаев, если условия проведения таких торгов подлежат предварительному согласованию с органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=39921
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]45) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=45748
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]46) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении форм уведомления о трансграничном перемещении отходов и документа о перевозке отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=11791
[u]47) [/u] Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении правил определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=34597
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]48) [/u] Ведомственный приказ Минприроды России «Об утверждении порядка представления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20202
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]49) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в процессе лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности »
http://regulation.gov.ru/projects#npa=21285
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]50) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении порядка проведения собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду.»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=11156
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]51) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=26241
[u]52) [/u] Ведомственный приказ МПР «Об утверждении формы отчета об организации и результатах осуществления производственного экологического контроля и методические рекомендации по ее заполнению»
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=26275
[u]53) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении правил эксплуатации установок очистки газа"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=38590
[u]54) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении перечня объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=26462
[u]55) [/u] Проект Приказа МПР "О внесении изменений в Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденную приказом Минприроды России от 08 июля 2010 г. № 238 "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=18933
[u]56) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении методических рекомендаций по разработке программ в области обращения с отходами"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=6253
[u]57) [/u] Ведомственный приказ Росприроднадзора «О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=39983
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u] 58) [/u] Ведомственный приказ Росприроднадзора «О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=41382
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]59) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора "Об утверждении форм документов, используемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования в процессе лицензирования деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=21235
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]60) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении временных обязательных требований и перечня грубых нарушений временных обязательных требований при осуществлении деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=21235
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]61) [/u] Проект Приказа МПР "О внесении изменений в Порядок ведения государственного кадастра отходов, утвержденный приказом Минприроды России от 30 сентября 2011 года № 792"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=13050
[u]62) [/u] Проект Приказа МПР "О внесении изменений в Порядок учета в области обращения с отходами, утвержденный приказом Минприроды России от 1 сентября 2011 г. № 721 "
[u]Положительная ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=8434
[u]65) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по лицензированию деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности "
http://regulation.gov.ru/projects#npa=41784
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]63) [/u] Проект Приказа МПР "Об установлении требований к объектам размещения отходов (за исключением твердых бытовых отходов)"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=42835
[u]64) [/u] Проект Приказа МПР "Об установлении требований к объектам размещения твердых коммунальных отходов"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=42874
[u]65) [/u] Проект Приказа МПР "Об установлении требований при обращении с группами однородных отходов I - V классов опасности"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=42875
[u]66) [/u] Проект Приказа РПН "Об утверждении Ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) находящимися в ведении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования федеральными государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=35742
[u]67) [/u] Проект Приказа РПН "Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=35742
[u]68) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении порядка паспортизации отходов I - IV классов опасности и типовые формы паспортов отходов I - IV классов опасности "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects#npa=42754
[u]69) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении порядка подтверждения отнесения отходов I-V классов опасности к конкретному классу опасности "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=45712
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]70) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении правил эксплуатации установок очистки газа"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=45655
[u]71) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора "Об утверждении формы расчета суммы экологического сбора"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=46362
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]72)[/u] Проект Приказа Росприроднадзора "Об утверждении форм акта совместной сверки расчетов суммы экологического сбора, заявления о проведении совместной сверки расчетов суммы экологического сбора, заявления о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора, решения о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора, заявления о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора, решения об отказе в возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора, решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного) экологического сбора"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=46392
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]73) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора "О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=46432
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]74) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора «О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=47504
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]75) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора «О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=46432
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]76) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора «О внесении изменений в Федеральный классификационный каталог отходов, утвержденный приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 18.07.2014 № 445 «Об утверждении федерального классификационного каталога отходов»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=41382
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]77) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=35742
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]78) [/u] Проект Приказа Росприроднадзора «Об утверждении формы расчета суммы экологического сбора»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=46362
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]79) [/u] Проект Приказа МПР «О внесении изменений в Правила оформления государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22 августа 2007 г. № 216»
http://regulation.gov.ru/projects#npa=46362
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]80) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении формы и сроков подготовки и ежегодного опубликования юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по утилизации отходов, отчетов о деятельности в области охраны окружающей среды"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=47487
[u]81) [/u] Проект Приказа МПР "Об утверждении перечня объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, относящихся к I категории, вклад которых в суммарные выбросы, сбросы загрязняющих веществ в Российской Федерации составляет не менее чем 60 процентов"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=47944
[u]82) [/u] Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил нормативов «Санитарно-эпидемиологические требования по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления
http://regulation.gov.ru/projects#npa=12545
[u]83) [/u] О внесении изменений в СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=12524
[u]84) [/u] Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН «Санитарно-защитные зоны, санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=16795
[u]85) [/u] Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН «Санитарно-защитные зоны, санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=20633
[u]86) [/u] Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СП «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=7496
[u]87) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении методики комплексного определения показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов, и порядка осуществления мониторинга таких показателей"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=18969
[u]88) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении правил обращения с твердыми коммунальными отходами и формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами "
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=43154
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]89) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка разработки, согласования, утверждения и корректировки инвестиционных и производственных программ в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в том числе порядка определения плановых и фактических значений показателей эффективности объектов по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=39921
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]90) [/u] Проект Приказа Минстроя "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2014 г. № 603"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=38767
[u]91) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=22040
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]92) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами" - отрицательное заключение ОРВ
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=34382
[u]93) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении Методики комплексного определения показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов, и порядок осуществления мониторинга таких показателей"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=18969
[u]94) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении методики комплексного определения показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов, и порядка осуществления мониторинга таких показателей"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=24587
[u]95) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении методических рекомендаций по разработке программ в области обращения с отходами"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=6253
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
[u]96) [/u] Проект Постановления Правительства"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=45748
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]97) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=22040
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]98) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении правил обращения с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=34390
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]99) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении Методики комплексного определения показателей технико-экономического состояния объектов, используемых для утилизации, обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов, в том числе показателей физического износа и энергетической эффективности указанных объектов, и порядок осуществления мониторинга таких показателей "
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=18969
[u]100) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении методических рекомендаций по разработке программ в области обращения с отходами"
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=6253
[u]101) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами "
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=34382
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на отрицательное заключение ОРВ. [/u]
[u]102) [/u] Проект Приказа Минстроя "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=46659
[u]103) [/u] Проект Федерального закона "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=46424
[u]104) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении порядка ведения раздельного учета и единой системы классификации затрат по регулируемым видам деятельности в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами"
http://regulation.gov.ru/Projects/List#npa=46034
[u]105) [/u] Проект Постановления Правительства "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами"
[u]Отрицательное ОРВ. [/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=45748
[u]106) [/u] Проект Приказа Минстроя "Об утверждении Методических рекомендаций по определению нормативов накопления твердых коммунальных отходов" (ТКО)
http://regulation.gov.ru/projects#npa=47918
[u]НПА – принят, зарегистрирован Минюстом, несмотря на то что ОРВ не закончено. [/u]
Вывод сделать самостоятельно сможете ?
Ну и чему Вы можете "научить" ?
(хохочущий смайлик не привожу)
Подобные лектора через 5 мин. начинают тупеть, когда им начинаешь "популярно" "объяснять" бред вышеприведенных НПА ***** , заикаться и мычать...
|
Вот и приходится "перетирать", чтобы молодые экологи не попались на "лохатрон" подобных "экологов"....
Ну и для "ликбеза" Вы прежде чем что-то "рекламировать" научитесь писать в соответствующих ветках.
Данная ветка называется [u][i] "Новый ФККО 2017"[/i][/u] через который РПН пытается провести "новую" "паспортизацию"
http://regulation.gov.ru/projects#npa=62779
Все... "утомили" ... "знатоки" с 30 летним стажем и с "лекторами" которые создают подобный бред.
(смайлик не привожу)
eco-62, Не хочу отвечать на ваши 25 сообщений
1. Я писАл, что я 5 лет учился, идея ввиду учебу в ВУЗе. А ты там 30 учились?
2. Я точно также сижу на этом форуме и ищу ответы на свои вопросы. Иногда, если не нахожу - задаю. Если знаю ответ - отвечаю. Но больше читаю. И стараюсь не засорять форум, копируя сообщения в каждой ветке.
3. С чего Вы взяли, что я вахтовик?..
Точно такой же инженер-эколог, как и все. На 4-х промышленных предприятиях Клиентов мне, поверьте, хватает и без поиска на этом форуме.
4. Ну я это... Приглашаю Вас к нам. Обоснуете перелет на 3 дня до Хабаровска у начальства? Опытом обменяться? Оргвзнос тыщ 15 возьму, мы же не в столице все-таки
Засим предлагаю бардак в ветке прекратить, там ниже есть раздел поговорим - давайте переместимся него и обсудим дальше, если есть желание - делайте тему.
У всех читающих искренне прошу извинения, вот честно, уже второй раз, что называется, "бомбануло".
|
Мы работаем в регионе с плотностью населения 0,045 человек на км2.
По региону разбросаны поселки, между ближними из которых еще делаются зимники, к дальним - только вертолет.
Малому предприятию, осуществляющему деятельность в этих поселках, вы предлагаете закупать инсинераторы. Хм. Надеюсь, вы понимаете, что это будет, мягко говоря, экономически невыгодно.
Проблемы таких регионов никому не интересны, увы. И в первую очередь потому, что объемы вкладываемых средств для создания экологической утопии будут во много раз превышать полученный экологический эффект.
Ст. 1 89-ФЗ::: отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
ГОСТ 30772-2001 "РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ Термины и определения"
6.32 удаление опасных или других отходов: Сбор, сортировка, транспортирование и переработка опасных или других отходов с уничтожением и/или захоронением их способом специального хранения.
Nallika, А какие у малого предприятия отходы, если не секрет? бытовой мусор? или есть производственные отходы? Если вы малое предприятие, к вам и требований меньше. И Вам действительно не нужны инсенираторы. Это касается в основном строительных организаций, работающих на удаленных территориях. А если вы в поселке, то ваша местная администрация должна позаботиться о местах размещения отходов.
vosterf, уважаемый хохотунчик этого форума ( ваш "хохочущий смайлик не привожу" в каждом сообщении)!
Во- первых, если вас не интересует экологический форум и иные мероприятия, просто игнорируйте их, а не выливайте свою злобу и агрессию на тех, кто заинтересован в их проведении. И не забывайте, что вы находитесь и бесплатно общаетесь (выливая при этом свой негатив) на форуме, который создали те, кто организует и экологический форум и иные мероприятия.
Во-вторых, у вас очень уж большие запросы - отель Президент и пр... Проезд, смотря откуда, даже 6000 р. – это далеко, не все же их Хабаровска добираются. Из Питера, например, можно в 3000 р. уложиться туда – обратно, но, конечно, кто как привык, кто-то в купе доедет, а кто и в бизнес-классе.
Отель Президент, конечно, хороший выбор, но для участников Форума специальные цены в Best Western Plus Вега Отель, который лучше по комфортабельности и находится на той же территории, где проходит Форум:
Современный и уютный номер с одной двуспальной или двумя раздельными кроватями, предназначенный для размещения одного или двух человек. Специальная цена для гостей Экофорума – вместо 5300 - 4000 руб./сутки
Есть в столице и Балчуг и Метрополь, но это кто к чему привык…
А информация, полученная на Форуме стоит денег, иногда эта информация может сэкономить гораздо больше, чем стоимость поездки.
«Кто владеет информацией — тот владеет миром.» Натан Ротшильд
Не считайте чужих денег, информация поможет сохранить свои…
Но думаю, вас никакие условия проведения форума не заинтересуют, не мечите бисер, как говориться, все равно не поймут.
Мы, конечно, понимаем, что здесь на форуме представители ограниченных в средствах предприятий, которым не только участие в семинарах, даже подписка не по карману. Поэтому и создан этот форум, чтобы экологи находили ответы друг у друга. И вам не советую их одергивать и язвить. Если вы такой умный, как себя преподносите, что же в такой бедной организации работаете? Не берут никуда? прости господи и меня.
|
Ув. девушка ! Я надеюсь, что Вы девушка...
Вы перепутали ветку форума.
Данная ветка называется [u][i] "Новый ФККО 2017"[/i][/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=62779
vosterf, а если она так называется, посмотрите из всего огромного присланного вами перечня НПА, что относится к этой теме. Ничего.
vosterf, давно говорят о творящемся негативе на форуме, вот мы его и увидели, в т.ч. благодаря вам
eco-62, я вам больше скажу, там ни один полигон не внесен в ГРОРО. А на большинстве территории и вовсе лицензированных полигонов нет.
vosterf, спасибо, что напомнили про тему "Новый ФККО". Так вот, по теме. Все предыдущие ФККО и новый также создавались и создаются по инициативе снизу, т.е. по предложениям экологов. Захотелось кому-то навоз классифицировать как отход - пожалуйста, получите. Посмотрел кто-то ФККО, а там навоз конский, ах, а мы почему со своим верблюжьим навозом сидим - давайте тоже определим его как отход - пожалуйста. А куда девать его как отход - не задумались. Ни один полигон или свалка навоз не принимал и не принимает. Да и испокон веков он применялся как удобрение. Теперь вот пытаются переводить в разряд продукции, ведут переписку с Минприроды. На этом форуме есть товарищ, который задумался от отходе от разведения насекомых (не знает пока как назвать помет или навоз). Скоро увидим в ФККО и помет или навоз или как по другому назовут отходы от разведения насекомых. А что, слабо? Разводчики собак, а что вы ушами хлопаете? Почему навоз или помет собачий не заявили как отход? Есть на форуме и дамочка со своими специфическими отходами. Спрашиваю, что за отходы, может производство у вас инновационное, а так отходы от типичных производств вроде все учтены в ФККО. Молчит. Скоро увидим в ФККО и специфические отходы, ахнете. А куда девать их потом, задаю ей вопрос? Долбиться с этими отходами потом не только ей и ее предприятию, но и другим и всей стране придется.А может это вовсе и не отходы, а сырье или побочная продукция. Есть ГОСТ Обращение с отходами "Термины и определения", там четко указано, что побочная продукция не является отходом. Вот и относите все, что используете, продаете как продукцию, к ней. И проблем не будет. Вносят свой вклад в раздувание ФККО и разработчики паспортов на отходы - чем больше отходов, тем больше паспортов, тем больше прибыль. На предприятии по производству муки в лимитах сидят отходы "Кости животных". Спрашиваю, а что, есть мясное производство? Нет, говорит, это от столовой, от приготовления борща. Спрашиваю, а компот варите? Варим. Поди и из вишни? Да, варим из вишни, абрикоса, и сливы. Тогда, спрашиваю, почему косточки от компота не определили как отход? Ведь в ФККО есть и эти виды отхода. Ах, упущение разработчика, который нам отходы костей задекларировал. Так вот , это упущение разработчика, который не свойственные производству отходы указал в ПНООЛР. Есть пищевые отходы, от кухонь вот туда и относите все кости и косточки. Свой вклад в раздувание ФККО вносят и инспекторы, которые при проверках к любой продукции и сырью привязываются на предмет отгнесения их к отходам. Их выгода тоже понятна - штрафы и раздувание ФККО, т.е. сферы влияния, увеличение платы за размещение отходов. Вот и пытаются сырье (гидрофуз, патоку, фосфолипиды и др. ценное сырье) отнести к отходам. Были попытки, пришлось показывать ГОСТ на это сырье. Едва отвязались. Так что экологи в паре с технологами определяйте, что у вас отход, а что побочная продукция , сырье, что не нажить проблем себе, предприятию и всей стране.
Nallika, обращайтесь в муниципалитет с письмами, чтобы привели к соответствию в целях законного использования
|
Откуда такая вера в магическое влияние писем?
Dozorka, во-первых, если подпадает под классификацию ОРО (см. Правила инвентаризации объектов размещения отходов), то нужна вся соответствующая документация для ОРО (разрешение на строительство, проект , ГЭЭ и пр.). А потом проводить мониторинг ОРО, это тоже затраты, сравнимы ли они с теми, что пошли бы на размещение этих отходов?
Проблема и расположении в населенном пункте. Проблема и в том, что вы до бесконечности не сможете захоранивать, т.е. каждый год образуются отходы, а старые до конца не перегнивают. Подумайте, может перегной как удобрение кому-то реализовывать. Но для этого тоже нужна соответствующая документация. Или закупить инсениратор (сжигатель отходов), для обезвреживания отходов V класса лиценция не нужна, зато будете освобождены от этих отходов, хотя образующуюся золу тоже нужно будет пристраивать.
Nallika, получает, а что отвечает? Требовать они все горазды, а свои обязанности как исполняют? Понятно, боитесь писать, чтобы не навлечь гнев местных царьков, но а если вас проверяющие спросят - куда направляете отходы? Да еще и на несанкционированную свалку? А платите в 5 кратном размере? Получается, Вы крайние, а не те, кто обязан обеспечить в своем населенном пункте соответствующие места для отходов, хотя бы для ТКО. Кстати, а как с территориальной схемой, может, появиться региональный оператор у вас? Но он тоже, к сожалению, только с ТКО работает, производственные отходы - забота их образователя.
Dozorka, да, нет забывайте, что накопление ваших отходов более 11 месяцев - это уже размещение, избавиться от отходов нужно до истечения 11 месяцев
eco-62, Точнее - хранение..
|
|
Девушка, я ведь Вам писал что Вы перепутали форум и ветку.
Изучайте данный форум и "матчасть" - прежде чем что либо писать.
Удачи !
alex2010, а еще точнее - временное хранение
eco-62, размещение отходов - хранение и захоронение отходов;
хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;
захоронение отходов - изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду;
|
Это накопление - "[u]временное[/u] складирование".
alex2010, да у нее захоронение, если они закапывают отходы.
kvmart, да знаю я , что такое хранение и захоронение. Я написала размещение, мне уточнили - хранение, но в описанном случае - захоронение.
|
vosterf, Уважаемый не знаю как обратиться. Продолжая тему "Новый ФККО", выражу свою надежду, что вы, как большой знаток нового ФККО, все-таки примете меры, чтобы в новый ФККО не попадали вещества, которые к к отходам только за уши могут быть притянуты, и не создавали при этом проблем для природопользователей. Чтобы не было курьезных ситуаций, когда совсем не до смеха (перестали раздавать хохочущие смайлики?): на предприятие, занимающееся сельским хозяйством, имеющее свои поля, молочные фермы и пр., нагрянул с проверкой Россельхознадзор. Свое животноводство - это образующийся, соответственно, навоз. Спрашивают - куда деваете навоз? В свои поля вносим как удобрение. А вот вы и попались. Навоз - это отход, включенный в ФККО. Кто поспорит? Никто. А за захламление сельскохозяйственных полей отходами производства заплатите нанесенный ущерб почвам, исходя из площадей, на которые разместили навоз. И насчитали 10 млн. рубликов. И доказывай, что несмотря на то, что навоз отход, он может быть использован, в т.ч. в качестве удобрения. Ничего не знаем, отвечает Россельхознадзор, ФККО есть ФККО. Разорили фирмешку, стоят молочные фермы, полуразвалившиеся. Ну раз навоз отход, тогда и поля, на которые он вносится в качестве удобрения, подпадают под понятие объект размещения отходов. Доходим до абсурда.
eco-62, гондурас............ куда бы закопать свои 5 золотых?
Ст. 1 89-ФЗ::: отходы производства и потребления (далее - отходы) - вещества или предметы, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
ГОСТ Р 53692-2009
3.1.26 удаление отходов: Последний этап технологического цикла отходов, на котором производят разложение, уничтожение и/или захоронение отходов I-IV классов опасности с обеспечением защиты окружающей среды.
ГОСТ 30772-2001 "РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ Термины и определения"
6.32 удаление опасных или других отходов: Сбор, сортировка, транспортирование и переработка опасных или других отходов с уничтожением и/или захоронением их способом специального хранения.
kvmart, это недавно в ФЗ "Об отходах..." поменяли формулировку, что относится к отходам. Вспомните, как было.
Dozorka, я так понимаю, раз хвостики, это свекольные хвостики, включенные в ФККО. У вас производство сахара. А вот со свекольным жомом у вас все нормально? Раньше это тоже была проблема, куда девать, потребителей рядом нет.
|
Девушка.... Вы о чем ?
Разберитесь первоначально, что такое накопление и что такое размещение,
[u][i]Разберитесь что такое "хранение" и что такое "захоронение".[/i][/u]
Разберитесь, что такое [u][i]"лимит на хранение"[/i],[/u] что такое [u][i]"лимит на захоронение"[/i][/u]
Ну и самое главное разберитесь с понятием [u][i]"накопление до 6 месяцев"[/i][/u], что такое [u][i]"накопление до 11 месяцев"[/i][/u] - ну а уж потом "приглажайте" послушать Ваш бред на различных форумах, семинарах, конференция.
(даже смайлик не привожу)
Изучайте "матчасть" и занимайтесь ликвидацией своего "ликбеза".
|
Beglyanka, и не надо , vosterf - ОН ТАКОЙ...
vosterf, сдается мне, вы из Росприроднадзора, мониторите свой НПА, засланный казачок
|
alex2010, вот мне и сдается, ненавидит экологов и считает их за баранов, все из РПН
alex2010, он мониторит только эту тему, они из РПН смотрят мнение о новом ФККО, хотят узнать, чтобы потом опять не обоср....ся
kvmart и, дорогой я так скучал по четким твоим репликам. сразу настроение улучшилось.
Соглашусь с vosterf в одном на семинары, где участвуют представители МПР и РПН и их ведомственных структур, ходить категорически не советую, а тем более за деньги. которые в сегодняшнее время предприятиям с трудом достаются. Присутствовал на некоторых - знаний у них ноль, законами и подзаконными актами пользоваться не умеют. Ждут писем сверху ))))
А по существу вопроса ветки - ФККО-2017 БРЕД, как и ФККО-2014!!! Особенный бред с ежемесячными появлениями новых видов и убирании некоторых из этих списков.
|
|
alex2010, Дороговат кофе получается
kvmart,
Коллеги, что то тогда, с таким определением Удаление отходов по ГОСТ, я перестаю вообще что либо понимать. Поясню. Мое мнение, если в ФЗ-89 появляется новое определение термина отходы, где звучит понятие удаление, тогда и в ФЗ-89 должно быть четко прописано, что такое удаление. Почему мы должны в данном случае ссылаться на ГОСТы 2001 и 2009 года, где есть понятие удаление отхода, когда в то время, самому отходу было другое определение.
|
Коллеги, что то тогда, с таким определением Удаление отходов по ГОСТ, я перестаю вообще что либо понимать. Поясню. Мое мнение, если в ФЗ-89 появляется новое определение термина отходы, где звучит понятие удаление, тогда и в ФЗ-89 должно быть четко прописано, что такое удаление. Почему мы должны в данном случае ссылаться на ГОСТы 2001 и 2009 года, где есть понятие удаление отхода, когда в то время, самому отходу было другое определение.
SShhmm, это определение ОТХОДА с 2014 года действует.... кроме этих ГОСТов по УДАЛЕНИЮ больше НИЧЕГО нет...
SShhmm, Вот Вы пишите [i]"... если в ФЗ-89 появляется новое определение термина отходы, где звучит понятие удаление, тогда и в ФЗ-89 должно быть четко прописано, что такое удаление...."[/i]
Но в этом случае надо будет в 89-ФЗ расшифровывать и то слово, которое даст определение понятию "удаление".
И так до бесконечности...
|
Особенно с учетом того, что некоторые отходы могут применяться как вторсырье БЕЗ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЗАХОРОНЕНИЯ!!!! Т.е. брак полимерных изделий, например, который полностью вновь после дробилки идет в производство - это не отход? Он же не подлежит удалению в определении этого понятия согласно указанным ГОСТам?!
Beglyanka, да.... согласно ст. 1 89-ФЗ то, что вы назвали --- не отход...
|
Первый раз с подобного семинара я пришла с мыслями, что может быть лекторы попались не очень...наивная, пошла второй раз. Поняла что там делать нечего) В трети раз сходила именно кофе попить и пообщаться. На все следующие разы руководству сказала что больше не пойду, читать я и сама умею. Больше не направляют. У нас цена вопроса смешная, но и этого жалко
|
Вот, и я о том же, что с таким определением УДАЛЕНИЕ отходов, как можно считать металлолом отходом, или макулатуру, это же не идет на захоронение, или например у нас несколько отходов, например бой керамического оборудования, мы отправляем его еще на переработку и извлечение полезных компонентов, а то предприятие, которому передаем, извлекая из него полезные компоненты, получает уже другой отход. ТО есть для нас это отход, который является сырьем для другого предприятия. Вот заварили кашу, с такими определениями. Я чем больше начинаю читать, законов, ГОСТов, подзаконных актов, я перестаю вообще понимать, что до этого понимала.
Ув. SShhmm тяжело "приводить" одно и тоже...
Поэтому повторяю и для Вас
|
Придется Вам осваивать новые выдержки ув. kvmart
(eks,f.obqcz cvdqkbr yt ghbdj;e)
Слово [u]"удаление"[/u] "мальчики" и "девочки" решили [u]"удалить"[/u], чтобы расширить "понятие" *****.
(хохочущий смайлик не привожу)
Домашняя задача - найти 2 отличия:
[u]1) Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об отходах производства и потребления"[/u]
[…]
Статья 1. Основные понятия
[u]отходы производства и потребления (далее - отходы)[/u] - вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ)
[u]2) Проект Федерального закона
«О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»[/u]
http://regulation.gov.ru/projects#npa=63615
[…]
Статья 1
Внести в Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 26, ст. 3009; 2001, № 1, ст. 21; 2009, № 1, ст. 17; 2015, № 1, ст. 11; № 27, ст. 3994; 2016, № 1, ст. 24) следующие изменения:
1)в статье 1:
а) абзац второй изложить в следующей редакции:
[u]«отходы производства и потребления (далее – отходы) [/u]– веществ или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг, в результате потребления продукции, товаров, упаковки в связи с утратой ими потребительских свойств или в процессе потребления, которые подлежат обработке, обезвреживанию, утилизации или размещению;»;
Это называется "концы в воду" - спрятать весь бардак в НПА в ******.
(хохочущий смайлик не привожу)
Удачи !
vosterf,
ОЙ, пожалуйста поясните. Из вашего сообщения я поняла, что сейчас пытаются внести опять изменение в определение ОТХОДЫ??? Просто я себе уже всю голову сломала, с существующим определением отходы, а точнее с этим УДАЛЯЮТСЯ (определение которого в ГОСТах я считаю не соответствуют тому же ФККО-2014), я не могу определиться, то ли это отходы, то ли это сырье у нас. Но, мое мнение, то что для нас является отходом, и увозится с нашего предприятия на доизвлечение полезных компонентов, для другого предприятия является сырьем. И как тут то мне быть? ПОжалуйста, не приводите хохочущий смайлик, мне правда совсем-совсем не смешно... То, что вы написали, я внимательно прочитала, как и ФЗ-89 с его определениями и ГОСТЫ и термины. Но, ясности то не добавилось.
vosterf
Но с таким определением ОТХОДОВ, тогда подтверждается, так как я думаю, то есть для меня отход, - для другого сырье.
SShhmm, так может быть только в гондурасе........ По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица....
kvmart, Получается, что отход это только то, что нельзя использовать?
alex2010, и по действующим НПА и по жизни это именно так....
|
А вот например отработанные ртутные лампы, мы же их не продаем, то есть не сырье, но тогда, что их отходом называть нельзя, мы же их и не захораниваем? А по определению по ФЗ-89 Отходы, -это только то, что удаляется (читай захоранивается) из ГОСТов. Каково ваше мнение по данной трактовке?
SShhmm,
Или вот еще такой момент, если отходы это только то, что нельзя уже использовать, то есть только то, что подлежит захоронению (удалению), тогда почему в ФЗ-89 термины утилизация, обезвреживание, звучат именно как утилизация отходов, а утилизация, другими словами это использование Тогда как использовать то, что уже нельзя использовать??? Так это я к чему, что все таки термин удаление, упущен в законе ФЗ, а термин удаление из ГОСТОв не соответствутсвует существующему определению отходов.
Вот еще выдержка из ГОСТ Р 54098-2010 Ресурсосбережение Вторичные материальные ресурсы п.3.1.6 п/п 2 2 Отходами производства и потребления являются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, образовавшиеся в процессе производства или потребления, а также утратившие свои потребительские свойства товары (продукция), КОТОРЫЕ НЕ МОГУТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНЫ В МЕСТЕ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ ОБНАРУЖЕНИЯ и от которых их собственник избавляется, имеет намерение или должен избавиться путем утилизации или удаления [3].
Вот это определение отхода, на мой взгляд, и подтверждает, что для кого то это отход, а для кого то будет сырьем. Отход может являться сырьем. Не знаю, понятно ли смогла объяснить, то что хотела.
|
|
Вот это я и пытаюсь объяснить, если отход - это то, что уже нельзя использовать по логике kvmart, то какие отходы по ФЗ-89 утилизировать??? Тогда надо писать утермин утилизация сырья(или еще чего то там), а не утилизация отходов. И вот эта неразбериха, как раз и идет, от того, что в ФЗ-89 упущено определение УДАЛЕНИЕ отходов.
Друзья можете дать сслку на последний ФККО?
|
|
Я с вами согласна, то есть отход для одного, а для другого это может быть товар или сырье.
|
По уму должно быть так (делайте так): не называйте отходом то, что можно продать (то что имеет потребительский спрос).
Ибо то, что будет у вас приобретено - будет как-то использовано в народном хозяйстве - после чего образуется отход (никому не нужное имущество - на полигон/обезвреживание-полигон---для ламп). А так получится - что одно и тоже имущество будет учитываться как отход у вас и другого лица....
отработанные ртутные лампы - правильно не продаете - УДАЛЯЕТЕ!!! - обезвреживание-полигон...!!!
НЕ НАЗЫВАЙТЕ ОТХОДОМ ТО --- что ПРОДАЕТЕ!!!!!
kvmart, как тогда быть с отработанными аккумуляторами? В прошлом году продавали их, в договоре был прописан переход собственности, называли ОТХОД с кодом ФККО. Также в договоре отражено, что компания передает отход далее на утилизацию. Проверка была в этом году, вопросов не возникло. Но, чем больше читаю по этому вопросу, тем больше путаюсь. Почему его так не желательно продавать в виде отхода??
|
PacoRabanno, отход - то что УДАЛЯЕТСЯ (ст. 1 89-ФЗ), а не продается...
Если вы прописываете в договоре купли/продажи, что продаете аккумуляторы б/у - это продажа имущества предприятия.... к РПН отношения не имеет.... это не отходы...
Да и в реальности это именно так.
kvmart, как же тогда вести учет по 721 приказу... И по пноолр отход должен быть
Такая формулировка в договоре: "Продавец передаёт, а Покупатель в соответствии с лицензией на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности № 51-0082 от 17 февраля 2016г., принимает в собственность аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом (код по ФККО 2014 года 9 20 110 01 53 2), образовавшиеся в результате собственной хозяйственной деятельности Продавца".
Разве это не верно?
PacoRabanno, вот если передает, а не продает --- аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с электролитом --- то правильно -- отход..... учитывайте по полной программе..... и только в лицензированную организацию....
Стал ли аккумулятор б/у - отходом или не стал может решить только его хозяин....
АНЕКДОТ: — Этого, этого и этого расстрелять! — Меня не расстреливайте, пожалуйста, я не хочу! — Этого не стреляйте — он не хочет!
kvmart, спасибо большое!
|
alex2010, Стал ли аккумулятор б/у - отходом или не стал может решить только его хозяин....
Аккумулятор б/у - может быть продан как имущество предприятия.... это к РПН не относится...
|
alex2010, потерял свои потребительские свойства аккумулятор или нет - решает хозяин аккумулятора и его покупатель....
аккумулятор б/у --- не новый аккумулятор -- 1 или несколько раз применявшийся по назначению....
Если он продан - значит не утратил свои потребительские свойства.
|
alex2010, не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
Если он продан - значит не утратил свои потребительские свойства.
|
alex2010, продать можно и билет МММ.......... только отход (ст.1 89-ФЗ) то что УДАЛЯЕТСЯ, а не ПРОДАЕТСЯ.... То, что не имеет потребительских свойств.
|
alex2010, утилизация -- не продажа чего-либо..... читайте внимательно определение.
потерял свои потребительские свойства аккумулятор или нет - решает хозяин аккумулятора и его покупатель....
аккумулятор б/у --- не новый аккумулятор -- 1 или несколько раз применявшийся по назначению....
Если он продан - значит не утратил свои потребительские свойства.
[quote="kvmart#26.04.2017 15:41"]alex2010, утилизация -- не продажа чего-либо..... читайте внимательно определение.
Правильно утилизация это не продажа, это использование ОТхода, звучит именно утилизация отхода, а вы утверждаете, что отход это именно то что удаляется, то есть что идет на захоронение, так как же можно использовать то, что подлежит захоронению? Вот вам цепочка и рвется, Мое мнение, что и отход может быть проданным, Вот ваш пример с аккумулятором, верно если он его далее использует именно как аккумулятор по его прямому назначению, а если он его покупает для того, чтобы утилизировать , что является его видом деятельности, тоже тогда не стыковка,
SShhmm, 1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне,
2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ.
3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода.
4. То что имеет потребительский спрос - не отход.
5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие???
6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет".....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это.... (как например с ТБО)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
|
alex2010, имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации.... (как например с ТБО, лампами)...... так понятно? )))
|
alex2010, я убрал слово "дополнительную"... что б вас не смущать....)))))
1. Про не стыковки в ЗАКОНЕ -- это не ко мне,
2. По ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЗАКОНА: ОТХОД - то, что УДАЛЯЕТСЯ.
3. ПРОДАЖА чего-либо не может быть УДАЛЕНИЕМ (и УТИЛИЗАЦИЕЙ) отхода.
4. То что имеет потребительский спрос - не отход.
5. Если Вы продали автомобиль б/у, а он впоследствии был использован для теракта ---- то Вы продали оружие???
6. ОТХОД может быть проданным (как и билеты МММ) --- "заставь дурака богу молиться - лоб расшибет".....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
kvmart, Это очень легко. Нестыковка в Законе. А я тут вопреки нестыковкам есть прав. Не думаю, что проверка РПН Вас поддержит. У Вас бывали проверки РПН, у Вас были суды? Или Вы чисто в теории?
alex2010, проверено... работает на практике....
не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
|
1.Не могу с вами частично не согласиться, логика есть и в вашей трактовке. Но на мой взгляд только частично.
2.Действительно удобно говорить - Нестыковка в законе. Так эта нестыковка и дает вот такие разные стороны на одно и тоже. То есть закон, что дышло, куда повернешь, то и вышло.
3. По вашей точке зрения, вся суть проблемы это только в формулировке "продать" или "передать за деньги". По мне так это одно и тоже.
4.А на мой взгляд такая трактовка отхода с понятием "Удаление" начала появляться, только из за того, что наши законотворцы береборщили с законодательством по лицензированию. И началось, что стали переворачивать с ног на голову. А если сейчас внесут изменение в ФЗ-89 и удерут понятие удаление отхода. Что то в вашей точке зрения поменяется или нет?
5. По моему взгляду, так это нормальная ситуация, что для кого то это отход, потому, что он не находит этому применения на своем производстве, а для кого то это СЫРЬЕ, товар.
6. А вообще спасибо ВСЕМ за диалог, потому как, на одно и тоже прочтение в законе мнение у людей разное. И в споре, как говорится рождается истина. Не знаю как вы, но я не пытаюсь кому то навязать свою точку зрения и доказать, что он не прав, я в первую очередь ищу для себя, что то новое в других мнениях.
SShhmm,
по п. 3 --- Читайте внимательно!!! - "передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами))" --- Неужели это трудно? -- В первом случае тебе платят (при продаже), во втором ты платишь (при передаче)....
по п. 4 ---- ничего не изменится.
по п. 5 ---- не нормальная.
п. 1, 2, 6 - лирика...
Не надо называть отходом то - что продаете..... это и противозаконно и просто не правильно....
Называйте отходом то - что передаете за плату (имеется ввиду - чтобы взяли ваш отход надо еще и заплатить за это ЛИЦЕНЗИРОВАННОЙ организации..... (как например с ТБО, лампами)).... для размещения, обезвреживания, утилизации.........
|
Этот вопрос решается в тесном сотрудничестве с бухгалтерией предприятия.
|
со свекловичным жомом все в порядке. 100% жома сушится и гранулируется (собственное жомосушильное отделение), и за валюту экспортируется в страны бенилюкса)))) коровок кормить)
А вот и он, новый ФККО...
Приказ Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22.05.2017 № 242 "Об утверждении Федерального классификационного каталога отходов" (Зарегистрирован в Минюсте России 08.06.2017 № 47008)
Дата опубликования: 13.06.2017
Номер опубликования: 0001201706130004
bursha, Здравствуйте. А можно ссылку?
ANgelA, http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201706130004
bursha, Благодарю!
ANgelA, добрый день! А можно в формате Word?
Уже изменения в новый ФККО пошли ))). На регулейшене проект разместили.
MORE, нет предела совершенству!!!
Изменения в ФККО 2017 больше касаются групп отходов, которые относятся к твердым коммунальным отходам. Четко распределено, что относится к ним, а что нет. И смет с территории предприятия, с автостоянок уже не получится загнать в ТКО , потому что он стоит в группе "...не относящиеся к ТКО".
что должен сделать эколог предприятия в связи с введением нового ФККО???
переделать пноолр, паспорта?
|
|
alex2010, зачем?
Dozorka, Ну можно застрелиться
Насколько я увидел, подавляющее большинство отходов по кодам совпадает
ссылка word [url]https://cloud.mail.ru/public/MXp9/8bMe6Syx2[/url]
elk-valerij, спасибо)
|
Зачем переделывать то, там особо ничего не изменилось.
|
Так это тогда претензии будут к законотворцам нашим)))
irina12, думаю они просто сделали это больше с политическими целями: уточнили наименования групп отходов: что относиться к ТКО, а что не относится, чтобы народ начал однозначно сопоставлять свои отходы с ТКО/не ТКО, попутно внесли некоторые новые отходы, видимо взяв это из очередного неопубликованного дополнения старого ФККО
|
alex2010, не без этого конечно) а кто будет официально осваивать деньги налогоплательщиков?))
|
Почему смет с территории предприятия не получится относить к ТКО??? 73339001714 Смет с территории предприятия малоопасный, он как относился к группе 73000000000 Отходы коммунальные, отходы подобные коммунальным... так и относиться, и смет с территории гаража тоже.
Не знаю у кого как, а у меня, все отходы которые ранее были, все совпали с новым ФККО.
коллеги, нужно ли вносить изменения в ГРОРО в соответствии с ФККО 2014?Сейчас у нас там указаны отходы по ФККО 2002
ecologecolog, думаю если у вас действующая лицензия по старому ФККО, то нет
ninel_mandzhieva, лицензию переоформляем. Наверно как получим новую нужно будет и в гроро внести изменения
Добрый день! Подскажите, чем отличается новый фкко, все отходы посмотрели у нас ничего не изменилось!
Рассматриваемым Приказом предусматривается внесение ряда новых групп и видов отходов в Федеральный классификационный каталог отходов (далее - ФККО). В том числе, добавляются следующие группы отходов:
- Отходы добычи и обогащения полиметаллических руд;
- Отходы производства нетканых материалов и изделий из них (кроме одежды);
- Отходы производства метилмеркаптана;
- Отходы производства акролеина;
- Отходы переработки нефелинового концентрата;
- Отходы производства галогенидов металлов; гипохлоритов, хлоратов и перхлоратов;
- Отходы производства кремнийорганических соединений;
- Отходы производства смол карбамидоформальдегидных в первичных формах;
- Отходы подготовки сырья и материалов для производства красок, лаков и аналогичных материалов для нанесения покрытий, полиграфических красок и мастик;
- Отходы очистки оборотных и сточных вод производства огнеупорных изделий;
- Отходы обработки и отделки камня для производства прочей продукции;
- Прочие отходы производства свинца, цинка и олова и сплавов на их основе;
- Отходы при извлечении меди из хлорированного огарка при производстве никеля;
- Отходы производства металлических бочек и аналогичных емкостей;
- Отходы производства мебели (отходы производства мебели из дерева, пробки, соломки и материалов для плетения см. группу 3 05 300);
- Отходы производства специзделий;
- Отходы продукции из кремнийорганических полимерных материалов незагрязненные;
- Лом и отходы черных металлов несортированные, содержащие инородные включения;
- Отходы тантала;
- Отходы ниобия;
- Отходы утилизации взрывчатых веществ (порохов, твердых ракетных топлив, взрывчатых составов) и изделий их содержащих;
- Отходы при демонтаже автотранспортных средств.
Также в федеральный классификационный каталог отходов вносятся следующие изменения:
- код «3 12 420 00 00 0» группы отходов с названием «Отходы производства гипохлоритов, хлоратов и перхлоратов» изложить в следующей редакции: «3 12 450 00 00 0»;
- код «3 12 450 00 00 0» группы отходов с наименованием «Отходы производства галогенидов металлов; гипохлоритов, хлоратов и перхлоратов» изложить в следующей редакции: «3 12 400 00 00 0»;
- название группы видов отходов с кодом 3 35 150 00 00 0 дополнить словами «и изделий из них»;
- код «3 61 225 20 00 0» группы видов отходов с названием «Пыль (порошок) от шлифования черных и цветных металлов в смеси» изложить в следующей редакции: «3 61 225 50 00 0»;
- название группы с кодом 4 55 700 00 00 0 изложить в следующей редакции: «Отходы резиноасбестовых изделий (паронит, шайбы и прокладки из него, детали резиноасбестовые), листов асбестостальных и изделий из них, полотен армированных»;
- название группы видов отходов с кодом 7 47 100 00 00 0 дополнить словами «отходов потребления на производстве, подобных коммунальным»;
- в названии группы видов отходов с кодом 9 19 500 00 00 0 текст в скобках дополнить словами «отходы отмывочных жидкостей и растворов на водной основе см. группу 4 16 100)».
Из федерального классификационного каталога отходов исключены следующие записи:
- 3 13 131 10 00 0 «Отходы производства циклогексанов»;
- 3 13 131 20 00 0 «Отходы производства цикланов (циклоалканов), цикленов (циклоалкенов) и циклотерпенов»;
- 3 15 422 11 39 4 «Осадки механической и биологической очистки сточных вод производства полиэтилентерефталата»;
- 4 38 191 33 52 3 «Упаковка из разнородных полимерных материалов, загрязненная лекарственными препаратами».
Кроме того ,изменения в ФККО 2017 касаются групп отходов, которые относятся к твердым коммунальным отходам. Четко распределено, что относится к ним, а что нет.
SShhmm, смет предприятий , с автостоянок и гаражей не относится к ТКО:
7 33 300 00 00 0 Смет и прочие отходы от уборки территории предприятий, организаций, не относящийся к твердым коммунальным отходам
|
Спасибо большое, действительно не увидела эту надпись в тексте, что НЕ относятся. Хотя вообще считаю это странным, так как они сидят то в блоке 7330000.... ОТходы, подобные коммунальным ( а по тексту оказывается к коммунальным не относятся), тогда по логике должны быть в другом блоке. Странно как то на мой взгляд.
|
Просто видимо сквозную нумерацию менять не стали, так и получилось
Подскажите, кто нибудь вносил отходы в ФККО? Сколько по времени это занимает? Нам в феврале пришло письмо что все соответствует и добавят, но уже вышел новый ФККО, и уже даже проект дополнений к новому ФККО и все еще никаких признаков нашего отхода