nivanov, в ФЗ 89 есть определение термина "хранение", так вот хранения у нас нет, однако, в момент накопления с целью дальнейшей утилизации у нас может на площадке находить и более 50 тонн отходов в сутки.
ФЗ 89:
хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;
накопление отходов - временное складирование отходов (на срок не более чем одиннадцать месяцев) в местах (на площадках), обустроенных в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в целях их дальнейших утилизации, обезвреживания, размещения, транспортирования;
Slonik_1983, самый опасный вид у вас по отходам: сбор, обработка отходов производства и потребления III класса опасности. Если у вас нет хранения, а только временное складирование, то действительно по логике можно идти на 3 категорию НВОС. Может спец РПН ошиблась, с чем-то другим спутала? Они тоже не всегда вовремя попадают на семинары, где им пытаются объяснить запутанные алогичные нововведения.
Slonik_1983,
Размещение это лицензируемый вид деятельности ("...размещение отходов - хранение и захоронение отходов;..."
Извлечение из документа:
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"Об отходах производства и потребления")
, лицензии на этот вид деятельности у вас я понимаю нет, такой вид деятельности вы не осуществляете, значит и руководствоваться критерием ч) по сбору, обработке и утилизации отходов в части, касающейся:
хранения отходов производства и потребления I - III классов опасности;
хранения отходов производства и потребления IV и V классов опасности (50 тонн в сутки и более) нельзя, если хранения нет.
Shapoklyak, вот Вы прям мою логику подтвердили, я также рассуждаю. Ну вот просто специалист так уверенно говорила, что если федерального контроля предприятие (наличие лицензии), то о III категории речи не идет (на семинаре это было). Хотя я тоже не нашла связи между уровнем контроля и категорией. А пуху накидывать на предприятие совсем не хочется, потому что исходя из определений закона - мы все-таки к III категории относимся.
Как я поняла, категорию заявляет природопользователь, однако РПН имеет право не согласится. И вот тут мне не понятно, они по умолчанию присвоят категорию выше, или все-таки выслушают доводы предприятия?
Slonik_1983,
А вы уже наверняка знаете что останетесь/будете относиться к федеральному надзору?
Shapoklyak, мы от регионального перешли в федеральный (пункт 6е постановления 903). Хотя по заверению РПН мы всегда были в федеральном (наличие лицензии), однако в 2014 году РПН отказал нам в выдаче разрешения на выброс, его нам выдали в МПР области. А в 2015 году нас также планово проверяли МПР. Вот и пойми их.
Я кстати по этому дурацкому п. "Ч" из постановления Правительства № 1029, написала запрос о разъяснении в РПН. Поскольку тоже считаю, что относимся к 3 категории. Только у нас немного наоборот. Мы хозяйственной деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации и обезвреживании (до кучи) не осуществляем, но есть лицензия на размещение. Наши отходы IV и V класса возит сторонняя лицензированная организация до полигона. Мы только образуем, складируем(накапливаем) и размещаем. Поглядим какой ответ сочинят РПН-щики.
eco1ogi4ka, поделитесь потом текстом ответа, интересна их позиция...
Добрый день, арендуем здание, но не полностью только его часть, как указать угловые координаты, всего здания или только где находимся мы, если только где мы получается 1 угол от здания. И нужно ли то что мы арендуем ставить на учет??
|
Мы сдаем в аренду здание нескольким арендаторам. Звонила в РПН по РБ с вопросом, кто должен ставить на учет. Ответили- ВСЕ. Мы, как юридическое лицо все свои объекты, и арендаторы, чтобы получить категорию. Про "1 угол от здания", ответили- угловые координаты всего здания. Позвоните своим, может, у них другое мнение по этому вопросу
|
Получается, один и тот же объект будет несколько раз стоять на учете? И проверять его будут тоже несколько раз в составе одного и др. юр.лица?
|
Вот по мне так это вообще бред бредовый. Вроде объект должны поставить на учет, но заявка составляется на юр.лицо....
Получается, один и тот же объект будет несколько раз стоять на учете? И проверять его будут тоже несколько раз в составе одного и др. юр.лица?[/quote]
Если проверяют арендодателя, а у него в договорах аренды прописано, что вся природоохранная деятельность возложена на арендаторов, то проверять нечего. При проверках арендаторов (если будет не IV категория) тоже начнут с договора. Если выполнение требований природоохранногр законодательства возложено на вас, тогда все по- полной...