"5. К объектам IV категории относятся объекты, подключенные к централизованным системам водоотведения и отводящие сточные воды, связанные с хозяйственно-бытовой деятельностью, на которых отсутствуют источники сбросов веществ и микроорганизмов в окружающую среду и стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, для которых разрабатываются нормативы предельно допустимых выбросов. "
здесь ничего про отходы не сказано. Слушайте... понятие объект не обязательно = предприятие, так? предприятие может иметь несколько объектов НВОС. и каждый из них может быть разной категории... Или я что-то не так понимаю... В начале говорили про деятельность, а закончили стационарными источниками...
ecologame, стац источники=котельная, есть у многих, и всех в 3 категорию? печально
Уважаемые коллеги, помогите, пожалуйста, разобраться. Я понимаю, что НД о критериях еще не утвержден ни кем, но тем не менее хочу кое что для себя прояснить.
В 219 ФЗ пишут:
ст. 22 п.4. Нормативы допустимых выбросов, нормативы допустимых сбросов, за исключением радиоактивных, высокотоксичных веществ, веществ, обладающих канцерогенными, мутагенными свойствами (веществ I, II класса опасности), не рассчитываются для объектов III категории.
далее пишут:
ст.31.2.Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.";
б) дополнить пунктами 3 - 10 следующего содержания:
"3. Программа производственного экологического контроля содержит сведения:
об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников;
об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду и их источников;
об инвентаризации отходов производства и потребления и объектов их размещения;
о подразделениях и (или) должностных лицах, отвечающих за осуществление производственного экологического контроля;
о собственных и (или) привлекаемых испытательных лабораториях (центрах), аккредитованных в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации;
о периодичности и методах осуществления производственного экологического контроля, местах отбора проб и методиках (методах) измерений.
Я не пойму зачем объектам 3 категории проводить инвентаризацию и контроль ЗВ, если нормативов по выбросам не нужно будет устанавливать? Или это придумали по типу Отчетности для малого и ср. бизнеса? Типа лимитов на отходы не нужно, но учет отходов вести необходимо. Что-то вроде этого?
Видимо моя мысль была верна) Вот нашла:
11. Для осуществления выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на объектах III категории, определенных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды, за исключением выбросов радиоактивных веществ, получение комплексного экологического разрешения и заполнение декларации о воздействии на окружающую среду не требуются. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, представляют в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в уведомительном порядке отчетность о выбросах вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.";
Сама спросила - сама ответила
Motya87,
Motya87, и нам было полезно Ваш ответ прочитать! Интересно, к какой категории отнесет себя железная дорога
|
я бы железную дорогу к 3 категории отнесла.
На самом деле введение понятия "объект" - это не так плохо. Т.к. сейчас крупный бизнес, имея какой-нибудь офис на 5 человек в БЦ, должен разрабатывать проект по отходам. И вести отчетность как крупный бизнес на 5 человек :(
По 219 ФЗ получается, что большинство предприятий должно получать нормативы на выбросы, т.к. почти везде есть бензапирен, масло минеральное и т.д. Обычное масло растительное - тоже канцероген. Т.е. все столовые должны иметь нормативы. Только непонятно вещ-во должно быть и канцерогеном и 1 или 2 кл. одновременно?
Т.е. если я правильно поняла, то комплексное разрешение надо получать не столько по отходам, сколько по воздуху. Т.е. почти всем.
|
Да нормальный список, заявлены "ядреные" предприятия.
Я бы была против если бы их никто не контролировал.
Странно, что атомные станции ко второй категории отнесли. Я думала, что они отнесены к какому то другому своему закону.
|
1. Изначально речь шла об отнесении к первой катеогрии порядка двухсот предприятий, т.е. то, что обещали - не выполнили
2. Опять же, относить в одну категорию заводы с платежами (взял платежи как более наглядный пример, но лучше, конечно, ориентироваться на абсолютные значения по материальному загрязнению) по выбросам/сбросам/захоронениям на сумму в год 100 тыс. и на сумму 1 млн и выше мне кажется совсем нелогично
Мне казалось, что НДТ автоматически предполагают низкий уровень воздействия на ОС (ниже чем какие-нибудь устаревшие технологии). А тут их сразу ко 2 категории относят.
Как-то сразу не хочется с этими НДТ связываться...
кому-нибудь приходило письмо от Министерства промышленности и торговли о предоставление своих предложений по проекту постановления правительства "об установлении критериев.........."
|