|
| alex2010 21.08.2014 16:32
RosFeder, По-существу, как обычно, ни-че-го!
|
|
| RosFeder 21.08.2014 16:38
Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 15:49 | Значит речь идёт о том, что скапливается на дне выгреба, если в скобках написано "осадки". Иначе была бы формулировка типа "содержимое выгребных ям, а не осадки (как-то так).
Какую границу ещё надо проводить? |
|
Мы и говорим - одни отходы.
|
|
| dolgonos 21.08.2014 16:40
Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 15:49 | ФККО-2014 гласит: 7[u] 32 100 01 30 4 отходы (осадки) из выгребных ям.[/u]
Значит речь идёт о том, что скапливается на дне выгреба, если в скобках написано "осадки". Иначе была бы формулировка типа "содержимое выгребных ям, а не осадки (как-то так).
Какую границу ещё надо проводить? |
|
Скажите пожалуйста, почему Вы привели как пример только одну строку, да и то не содержащую слова "жидкое"? А между тем их в классификаторе достаточно.
|
|
| alex2010 21.08.2014 18:02
Пользователь dolgonos написал(а) 21.08.2014 16:40 | Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 15:49 | ФККО-2014 гласит: 7[u] 32 100 01 30 4 отходы (осадки) из выгребных ям.[/u]
Значит речь идёт о том, что скапливается на дне выгреба, если в скобках написано "осадки". Иначе была бы формулировка типа "содержимое выгребных ям, а не осадки (как-то так).
Какую границу ещё надо проводить? |
|
А между тем их в классификаторе достаточно. |
| Например, одну-две позиции? Возможно, что я пропустил.
|
|
| dolgonos 21.08.2014 18:17
Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 18:02 | Например, одну-две позиции? Возможно, что я пропустил. |
|
Первые две
3 0 1 1 59 0 1 10 4 молочная продукция некондиционная
3 0 1 1 41 8 1 31 4 масляные эмульсии от мойки оборудования производства растительных масел
|
|
| alex2010 21.08.2014 18:45
Пользователь dolgonos написал(а) 21.08.2014 18:17 | Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 18:02 | Например, одну-две позиции? Возможно, что я пропустил. |
|
Первые две
3 0 1 1 59 0 1 10 4 молочная продукция некондиционная
3 0 1 1 41 8 1 31 4 масляные эмульсии от мойки оборудования производства растительных масел |
| Понятно. Мы о разном. Я о содержимом выгребных ям, а вы обо всём жидком.
[i]"сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод"[/i]
С какого перепуга молоко некондиционное или маслянные эмульсии могут быть тонкой гранью между отходами и сточными водами. К сточным водам они вообще никаким боком. Воды, а не молоко!!!
|
|
| dolgonos 22.08.2014 09:50
Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 18:45 | Воды, а не молоко!!! |
|
Я лишь спросил, от чего Вы в разговоре о сточных водах привели как пример не жидкую субстанцию. Пром. экология для меня дело совершенно новое, всем интересуюсь, что непонятно.
По существу же вопроса о необходимости для организации ВКХ лицензии, можно обратиться к 7 20 000 00 00 0 ОТХОДЫ ПРИ СБОРЕ И ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД
|
|
| maxira 22.08.2014 15:59
dolgonos, а состав этого отхода идентичен тем, который вы собираете?
|
|
| dolgonos 22.08.2014 18:29
Пользователь maxira написал(а) 22.08.2014 15:59 | dolgonos, а состав этого отхода идентичен тем, который вы собираете? |
|
Извините, Вы меня не правильно поняли. Мы никаких отходов не собираем, мы их только производим.
|
|
| alex2010 23.08.2014 10:42
Пользователь dolgonos написал(а) 22.08.2014 09:50 | Пользователь alex2010 написал(а) 21.08.2014 18:45 | Воды, а не молоко!!! |
|
Я лишь спросил, от чего Вы в разговоре о сточных водах привели как пример не жидкую субстанцию. Пром. экология для меня дело совершенно новое, всем интересуюсь, что непонятно.
По существу же вопроса о необходимости для организации ВКХ лицензии, можно обратиться к 7 20 000 00 00 0 ОТХОДЫ ПРИ СБОРЕ И ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД |
| Да не ВКХ нужна лицензия, а свалке, той самой свалке, куда это самое ВКХ вывозит 7 20 000 00 00 0 ОТХОДЫ ПРИ СБОРЕ И ОБРАБОТКЕ СТОЧНЫХ ВОД.
|
|