www.ecoindustry.ru » Обсуждение проектов нормативно-правовых документов » Закон № 416 "О водоснабжении и водоотведении" (страница 112)

dolgonos 06.08.2014 10:51

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 10:30
Ну хоть не долбить их по толкушке каж.день устраните свер.сбросы :5:

На мой взгляд, устранить сверхнормативные сбросы, при сегодняшних допустимых концентрациях, можно только одним путем - закрыть предприятие, все площади сдать в аренду, пусть там таджики паленую водку разливают.
Других путей не вижу.

Anastasiabelle 06.08.2014 11:00

Пользователь Jo-Jo написал(а) 06.08.2014 10:34
Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 09:18
irina12, Почему бред? ВКХ платит за все вещества всех абонентов в Росприроднадзор а с 2015г будет от каж.абонента вещества вычитать. А абоненты платить в Росприроднадзор и обеспечивать очистку до сброса в ВКХ. Также за очистку стоков платить.

Лично мне бред очевиден. Но для наглядности процитирую ваши слова еще раз: «А абоненты… обеспечивать очистку до сброса в ВКХ. Также за очистку стоков платить.» Т.е. абоненты обеспечат очистку стоков (за свои средства), а потом еще раз заплатить (Водоканалу) за очистку? Енто как так?


Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 09:18
ЕПРСТ абоненты не вкладывает деньги на ремонт очистных и его модернизацию. А также на мероприятия по улучшению водного обьекта.

А почему они должны вкладывать на это деньги? Это как если возмущаться тому, что автомобилисты не строят дороги на свои деньги (помимо уплаты транспортного и прочих налогов). Абоненты оплатили услуги, оказываемые Водоканалом, и все! Больше они ему ничего не должны! А дальше уже начинаются обязанности Водоканала по апгрейду всех этих очистных. И не надо жаловаться и оправдывать непроведение этих работ низкими тарифами. Надо руководству этих водоканалов меньше воровать и больше думать головой.

Советую почитать анализы, данных новаторств, сделанные умными людьми (РСПП, минэкономразвития и пр.). Тогда, возможно, вы и заметите некоторую бредовость этих новаторств и требований.

Будет платить за очистку то что недоочистил.

Anastasiabelle 06.08.2014 11:02

dolgonos, А как они хотели. Получать доход, но не вкладывать в предприятие модернизацию

Jo-Jo 06.08.2014 11:03

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 11:00
Будет платить за очистку то что недоочистил.

А разве водоканалм известны технологии очистки воды до уровня качества, превосходящего бидистилированную воду? Если так, то сообщите о таких технологиях нам - отставшей непрогрессивной экологической общественности.

Anastasiabelle 06.08.2014 11:06

Jo-Jo, то что нектор.абоненты считают что у них ЛОС есть. При этом стоки с бешеными концентрациями. Чтож делать так и будут платить за очистку.

Jo-Jo 06.08.2014 11:11

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 11:06
Jo-Jo, то что нектор.абоненты считают что у них ЛОС есть. При этом стоки с бешеными концентрациями. Чтож делать так и будут платить за очистку.

до тех пор пока не обанкротятся!
Подобные требования фантастичны, нереализуемы и по сути своей преступны.
(требования не конкретизурую - и так понятно)

dolgonos 06.08.2014 11:13

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 11:06
При этом стоки с бешеными концентрациями.

Бешеные концентрации - это сколько мг/л?

Anastasiabelle 06.08.2014 11:18

Jo-Jo, Почему преступны? далее текс удален чтоб не вводить в заблюждение

irina12 06.08.2014 11:26

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 09:18
irina12, Почему бред? ВКХ платит за все вещества всех абонентов в Росприроднадзор а с 2015г будет от каж.абонента вещества вычитать. А абоненты платить в Росприроднадзор и обеспечивать очистку до сброса в ВКХ. Также за очистку стоков платить. ЕПРСТ абоненты не вкладывает деньги на ремонт очистных и его модернизацию. А также на мероприятия по улучшению водного обьекта.


ВКХ в данный момент платит в РПН "налог" от вида своей деятельности, а именно от очистки сточных вод.
Где в НПА написано или в договорах, что "налог" идет за абонентов?, Я не знаю, как Ваш водоканал, а в наш вбухано куча евросоюзовских денег. Так что наше правительство в него не вкладывается. Его модернизируют другие страны, чтобы только это все в Балтику не попало.
А весь ущерб Вашим системам был уже заложен в 167 ПП, т.е. в местных постановлениях. А сейчас Вы дерете с абонентов плату по двум постановлениям за одно и тоже. Единственное различие в этих ПП - колличественные параметры в допустимых концентрациях, формулы расчета и получаемые суммы, хотя суть одна и та же. Мне наш водоканал так и не смог объяснить разницу в сути платежей.

Т.е. раньше Вы свой ущерб оценивали, допустим в 30 т.р., а сейчас в 300 т.р., и то потому что ограничение в формуле стоит, а без этого ограничения было бы 1,5 млн. руб. Вот это как так? Вчера ущерб Вашим сетям был 30 т.р., а сегодня уже 1,5 млн.? Да еще и РПН заплатите уважаемые абоненты, т.к. РПН заставили признать канализацию водным объектом, судя по 410 ПП.
Но РПН, хотя бы честно говорит "Заставили..., как только мы придем к Вам за этими платежами сразу идите на нас в суд".

Anastasiabelle 06.08.2014 11:26

Anastasiabelle, У абонента ЛОС (локально очистные сооружения) соот. процессу по уменьшению одного загр. вещества из всех. А остальное вещества абонент сбрасывает. Вопрос: должен ли абонент платить за дальнейшую очистку ВКХ ? ответ:я думаю да.

Jo-Jo 06.08.2014 11:31

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 11:26
Anastasiabelle, пипец у них такие ЛОС называется как уменьшить концентрацию одного вещества из всех. А остальное как сбрасывали так и сбрасывают. Вот если все очищали то вопрос был б другой.

А можно эту фразу продублировать на русском - с правильными падежами, с необходимыми предлогами и частицами, а то её смысл ускользает от понимания?...

Anastasiabelle 06.08.2014 11:31

irina12, перефразировала.

irina12 06.08.2014 11:31

Пользователь Anastasiabelle написал(а) 06.08.2014 11:06
Jo-Jo, то что нектор.абоненты считают что у них ЛОС есть. При этом стоки с бешеными концентрациями. Чтож делать так и будут платить за очистку.


Так мы и платили всю жизнь за очистку этих стоков ВКХ, по местным постановлениям.