|
По-моему, если эколог на суде будет рассказывать, что руководству информацию доводил, то ничего ему не сделают. А если будет и подтверждение его слов (например, письма по электронной почте), то вообще железобетонная позиция.
А есть еще прецеденты уголовщины?
Данный случай имхо не показателен в виду широкой общественной огласки.
Как-то интересно получается: эколог с 12 года знал и руководство знало, а проверки (РПН или потребнадзор) не знали что ли, уж за 5-6 лет одна-то проверка точно была? Куда смотрели? И местные жители письма писали, что-то.. как-то....
|
Действительно, что-ли не было проверок, предписаний, судебных решений о приостановке деятельности? Получается, госконтроль отсутствовал до последнего. Очень странно это. Вообще редкий случай.
Больше случаев уголовки по питьевой воде, которую на многих предприятиях на экологов "вешают" (особенно если свои скважины). Правда, в одном из этих случаев возбудили дело на сотрудников Роспотребнадзора, в другом на сотрудника регионального департамента, выдавшего лицензию на недропользование в отсутствие санэпидзаключения на соответствие водного объекта.
Из опыта личного могу сказать следующее:
1. Доказать уголовную вину рядового инженера крайне трудно, только поэтому стараются привлекать главного и директора.
2. Чтобы посадить должна быть тяжкая и выше вина, по легкой и средней степени. Статьи на сколько я помню в УК за эконарушения до средней тяжести - может обойтись и штрафом в размере скольких то окладов, исправительные работы.
3. Если руководитель г.вно, то и пусть бултыхается как г.вно. Вы пишите служебку, регистрируете любым доступным способом и спите спокойно. Любая официальная бумага - защита вашей жизни.
4. Составлять планы на год текущие и перспективные планы по проблемным вопросам. желательно с обоснованием цены. Планы должны быть утверждены директором. или хотя бы зарегистрированы у секретаря.