 |
| Gintan 28.02.2017 15:23
Nastyonochka, спасибо за ответ.
|
|
| anastasiya_b 06.03.2017 16:26
Добрый день!
Нам необходимо провести работы по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.
По СП это не требуется для радиоактивных, биологических, медицинских, взрыво- и пожароопасных отходов (отходов, попадающих под первые три у нас точно нет).
Данные работы мы планируем провести с помощью подрядной организации (нет своих специалистов, да и не совсем ясен пункт 2.2. СП 2.1.7.1386-03).
Мы не производственники, у нас обычные офисы, но компания огромная и отходов много. И хотелось бы сократить перечень отходов, для которых будем проводить данные работы... Т.е. убрать взрыво- и пожароопасные отходы...
Как это сделать?
Есть ли какой -нибудь НПА, позволяющий определить опасные свойства отхода, такие как взрыво- и пожароопасность?
|
|
| anastasiya_b 09.03.2017 09:12
| Пользователь anastasiya_b написал(а) 06.03.2017 16:26 | Добрый день!
Нам необходимо провести работы по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.
По СП это не требуется для радиоактивных, биологических, медицинских, взрыво- и пожароопасных отходов (отходов, попадающих под первые три у нас точно нет).
Данные работы мы планируем провести с помощью подрядной организации (нет своих специалистов, да и не совсем ясен пункт 2.2. СП 2.1.7.1386-03).
Мы не производственники, у нас обычные офисы, но компания огромная и отходов много. И хотелось бы сократить перечень отходов, для которых будем проводить данные работы... Т.е. убрать взрыво- и пожароопасные отходы...
Как это сделать?
Есть ли какой -нибудь НПА, позволяющий определить опасные свойства отхода, такие как взрыво- и пожароопасность? |
|
Добрый день! Помогите, пожалуйста!
|
|
| ruka_litso 09.03.2017 10:11
anastasiya_b, взрыво- и пожароопасность ранее определялись старым фкко, сейчас нет документов, определяющих эти свойства, так что определять класс опасности всех отходов придется (даже 5 класса ОПС)
|
|
| svetik2010 18.04.2017 17:20
| Пользователь z-fay написал(а) 15.02.2017 12:20 | У нас была проверка Роспотребнадзора в 2015 году. г. Москва. Из того, что запомнилось (наши косяки ):
1. Бункеры/контейнеры должны находиться под навесом или быть накрыты крышкой, тентом. А то сразу статья 8.2! Статья 8.2. вообще очень удобная - почти под все подходит и штраф до 250 тыс. на юр. лицо!
2. Расчет классов токсичности отходов. Мы его и так делали (точнее нам делали разработчики) для получения СЭЗ и впоследствии лицензии на обращение с отходами. Не хватало расчета по 1 производственной территории (не успели получить).
3. Самый "смак" - медицинские отходы! У нас перед выходом на линию проверяют водителей на алкотестере (предрейсовый медосмотр). Одноразовые мундштуки (до сих пор не люблю это слово бр-р-р!) якобы и есть этот несчастный медицинский отход класса Б. Инспектор обрадовался и, сославшись на СанПиН 2.1.7.2790-10, стал требовать и журналы инструктажа, обработки отходов, учета отходов, и схему обращения с отходами, и мусорные пакеты желтого цвета, и договор на сдачу отходов и т.д. Как мы ни пытались уйти от понятия "медицинские" отходы (мы же не лечебное учреждение!), инспектор стоял на своем. Пришлось все документы разрабатывать, заключать договор и пр. К мед. кабинету вообще было много претензий. То плафоны светильников не такие, то кресло не такое (должны быть моющиеся материалы). Даже пришлось покупать 6 разных швабр (для пола, для стен разных помещений)! Хотя у нас кабинет очень чистый и аккуратный!
Инспектора действуют в рамках СанПиНов, их много всяких наразрабатывали и они почти не меняются, что, в какой-то степени даже хорошо, не будет сюрпризов.
Например, на проект нормативов ПДВ нужно получать санитарно-эпидемиологическое заключение, а на ПНООЛР - нет. Они ПНООЛРом и не интересуются. Есть Лимит и есть.
О! Очень их интересовала программа производственного санитарного контроля. Особенно замеры в критических точках! Для того, чтобы самостоятельно разработать программу, нужно перелопатить уйму НПА (тех же СанПиНов). Проще воспользоваться услугами разработчиков. В Москве пожалуй самые известные - это ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве". Сидят рядом с Роспотребнадзором (который на Графском пер.). Поняли куда я клоню, да? Кстати, работать с ними можно, вполне грамотные, адекватные сотрудники. Да и стоимость услуг небольшая. Программу, которую нам разработала другая фирма, при проверке не приняли. Так что деваться нам было некуда.
Роспотребнадзор - это проверка прежде всего условий работы, рабочих мест. Их интересует здоровье людей (работников, потребителей), а экология - уже постольку поскольку. Кивайте на инженера по охране труда. :4: |
|
Добрый день, Вы можете подсказать координаты сотрудников на Графском, если можно в личку. Хочу обратиться к ним по поводу программы.
|
|
| svetik2010 20.04.2017 13:14
Ребят, кто-то работал с этими товарищами на Графском, точно ли при проверке их устраивает программа, разработанная Центром гигиены? Дайте контакты и цену
|
|
| kvmart 20.04.2017 13:18
| Пользователь anastasiya_b написал(а) 06.03.2017 16:26 | Добрый день!
Нам необходимо провести работы по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления.
|
|
На основании какого НПА с вас это требуют?
|
|
| anastasiya_b 20.04.2017 13:29
kvmart, СП 2.1.7.1386-03
|
|
| -kta- 21.04.2017 06:55
Коллеги помогите в данном вопросе. Была проверка прокуратуры вместе с представителем росприроднадзора по отходам 1-2 класса опасности. Нашли что во внутренних журналах по учету отходов подделаны подписи ответственных за накопление отходов. Журнал утверждён внутренним приказом по предприятию. Чем это грозит нам? Подходит ли это под статью дача заведомо ложной информации прокуратуре? По экологическому законодательству не к одной статье не подходит, учёт ведётся правильно. Тем кто поможет в ответе заранее большое спасибо.
|
|
| alex2010 21.04.2017 10:50
-kta-, И вы согласились, что подписи подделаны? Странно..У меня вообще ни на чём нет не подделанных подписей.
|
|
| -kta- 21.04.2017 11:08
| Пользователь alex2010 написал(а) 21.04.2017 10:50 | | -kta-, И вы согласились, что подписи подделаны? Странно..У меня вообще ни на чём нет не подделанных подписей. |
|
Да никто не согласился. Прокурор запросил личные дела с подписями в отделе кадров. Просто отнеслись к заполнению журнала формально. В графе на склад принято отходов ответственный поставил не свою подпись как нужно, а тех людей которые ему сдали эти отходы и за них расписался. Лучше помогите ответом чем это грозит.
|
|
| kvmart 21.04.2017 11:44
| Пользователь anastasiya_b написал(а) 20.04.2017 13:29 | | kvmart, СП 2.1.7.1386-03 |
|
это методика..... где прописана сама обязанность делать это?
|
|
| anastasiya_b 21.04.2017 11:50
kvmart, ст. 11, 22 фз 52.
|
|