Коллеги, думаю не вызовет споров мысль о том, что на смену привычным технологиям должны приходить (и со временем приходят) новые, экономически эффективные. Хочу обсудить с вами одно из таких современных решений - альтернативное покрытие для полигонов, свалок ТБО.
Суть: вместо использования инертных материалов, получаемых преимущественно во время строительных и демонтажных работ, использовать распыляемые материалы, кои имеют ряд преимуществ:
1. применение их экономит рабочий объем полигона. при использовании грунта для межслойной изоляции по нормам необходимо укладывать около 20 см грунта, при использовании метода гидропосева - 2 см.
2. экономическая эффективность. при использовании технологии гидропосева полигон получает дополнительные кубометры для размещения дополнительных твердых отходов. При новой технологии необходимы: гидравлическая установка и 2 оператора, применение тяжелых грунтоперемещающих машин минимизировано.
3. в некачественно уплотненных грунтах с высокой долей вероятности заводятся различного рода паразиты (грызуны, насекомые). в случае применения гидравлической установки отсутствует для заселения необходимый объем, заводиться собственно негде + можно добавлять в распыляемые материалы определенные отпугивающие живность химикаты.
4. технология гидрораспределения за счет состава смеси и равномерности нанесения защищает полигон от самовозгорания.
|
OK. Закрытие гидравлическим способом (который вы ошибочно называете гидропосевом) применяется при ежедневной обработке и закрытии полигонов, однако, его использование лимитируется действующими правилами работы на полигонах.
Ограничиваясь территорией РФ, хотелось бы посмотреть на документ, в котором бы говорилось и 20см грунта для закрытия слоя и возможности использования какой-либо альтернативы. Подскажете номерок?
|
С одной стороны - да, место экономит (если нет требований, о которых я написал в п.1). С другой стороны, все тоже не так красиво: установка нужна специальная, нужен трактор, который бы таскал установку за собой или самосвал, а также подвоз воды.
Как обычно, нужно хорошо представлять себе установленный регламент работ на полигоне, чтобы предложение что-либо изменить было разумным и выгодным. По нашему опыту, на каждом объекте свои особенности.
|
Еще раз: чтобы что-то предлагать, нужно понимать спектр задач на полигоне. Допускаю, что где-то проблема грызунов присутствует, но чаще полигоны сталкиваются с проблемами посерьезнее. Для некоторых мы предлагаем интересные решения (и не только в направлении "гидропосева"). Другие на нашем уровне банально не решаются.
|
Какой состав защитит полигон от самовозгорания? Что вы предлагаете применять?
Вы же понимаете, что нет того документа, который указывает и 20 см грунта и его альтернативный вариант в 2 см. Однако, понятно и то, что весьма часто технические разработки идут далеко впереди законодательных актов. И, конечно же, далеко не на каждом полигоне возможно применять (альтернативные) методы как ввиду технических, так и экологических и экономических ньансов. Поэтому, если вопрос не решается "на нашем уровне", но при этом имеет под собой некоторую перспективу - то почему бы не подумать, каким образом и на какой уровень его необходимо поднять?
А что касается пожаров - так нет возможности гореть лишь в бескислородной среде - создать её почти невозможно, но приблизиться к этому реально
Вы серьезно думаете, что владельцам наших свалок нужны "новые технологии"? Не смешите мои тапочки. Да и где столько воды достать? А зимой что?
Если на конкретной свалке новые технологии будут экономически выгодны, то владелец свалки будет первым бежать, чтобы их получить.
На счет воды. Существует опыт использования фильтрата. Естественно после анализа химического и биологического состава. Ну и воду из скважин никто не отменял.
По части зимы - вопрос актуальный. Применимо к обсуждаемой технологии можно рассчитать ее применение при температурах до -15 С
|
на чем остановились?
Nerons,
На том, что хоть рынок новых технологий в России приживается крайне худо, и к сожалению, чаще только при проработке материально заинтересованных в высших эшелонах лиц, делать это нужно. Конечно же, исходить нужно из конкретных проблем конкретных полигонов, но мы и не пытались вести речь о пальбе из пушки по воробьям (да и всем сразу, причем). Интересно мнение также и других специалистов, в этой отрасли работающих. Жаль, что пока откликов нет
Кстати, по данным Пермского Национального исследовательского политехнического университета, работа гидропосевных установок на полигонах с протяженными и крутыми склонами вполне оправдана. Таких мало, но опыт применения есть.
какой на хрен гидропосев на ТБО??? Мы на бульдозер еле 3 млн наскребли. У других денег еще меньше. Он что стоит меньше миллиона ?
сорян, штука то эта для свалок применяется. если еще и запаха не будет - копим бабки)) кто в теме - проконсультируйте насколько дорогое удовольствие - оборудование и засыпки.
Кто подскажет самый дешевый способ потестить? Что-то заманчивае в этом есть...
да, я тоже хочу потестить. Кто-нибудь может пригласить на посмотреть?
|