Почитал тут на досуге отзывы о борьбе с РТН и РПН в разных регионах. Вот решил узнать у кого какие проблемы возникали и каким образом они решались. Какие нелепости в отказах может быть были, что отвечали на письма с разъяснениями. А, возможно, просто у нас все молчат и делают так как скажут?
От себя обещаю разместить на суд читателей пару нелепых отказов+прокомменитровать их.
Заранее благодарен! Считаю, что эту тему надо поднимать и обсуждать. Возможно, вместе что-то можно будет изменить!!!
В Челябинске при согласовании ПДВ требуют поквартальную разбивку выбросов, несмотря на письмо руководителя Росприроднадзора и юридические заключения неправомерности этих требований.
у нас в городе ООО имеющая лицензию по отходам и основной вид деятельности услуги по вывозу отходов пытались согласовать в Челябинском РТН а потом и РПН проект по отходам. Замечания в основном нелепые - у РТН когда над ними висела передача функций - нет заверенных хоз. субъектом печатей в приложениях - хотя все было, нет согласованного паспорта на отход ПРОчие коммунальные отходы (отправлен в Москву), затем - это самое нелепое - где копия письма РТН о том, что они отправили этот паспорт в Москву.
В РПН не стали согласовывать - мотивация - вы субъект малого и среднего бизнеса.
|
Вероника, а можешь скинуть это письмо на электронку. Заранее благодарен!!!
И, кстати, вспомни отказы РТН по паспортам отходов, которые нам приходили. Было прописано, что нет атестатов аккредитации лабораторий, заверенные в установленном порядке. Совсем недавно вчитался в приказ по паспортизации, где сказано, что заверять документы должен хозяйствующий субъект, а не лицензированная лаборатория. Вот так они заставляют бегать по лабораториям и собирать печати и подписи. Я в свое время ЦЛАТИ задолбал с собиранием синих клякс на бумажках
Обратились с письмом Росприроднадзора с разъяснениями по поводу поквартальной разбивки выбросов в наш РПН. На что был получен ответ, что разбивка все-равно требуется невзирая на этот документ. Спорить не хочется, больше нервов потратишь, времени, ивообще ссориться не хочется. Потом ведь все-равно туда на согласование нести проекты(((( Очень печально, но работать хочется и дальше, а проблем кроме этого и так хватает.
Судя по активности темы сильно никто и не спорит и права не отстаивает!!! Будем ведомым стадом - как сказали, так и сделали!!!
А еще вот в СЭС попросили шум посчитать обязательно в программе. Все время считал вручную и считаю, что эти расчеты вызывают больше доверия, т. к. полностью прозрачны - видно всю последовательность действий. Замечание сделано устно, наверняка, из-за того, что в официальном отказе не на что было бы ссылаться. Теперь ищу программку, заказал уже на будущее себе. В это время заказчик разрывает на части по срокам, постоянно подгоняет!!! В общем бьюсь головой об стену, уже все плечи в осколках
19.07.11 рассматривается спор о незаконности административного штрафа по ст. 8.6 ч.2. Решение арбитража обязательно выложу.
Еще была писулька от Росприроднадзора моему клиенту с требованием предоставить кучу бумаг с целью проверить правильность исчисления и уплаты НВОС на глубину 3 года. В отсутствии предприятия в списке проверяемых в 2011 г. вежливо их послали, ответа пока нет. Наверно, поняли.
Теперь ждем, что включат в план проверок в 2012 г.