|
У меня подавляющая часть отходов идет на захоронение, т.е. перерабатывать никто ничего не будет. Не все ли равно как захоранивать стандартные отходы - с хорошими паспортами или с плохими?
А все масла собираются в одну емкость, т.к. объем их не велик. Если бы мы имели возможность по каждому виду масла накопить партию на вывоз и вывезти для переработки - это одно дело. Но у нас объемы не те. И так с каждым отходом, зато надо разработать 40 паспортов. Зачем?
Зачем мне расчет класса опасности ламп и аккумуляторов? Разве мои аккумуляторы будут принципиальной отличаться от остальных? И зачем мне расчет на несколько десятков килограммов абразивных кругов, если они все равно выкидываются в контейнер?
Конечно, для некоторых операций надо знать точный состав отхода. Проблема в том, что у многих фирм этих операций нет, и с моей точки зрения вполне можно было бы обойтись тем классом опасности, который есть в ФККО.
Конечно, если мы сдаем отход на переработку расчет нужен. Или если это какой-нибудь нетипичный отход и неясно к какому классу его отнести.
И если бы мне надо было сделать расчет на 5 отходов, а не на 40, то я бы отнеслась к процедуре серьезнее.
Я знаю фирмочку, у которой квартальный вывоз - 6 кубов, зато 20 паспортов.
Это я к тому, что всеобщностью и обязательностью нужное вообщем-то дело оказалось дискредитированым. ИМХО
bj1,
Дело выбора предприятия - в Саратове например, смешанные масла не имеют ресурсной ценности и за них собственник отхода платит переработчику по 3тыс за 1т (идёт ведь неиспользование, а обезвреживание подобных отходов), а за отдельно собранные масла определённого качества - наоборот получает от заготовителя приличную сумму. А что много паспортов - так это проблема не паспортизации, а закладывается при разработке ПНООЛР. Зачем мельчить виды масел для небольших предприятий (моторное, трансмиссионное, гидравлическое) ведь в ФККО есть масла автомобильные отработанные.
По поводу анализов - я за паспорта, а не за анализы (определяют то, что могут определить, а не то, что является принципиальным при определении технологии использования, или допустимости захоронения на полигоне ТБО).
Уважаемые коллеги!
А нет ли у кого-нибудь расчета класса опасности любого отхода, содержащего асбест?
Не могли бы Вы поделиться со мной расчётом коэффициента степени опасности для окружающей природной среды по асбесту?
Пожаааалуйста
koletanya@mail.ru ну пожааалуйста!
А я днями наконец-то получила от РТН заключение о нецелесообразности лицензирования моего предприятия. Потратила на это год.
|
Поздравляю! Обошлось без судебных разбирательств? Чем мотивировали нецелесообразность?
000
Товарищи! Ну что за бред! На каком основании Роспотребнадзор требует "проект обоснования размеров СЗЗ". Для получения сан-эпид заключения деятельности по обращению с отходами. Кто нибудь может подскажет как от них отбиться?
Как отбиться от них, сама озадачена: у нас отрицательное заключение на деят. по обращению с отходами из-за отсутствия положительного заключения РПН на проект СЗЗ.
И все встало...
Nallika, выслала, получите)
Sibiriya, а по какой причине Роспотребнадзор дал вам отрицательное заключение? Чтоб знать к чему готовитьтся
|
НЕТ
|
ВОПРОСЫ СЮДА. http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=6&t=3515
Удобней не расбрасываться по темам.