vodnik,
А.М.Амирханов действительно очень хороший специалист в области особо охраняемых территорий. Но насколько эта тематика интересна экологам-практикам?
|
А мне тоже вот кажется, что мы много слишком узких и специфичных вопросов нарисовали.
Ведь на форум приедут простые экологи-труженики, которые ведут каждодневную работу с цифрами по объемам негативного воздействия и платежам, работу с экологической документацией и т.п. и т.д.
Наверное, их мало будут интересовать глобальные вопросы и проблемные отношения между природоохранными органами всех уровней.
Поэтому, может быть, на пленарную часть вытащить наиболее общие для всех вопросы, например,
1. Новое в природоохранительном и природоресурсном законодательстве. Планы нормотворчества министерств и ведомств.
2. Новое в нормировании негативного воздействия на окружающую среду (выбросы, сбросы, отходы, шум, радиация и т.п.).
3. Новое в порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду. Перспективы развития экономических инструментов природопользования.
А обсуждение специфических вопросов (типа экоменеджмента, экоаудита, страхования, мониторинга, производственного экологического контроля и т.д.) сформировать уже по "круглым столам".
Предварительный План проведения форума опубликован на сайте http://www.ecoindustry.ru/forum/plan.html
Просьба критически оценить предложенный формат и внести свои замечания и предложения. (Может быть поменять названия круглых столов или сократить время, отведенное на Пленарное заседание.)
Среди приглашенных докладчиков – авторы журнала «Экология производства», представители органов государственной власти РФ, их территориальных органов, подведомственных организаций и учреждений, руководители и сотрудники служб охраны окружающей среды предприятий-природопользователей, аудиторских и консалтинговых компаний.
В настоящее время идет работа с приглашенными докладчиками. С большинством выступающих достигнута предварительная договоренность об участии в форуме, в настоящее время уточняются названия и время представления докладов. По мере формирования программы форума, названия выступлений и фамилии докладчиков будут публиковаться на сайте.
Убедительная просьба к участникам Форума – заранее присылать темы (и продолжительность) своих докладов для включения в Программу Экологического форума.
Organizer,
вопрос "на засыпку": на сколько человек рассчитан данный Формат? если на 30 - разницы между "пленарными заседаниями" и "круглыми столами" не будет никакой.
Да, сегодня слушала замечательный доклад Сергея Юрьевича Даймана (уже называла ФИО) по Киотскому протоколу и его механизмам
greenfrog,
Сколько платят, чтобы и нам послушать?
vaselich,
можно пригласить С.Ю. на Форум.
(я спросила его, сможет ли он приехать к нам в это время, он сказал, что вроде сможет).
Он, правда, сказал, что у него какие-то сложности с доступом на этот сайт: ни из дома, ни с работы на него не попасть.
Это пусть admin глянет - ведь на www.14000.ru и www.ecoline.ru отсюда можно попасть без проблем (указаны в "ссылках").
Н.Д.Сорокин в конце октября будет в отпуске, мало того, в Тунисе, так что его (по законодательству) не услышим
greenfrog,
А где можно ознакомиться с Киотским творчеством С.Ю.?
Предложения для обсуждения на "круглых столах":
А. Приоритеты:
I. Сотрудничество между компаниями и организациями/ бизнес-развитие:
1.1 Снижение уровня загрязнения окружающей среды (развитие инструментов)
1.2 Обеспечение рационального использования природных ресурсов и внедрение устойчивых систем обращения с отходами
1.3 Защита окружающей среды и сохранение природного разнообразия, в т.ч., за счет создания особых экологических зон
1.4 Исследования в области загрязнения воздуха, воды и земли и их очистки
1.5 Снижение уровня загрязнения окружающей среды (в т.ч. за счет внедрения стандартов и др. на производственных предприятиях). Гармонизация экологического законодательства в регионах-партнерах для создания единой правовой среды в сфере экологии (для дальнейшего развития).
1.6 Развитие сотрудничества между промышленными предприятиями и малыми и средними компаниями по вопросам использования природосберегающих технологий. Поддержка роста доли малых и средних предприятий в экономике, в т.ч., за счет развития субконтрактинга и аутсорсинга.
1.7 Более широкое использование возобновляемых источников энергии (биотопливо, метан, гидроэнергия, и т.д.)
Б. Образование и повышение уровня квалификации
2.1 Поддержка программ экологического просвещения в сфере экологии, ресурсоэффективности и устойчивого развития
2.2 Развитие системы подготовки и повышения квалификации в сфере экологии, природопользования, энергоэффективности, «чистого производства» и пр.
В. Информационный обмен/маркетинговые мероприятия
3.1 Повышение информированности населения по вопросам экологической безопасности, энергоэффективности и устойчивого развития
3.2 Сравнительный анализ регионального законодательства в области экологии.
3.3 Обмен информацией по вопросам экологического законодательства между регионами-партнерами
Г. Для определения наиболее актуальных проблем, препятствующих эффективному решению вопросов охраны окружающей среды в процессе деятельности экологов, можно попросить дать ответы на вопросы (можно не ограничиваться только теми вопросами - интересует все, что может способствовать практическому улучшению состояния окружающей среды).
- Какие положения действующего законодательства препятствуют эффективному решению природоохранных вопросов на Вашем предприятии
- Какие нормативно-законодательные акты требуют изменения в первую очередь
- Что наиболее негативно сказывается на эффективности природоохранной деятельности Вашего предприятия в работе с контролирующими органами
- Как, по Вашему мнению, можно улучшить деятельность контролирующих органов
|
Вопрос: сколько надо человек для развернутого обсуждения тем, чтобы эти темы были учтены в Программе Форума?
|
Мне непонятно это:
"Обсуждение проекта итогового документа Экологического форума"
1) что планируется в качестве итогового документа?
2) какая планируется процедура для его создания:
- по результатам круглых столов - каждый стол разрабатывает что-то свое полу-итоговое? и потом все предложения собираются, и создается единый документ?
- проект документа рассылается ДО Форума, собираются все предложения по его совершенствованию, а на Форуме он утверждается участниками?
3) какова цель создания итогового документа, какой вес он будет иметь и куда планируется его рассылка?
|
Извините, накипело.
Я время от времени вижу (и не только от ultra, это просто для примера) подобные высказывания.
И всю жизнь против подобного.
1) ненавижу словосочетание "простой эколог-труженик". Не надо считать других идиотами, закопавшимися в мелких проблемах. Этот самый "простой эколог-труженик" ежедневно и неординарно решает массу довольно непростых вопросов достаточно большого спектра.
2) постоянно необходим обмен информацией "на высоком уровне" для постоянного роста квалификации. Где еще экологи-на-местах смогут получить профессиональную информацию/консультацию о новых областях деятельности?
3) человек сам выберет, что ему интересно, а что нет. Регистрацией участия на Форуме. Если программа Форума будет неинтересна - просто на него не поедет . Профильных семинаров сейчас везде много . С выдачей "корочек" и "сертификатов" о переподготовке/участии.
|
Не надо делать таких далеко идущих выводов. Это Ваши слова. Я ни где и никогда не высказывался подобным образом.
Если бы Вы не вырывали моих фраз из общего контекста, то Вы бы поняли, что я имел в виду.
Да, и организаторами Форума было высказано, что тематика будет выбираться таким образом, что экологи предприятий сразу смогут воспользоваться полученной информацией на местах и применить на практике.
Мы здесь можем до бесконечности "эрудировать" население. В итоге народ испугается и не приедет.
Поэтому в моем прошлом посте ниже для примера я предложил наиболее общие темы доступные для всех.
У Вас, похоже, действительно накипело. А ведь я предупреждал на счет "кипятильников".
|
Вот поэтому у нас "на местах" на экологов все и повесили. Все, что хоть каким-то образом перекликается с экологией. А начальству так выгодно – зачем вникать во все эти проблемы, ведь эколог же есть.