Народ, а что нам интересно будет услышать?
Предлагается:
- Плата за негативное воздействие: вопросы начисления, согласования и корректировки
- Перспективы развития природоохранительного законодательства: экологический кодекс, пересмотр действующих ФЗ, проекты технических регламентов, порядок их опубликования на сайте ЭП
- Перспективы развития Форума ЭП в рамках новой Концепции региональной информатизации, принятой Распоряжением Правительства от 17 июля 2006 г. № 1024 – р. (http://www.garant.ru/hview.php?ssid=32&pid=81979&dt=federal)
- перспективы экологического контроля и ГЭЭ: планируемые процедуры (в свете проектов административных регламентов), включение процедур экоаудита и пр.
NV:
На повестке дня хотелось бы так же обнаружить ..
- пути и механизмы внесения отходов в ФККО;
- вопросы отнесения отходов к отходам обычи и к отходам переработки на основании письма АМ - 17/1960 от 21.11.2005 и НК РФ, Закона №41 "О драг. металлах.." и закона "О недрах";
- определение класса токсичности отходов в соответствии с СП Минздрава и соотнесение с классами опасности отходов МПР;
- проекты готовящиеся к выходу кас. охраны окр. среды (постановления, регламенты, положения);
-конечно же вопросы касающиеся внедрения СЭМ, работы СЭМ;
-отнесения платы за размещение отходов в пределах лимита в налоговой и бухгалтерской отчетности;
Конечно хотелось бы познакомиться с опытом (имею ввиду реальный опыт, а не проектные сочинения) по эксплуатации очистных сооружений, установок по утилизации отходов, газоочистного оборудования. Плюсы и минусы, подводные камни при пуско-наладке, тех. обслуживании, работе в зимний период в диапазоне температур от -30 до -45.
А мне в голову еще одна идея пришла:
- создание сети экологов-практиков на базе современных интернет-технологий в интересах устойчивого развития России в 21 веке
Ну существует же в мире ИНЕМ - международная сеть экологических менеджеров... можем потом в нее всем Форумом войти...
|
А как же нормирование ???
Предлагаю:
- Новое в экологическом нормировании (Киотский протокол, водный кодекс, лицензирование в обращении с отходами)
+
- Санитарно-защитные и экозащитные зоны
- Экономическое рычаги стимулирования в развитии экологических чистых технологий и производств
greenfrog, за два дня точно все не обсудим,придется задержаться!!
greenfrog, а пустят?
Я (между прочим) такой же пользователь как и Вы... только люблю проводить время весело и с пользой.
Потому и предлагаю всяку разность.
Но прекрасно понимаю, что то, что может нравиться мне, может быть неинтересным остальным.
Потому давайте наметим общие контуры, а редакция скорректирует тематику в сторону "доступно - недоступно"... (ведь есть достаточно сложные темы).
Итак:
- перспективы законодательства (тех регламенты, кодексы, проекты новых законов или изменений в старые - вода-воздух- отходы, нормирование-лицензирование-плата-, трактовка отдельных положений, гармонизация и участие в международных конвенциях и протоколах, судебная практика и пр.)
- перспективы госорганов (процедуры ГЭЭ и экоконтроля, административные регламенты, ФГУ и ЦЛАТИ, участие аудита и вообще ... )
- перспективы сайта (общее видение редакции, предложения по стратегии, вопросы повышения квалификации экологов- пользователей за счет использования современных информационных технологий, укрепление сотрудничества - по России и международного и пр.)
...
- экономика природопользования... корректировки платы, НСТ (в смысле ВЕР и ВАТ) - по следам Kay 32
Меня вот интересуют следующие вопросы:
1. Что делать с теми кто не получил положительное заключение гос экол экспертизы, но во всю работают. Если аудит - то как сделать его заключение законным документом? Пока те кто провели аудит - так и остаются нарушителями закона.
2. Нормирование воздействие на ОС - особенно в том случае, когда предприятие маленькое, проекты стоят для них по нынешним расценкам около 60 тыс рублей, а платежи при наличии разрешений равняются в частности по выбросам в атмосферу - 150 !!! рублям, без разрешения - сами понимаете в 25 раз больше. Однако - без или с Разрешением воздействие остаётся неизменным, так зачем разрабатывать том ПДВ, платить каким-то товарищам за это деньги, когда для таких объектов можно просто установить законную сумму в 25 кратке - и все довольны - главное чтобы без претензий со стороны гос органов.
3. Платежи - когда будут и как приниматься суммы в зачёт природоохранных мероприятий.
4. Полномочия ФГУ ЦЛАТИ - могут они или не могут рассматирвать нормативную документация, давать по ней мифические заключения за деньги предприятий. Могут ли они одновременно оказывать услуги по разработке проектов нормативов, рассматривать их и давать заключения, а также заниматься лабораторным контролем?
Это пока волнует меня в первую очередь!
С Уважением.
Ещё тут на ум пришла очень актуальная тема:
Правоприменительная практика!
вот ultra предложил 07.08.06:
" перспективы экологической отчетности природопользователей с использованием информационных технологий через интернет" (согласование отчетов и расчетов платы за выбросы, сбросы и размещение отходов в свете последних приказов Ростехнадзора).
|
Ну, в принципе вопрос согласования отчетов и расчетов платы природопользователей за объемы негативного воздействия с использованием информационных технологий можно рассмотреть как частный. Например, опыт сдачи деклараций о природопользовании через Интернет в Татарстане.
А вообще в этой теме можно было бы рассмотреть перспективы отчетности предприятий не только за объемы негативного воздействия, а и в области социальной экологической отчетности, например, на основе Руководства по отчетности в области устойчивого развития GRI (версия G3).
В том числе и через сайт журнала "Экология производства".
Уважаемые коллеги!
Вырисовывается следующая предварительная программа нашего мероприятия:
Экологический форум посвящен следующим вопросам:
- управление природоохранной деятельностью;
- организация экологического контроля;
- технологии и оборудование для снижения негативного
воздействия на окружающую среду;
- опыт предприятий.
Планируется следующая тематика выступлений и дискуссий:
- внедрение систем экологического менеджмента;
- экологический аудит;
- экологический контроль, нормирование и мониторинг;
- оценка воздействия на окружающую среду;
- экологическая экспертиза;
- экономика охраны окружающей среды;
- правоприменительная практика;
- действующие и перспективные технологии и оборудование;
- информационное обеспечение промышленной экологии;
- вопросы объединения экологов-практиков.
Организаторы были бы признательны вам, если бы по каждому вышеперечисленному пункту вы бы указали представителей каких государственных (негосударственных) структур, или может быть сотрудников промышленных предприятий хотелось бы послушать. Может быть у вас есть даже фамилии экспертов, которых стоило бы пригласить выступить на Форуме?
|
Правоприменительная практика - Юридический центр промышленной экологии, Центр правового обеспечения природопользования.
Вопросы объединения экологов-практиков - ЦБИ МПР РФ.
|
По этим темам можно как danger предложил - каждый участник (тот кто хочет принять участие) - готовит от себя презентацию до сентября, а редакция выбирает.
Хорошо бы на основном сайте в "последних новостях" вывесить требования.
Скажем, про предприятие презентации можно делать по структуре:
- общие сведения об организации (как называется, какой величины, где расположена и чем занимается)
- энерго-водо- и пр. потребление, выбросы-сбросы-отходы (и их минимизация)
- соблюдение законодательных требований (либо участие в разработке/обсуждении законов)
- вклад в устойчивое развитие /экономику региона
- экологическая политика предприятия
- экологические программы (планы природоохранных мероприятий)
- компетентность, обучение, осведомленность специалистов
- информационный менеджмент (сбор, анализ и предоставление инфы о предприятии)
- управление производственными процессами (использование наилучшей природоохранной практики ВЕР и наилучших имеющихся технологий ВАТ, минимизация воздействия в источнике), мониторинг и производственный эко-контроль
- подготовленность к аварийным ситуациям
- взаимодействие с контролирующими органами
- анализ прогресса в ООС на предприятии (за последние годы)
Кто-то сможет ответить на все вопросы, кто-то - на часть, это я привожу просто для порядка изложения материала.
|
По системам экоменеджмента можно пригласить академика Владимира Федоровича Посвежинского (у него была замечательная статья по интегрированным системам)...
Предварительное согласие на участие он давал, надо будет послать приглашение... (организаторам скину всю инфу)
По экологическому аудиту - хорошо бы из Экопалаты (Шульдинер Евгений Семенович замечательно рассказывает, например, да и другие докладчики интересные)
|
А по этим вопросам может выступить кто-нибудь от редакции, например Лариса Николаевна:
- общее видение перспектив Форума и пр.
Да. У меня есть собственный "шкурный" интерес - база автоматизированного контроля несчастных случаев НС "Аccident" - в плане применимости к экорискам.