Я где-то прочла в каком-то законе, что платежи за негативку перераспределяются в различные бюджеты, и что из краевого бюджета часть идет в экологический фонд. Но при наличии проекта , направленного на улучшение окр. среды (модерниз. очистных, котельной и др.) из этого самого фонда возвращается часть средств на реализацию проекта. Так ли это? Возможен ли такой механизм? или это это только на бумаге как и коэф. О?
А почему никто на эту тему не отвечает.
Мне просто некогда
N_Y_Z,
саму интересует...говорят, что это нереально. основное направление средств на осуществление природоохранных мероприятияй- средства самих предприятий..хотя, если лапка есть мохнатая....
sisterq,
Сейчас верстается новый Закон о платежах, где якобы узаконять затраты на выполнение природоохранных мероприятий вычитать из платежей. Но это действительно процедура не для слабых. Для начала вы мероприятие д.б. согласовать с региональным органом Ростехнадзора, потом вы д.б. разработать проект на его внедрение, пройти с ним все виды экспертиз, внедрить его в жизнь, предоставить акт на его внедрение с кучей документов, подтверждающих ваши финансовые затраты (на моральные не требуется) и дальше долго долго, пока не надоест, доказывать всем, что вы хотите вернуть положенные вам деньги. Дерзайте!
Всем,
Кого интересует проект закона "О плате за негативное воздействие на окружающую среду", могу выслать.
Я долго смеялся и плакал, когда его читал
По поводу проекта я не совсем согласно с ultra. Да, может быть проект не идеален, но существующий на данный момент закон еще хуже. Это мое личное мнение, и мне кажется, что задумка со статьей 13 не плоха. По крайней мере на данный момент мы вообще никаких льгот не можем добиться. А так, насколько я поняла, например, захотим установить фильтры на котельной, по-крайней мере 70% можно попробовать сэкономить. Не знаю, как будет на самом деле, но это лучше, чем ничего. И я не думаю, что так уж много документов надо будет, ведь если действительно какое-нибудь мероприятие задумать, то его надо будет обосновать расчетами, так эти же расчеты пригодятся и для экспертизы, и насколько я знаю, надо будет проходить только одну экспертизу, у нас она в Ростехнадзоре.
Вообще механизм работает только в отношении "приближенных" предприятий, которые любят делится.
ultra,
вышлите, пожалуйста проект ФЗ "О плате за негативное воздействие" на адрес focus2004@list.ru.
123456,
Вообще 13-ая статья "Меры экономического стимулирования" законопроекта "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" довольно таки противоречива.
В пункте 5 сказано:
...5. Общая сумма снижения платы составляет не более 70 процентов от сметной стоимости технического перевооружения производства плательщика и проводимых природоохранных мероприятий...
По поводу согласований и экспертиз там вообще ничего не сказано. В пункте 6 законопроекта при заключении договора о снижении суммы платы вообще не сказано о наличии или отсутствии у природопользователя согласованной и прошедшей ГЭЭ проектной документации по внедрению НСТ:
...6. Договор о снижении суммы платы должен содержать перечень природоохранных мероприятий, планируемый уровень снижения негативного воздействия на окружающую среду, расчет стоимости технического перевооружения производства плательщика и проводимых природоохранных мероприятий, общую сумму снижения платы, срок действия договора, ответственность сторон....
Однако в п.10 косвенно об этом упоминается:
...10. С хозяйствующих субъектов, документально и фактически подтвердивших использование НСТ и соблюдение допустимых нормативов, плата не взимается и остается в их распоряжении на реализацию природоохранных мероприятий в полном объеме....
Я не знаю на каком основании, но нам сказали, что необходимо пройти экологическую экспертизу (для реконструкции механических КОС на биологию) и уже на основании этого будет рассмотрен вопрос о корректировке платежей. Правда сначала надо сделать сам проект реконструкции, а у предприятия все денег нет, вот в этом году как насчитают сверхлимитку, так сразу спахватятся.
И думаю, что даже если этот проект примут в таком виде, какой он сейчас есть, то все-равно примут какие-нибудь методические рекомендации в дополнение типа инструкции к №632.
123456,
Если я правильно понял, Вы хотите скорректировать экологические платежи на величину стоимости реконструкции механических очистных сооружений? А проекта нет. И денег на проект нет. А еще потом ГЭЭ проекта проводить необходимо.
Как я и говорил - замкнутый круг. Есть желание экологические платежи направить на природоохранные мероприятия. А для этого необходим согласованный проект. А денег на проект нет, потому что платежи невозможно вернуть.
Все понимают, что необходимо быстрее совершенствовать природоохранное законодательство, но воз и поныне там.
Я конечно с Вами согласна, надо совершенствовать природоохранное законодательство, а я имела ввиду, что в принципе задумка не плохая. Вот только с проектами да..., но ведь такой проект реконструкции это редкость и можно решить вопрос об этом на другом уровне. Например, в прошлом году выделялись деньги на разные проектные изыскания в министерстве ЖКХ, но мы об этом поздно узнали. А сейчас разработана программа социального развития округа, в которой рассматриваются и очистные, т.к. в любом случае экофонд наврятли профинансирует реконструкцию стоимостью более 30 млн. руб. А вот если понадобится, например, установить какое-нибудь газоочистное оборудование, типа фильтров, то думаю здесь проблем не должно быть, ведь ни проекта не надо, хотя может и нужен не знаю, но думаю, что он не такой дорогостоящий и если посчитать, то возможно себя бы и окупил, через пару лет.
В общем я считаю, что даже в таком виде он не так уж плох, хотя и уверена, что будут дополнения, а самое главное защитят предприятия социальной сферы, такие как мое предприятие. В общем я надеюсь на лучшее.
123456,
У нас недавно проходила информация, что с 2006 года 40% суммы платежей, собираемых в нашем регионе с предприятий и организаций за негативное воздействие на окружающую среду, будут направляться в местные бюджеты. В следующем году планируют, что эта сумма составит порядка 236 миллионов рублей.
То есть платежи из нашего регионального экофонда в размере 40% напрямую будут уходить в бюджеты местных муниципальных образований (городов, сел, районов).
Будем надеяться, что это сдвинет с мертвой точки решение насущных экологических проблем города. Например, наконец, возможно, будет достроен городской полигон ТБО.
У нас по этому поводу молчат, недавно ездила в местный РТН по делам, ну и заодно зашла в отдел, где занимаются вопросами экоплатежей, поговорили о том, о сем, я естественно пыталась узнать ну хоть что-то обнадеживающее, но мне сказали никаких надежд. Я боюсь нового года, когда насчитаю всю сумму экоплатежей, то до инфаркта доведу все руководство, хотя сами будут виноваты, я им уже полгода говорю, чтобы хоть чуть-чуть пошевелились. А директор один раз на встречу съездил к зам. руководителю РТН, тот в приватной беседе ему сказал, что указание сверху, никому никаких поблажек, и чтобы побольше денег собрали (по крайней мере директор так понял, я рядом была и у меня немного др. мнение, но директора сложно переубедить), в общем он сказал, что больше никуда не поедет и что хотите, то и делайте, в общем выкручивайся дорогая сама, как будто в такой ситуации я что-то могу сделать. Но если действительно хотя бы 40 % в местный бюджет… хоть помечтать об этом.
|
Посплетничаем : у нас в области тоже несколько крупных предприятий трясут по этому поводу. Говорят, что поступило указание сверху добрать все предыдущие неплатежи, причем дают план на количество денег необходимых собрать...