Уважаемые коллеги!
Подскажите пожалуйста, существуют ли на данный момент технологии утилизации, обезвреживания гальванических отходов, м.б. кто-нибудь кинет ссылки, также есть ли организации, которые производят оборудования для данных технологий.
Спрашиваю потому что обыскала весь инет и не нашла, по крайней мере мне не повезло, везде только про очистку гальваностоков
На нашем предприятии внедрена технология ферритизации гальваношлама, позволяющая получать отход 5 класса опасности , разрешенный к вывозу на свалку. (По расчету был 4 класс опасности, по биотестированию -5). Разработчики ульяновские, но возможно и в Москве сейчас работают. Они в очередной раз поменяли название, поэтому подробности сообщу позже
Мы сами в Ульяновске. К этой теме имеем некоторое отношение. Координаты есть в личке. Если есть интерес, пишите, звоните.
вообще мне думается что при должном умение и самому продумать можно что-нбдь!
|
В нашем городе в 90-х годах по программе городской администрации сотни тонн гальваношламов было переработано на цементном заводе.
Условие для приема шлам в качестве сырья для подшихтовки были следующие: влажность не более 12%, в шламе не должно быть соединений кадмия, ртути и шестивалентного хрома.
johnbob прав: гальванические отходы нуждаются в нейтрализации, для чего неоходимо установить станцию нейтрализации (емкость со входом и выходом), необходим оператор станции нейтрализации, реагент для нейтрализации и инструция по нейтрализации. при отсутствии соединений кадмия, ртути и шестивалентного хрома нейтрализованные отходы разбавляются водой и сливаются на очистные сооружения.
vodnik, это очень поверхностные условия и прошло это только благодаря потому что администрация проводила это.
help,
Перевести металлы в дисперсную фазу - гидроксиды фосфаты, добавить флокулянт, флотировать/осадить и произвести обезвоживание осадка на фильтр-прессе. Затем либо на свалку, либо в организацию по утилизации...
|
А что Вас смущает? Добавка шлама к шихте цементного завода составляла не более 0,5%-переработали и не почувствовали.
В США до 40% самых токсичных отходов централизовано перерабатываются на цементных предприятиях.Правда, у ненавистных американцев , кроме циклонов , электрофильтров стоят и рукавные фильтры тонкой очистки. Норма по тяжелым металлам- степень улавливания 99,9999%
vodnik, ну так ещё нормально...
Вопрос некорректный! Гальваношламы бывают разные (важен генезис шлама). Искать технологию, всё равно что искать лекарство от всех болезней. Я знаю моногальваношлам от установки очистки стоков гальванического производства, где никеля до 80%, так его за хорошие деньги покупают.
В то же время есть гальваношламы с содержанием цианистых соединений (шлам от зачистки ванн нанесения некоторых видов покрытий) так его не то, что в шихту цементных заводов, его можно только на месте образования обезвреживать.
Кстати шлам, содержащий хром шестивалентный не так уж и опасен, так как его в шламе в зависимости от условий образования, сбора и временного хранения может уже и не быть (перейдёт в трёхвалентный), а методы КХА как правило определяют хром суммарный.
Кстати, пятым классом никак уж не может быть шлам после ферритизации - только 3 или 4. И из двух методов (расчётный и экспериментальный по законодательству берётся наиболее худший).
На полигон ТБО и тем более свалку ТБО шлам после ферритизации то же нельзя - его водная вытяжка токсичней фильтрата ТБО.
И уж тем более нельзя сливать в канализацию после разбавления. Все эти методы от "лукавого" и от неграмотности и коррупции в надзорных органах.
Начало решения вопроса - в паспортизации конкретного шлама конкретного производства (но естественно не путём анализа в ЦЛАТИ) и по результатам выбор конкретной технологии под конкретный шлам.
А о биотестировании могу сказать, что область применения этого метода (где его результаты могут быть приняты за объективные) очень ограничена. Я знаю шламы с содержанием свинца 80%, где биотестирование даёт 4 класс и другие шламы, где при содержании соединений алюминия 5% даёт 2 или 3.
На мой взгляд наиболее объективен расчётный метод, но выполненный не в прграмме расчёта, а вручную. Программы расчёта дают вообще дебильные результаты - ртутные лампы 3 класс из-за присутствия стекла, ветошь замасленная с содержанием нефтепродуктов 5% - 3 класс из-за содержания текстиля и так далее.
"Начало решения вопроса - в паспортизации конкретного шлама конкретного производства (но естественно не путём анализа в ЦЛАТИ) и по результатам выбор конкретной технологии под конкретный шлам."-этот Ваш вывод , на мой взгяд, верен, и так действуют в США , когда допускают отход для переработке на цементном заводе.
Что касается процесса ферритизации с получением отхода 4 кл опасности, то это вполне реально...
Наличие 6-валентного хрома всегда опасно и не допустимо...Даже 3-валентный хром в условиях обжига переходит в 6-валентный(когда его много в осадке), он может появится и в дренаже полигона , где хранится гидроксид трёхвалентного хрома...Приезжайте к нам в г.на хромпиковый завод в г.Первоуральск-р.Чусовая загрязнена 6-валентным хромом, который идёт с отвалов , где накоплен гидроксид.
vodnik,
Большое спасибо за уточнения по хрому, каюсь, не учла такого обстоятельства и ваш ответ не сразу заметила
|
Переработкой шлама гальванического производства занимается завод ЭПром г.Воронеж. Позвоните: (4732)218363, 218328.