www.ecoindustry.ru » Проблемы охраны окружающей среды » вопросы переработки навоза и помета (страница 2)

bj1 01.08.2008 09:38

Пользователь YUAM написал(а) 22.07.2008 11:27
bararw, наша цель - освободение от платы за образование помета (от много миллионных платежей) :25:
не понимаю вас, почему то на знакомой птицефабрике при содержении на сухой подстилке, навоз совсем не задерживается в навозохранилище, его раскупают и воруют по ночам фермеры и частные лица.
в USA находит крупный сбыт субстрат из сухой подстилки для предпродажного выращивания деревьев и цветов.

bj1 01.08.2008 10:50

YUAM, посмотрите о помете в А.И. Еськов, М.Н. Новиков. Справочная книга по производству и применению органических удобрений.

bararw 01.08.2008 21:16

В предыдущих сообщениях ничего не говорилось о сухой подстилке или смыве водой при клеточном содержании. Здесь очень большая разница. При всем этом не рекомендуется вносить свежую, не обеззараженную подстилку. В указанной книге нет этих рецептов. если делать качественную продукцию, то сухую подстилку лучше обработать озоном, химикатом, провести термообработку и сгранулировать. После этой обработки можно продавать за рубеж. Все зависит от конкретных условий. А так все это просто сотрясание воздуха.

Tais 12.08.2008 12:20

bararw, скажите, пожалуйста, для каких объемов навоза можно применять эту методику? Дело в том, что у нас строятся 3 лагуны объемом по 20 куб.м каждая, с покрытием защитной пленкой и т.д. Через полгода должно получится удобрение, но нам его и вносить-то некуда. Что Вы можете нам посоветовать?

bararw 12.08.2008 12:34

Во- первых- не считаю необходимым применять изолирущие пленки, т.к. это дорого, неэффективно и не экологично.
во-2-х- этот способ подходит для любого объема или количества помета. Способ такой- при сбрасывании жидкого помета в лагуну добавляются два или три реагента или отходы производства их содержащие. Происходит биохимическая реакция в резульате которой масса отходов набухает ( происходит обеззараживание), а затм оседает и уплотняется. Все это не более 2-5дней в зависимости от температуры. Изолирующие пленки, которые сами являются сильнейшим загрязнителем, не выдерживают контакта с агрессивной биологической средой и их, уверен, надо заменять природными изолирующими материалами. Это и безопасно, эффективно, малозатратно и т.д. Но это несколько не стандартное решение.

YUAM 12.08.2008 17:17

Пользователь bj1 написал(а) 01.08.2008 09:38
Пользователь YUAM написал(а) 22.07.2008 11:27
bararw, наша цель - освободение от платы за образование помета (от много миллионных платежей) :25:
не понимаю вас, почему то на знакомой птицефабрике при содержении на сухой подстилке, навоз совсем не задерживается в навозохранилище, его раскупают и воруют по ночам фермеры и частные лица.
в USA находит крупный сбыт субстрат из сухой подстилки для предпродажного выращивания деревьев и цветов.


А вы и не сможете понять, пока сами не попадете в подобную ситуацию.
Это не личное.. просто специфика дел такова, что разобраться вней сможет человек, работающий в этой сфере....

Natella 12.08.2008 17:33

Пользователь bj1 написал(а) 01.08.2008 09:38
[ не понимаю вас, почему то на знакомой птицефабрике при содержении на сухой подстилке, навоз совсем не задерживается в навозохранилище, его раскупают и воруют по ночам фермеры и частные лица.

Эт скока же надо разворовать? Объемы навозо- и пометохранишищ - тысячи и десятки тысяч кубов. Их например на наших комплексах от 2 до 3 шт. Вот и считайте. Фермеров не хватит завалиться этим навозом. А нам отчитываться за его хранение...

vodnik 09.09.2008 11:27

Пользователь Natella написал(а) 12.08.2008 17:33
Пользователь bj1 написал(а) 01.08.2008 09:38
[ не понимаю вас, почему то на знакомой птицефабрике при содержении на сухой подстилке, навоз совсем не задерживается в навозохранилище, его раскупают и воруют по ночам фермеры и частные лица.

Эт скока же надо разворовать? Объемы навозо- и пометохранишищ - тысячи и десятки тысяч кубов. Их например на наших комплексах от 2 до 3 шт. Вот и считайте. Фермеров не хватит завалиться этим навозом. А нам отчитываться за его хранение... :2:

У нас на Урале хранение навоза на площадках -перевели в технологический цикл и таким образом освободили фермы от платы за хранение навоза...Сделайте запрос в МПР Свердловской области, чтобы Вам помогли обойти "ненормальный" закон ради снижения цен на сельхоз продукцию.

bj1 09.09.2008 11:53

vodnik, может откликнутся фермы? на запросы в МПР получить ответ сложно...

vodnik 11.09.2008 11:27

Пользователь bj1 написал(а) 09.09.2008 11:53
vodnik, может откликнутся фермы? на запросы в МПР получить ответ сложно...

Вы позвоните по этому тел.(343)371-32 -78 объясните свои проблемы-Вам помогут(бесплатно)-Это Центр экологического мониторинга при Правительстве Свердловской области.
Вопрос должен звучать примерно так: "Можно ли склад хранения навоза включить в технологическую цепочку и считать товаром, а не отходом?"

bj1 11.09.2008 11:37

vodnik, вот молодцы - Центр экологического мониторинга при Правительстве Свердловской области, а наше МПР при правительстве края занимается "распределением" экологических средств, сидят у краника.