Коллеги, нужен совет.В конце декабря 2020 года пришел протокол СВ. Показатели превышены во много раз, счета выставлены огромные. В январе 2021 провели независимую экспертизу. Показатели были в норме. Написали письмо в водоканал принять протокол независимой экспертизы и провести перерасчет платы. Нам все согласовали и провели перерасчет.
В августе 2022 года точно такая же ситуация. В августе нормативы превышены, в сентябре провели независимую экспертизу. Затем написали точно такое же письмо. И нам отказал, сказав что изменилось законодательство. Не подскажете как выйти из сложной ситуации. Приму во внимание все варианты поступления ходов и выхода из ситуации.
vladislav020197,
Ничего не понятно что конкретно превышено?
Срочно делайте повторный анализ. Период превышения считайте с момента отбора проб представителем водоканала. Далее делайте параллельные отборы проб, Владислав.
geo2006, Опишу по подробнее. 30 августа 2022 г сотрудниками водоканала проведен отбор проб сточных вод. 13 сентября 2022 г пришел протокол сточных вод, в котором превышения были: БПК5 в 9 раз, ХПК в 11 раз. Платежи за негативку пришли нереальные. Мы решили провести независимую экспертизу. 30 сентября 2022 г проведен отбор проб сточных вод независимой лабораторией, 6 октября 2022 г пришел протокол, в котором нормативы (влючая БПК5 и ХПК) не были превышены. Мы написали письмо в водоканал, о пересмотре начислении платежей по результатам независимой экспертизы. Во что, водоканал не принял результат независимой экспертизы, а сослался на то, что начисления будут производиться ТОЛЬКО по результатам протокола организации занимающейся водоотведением (Водоканалом). Параллельный пробоотбор мы не делали.
Почти два года назад мы поступили точно также, как и в этот раз, тогда водоканал учел наше письмо и пошел нам на встречу, в этот раз отказал (сказав,что в законодательстве произошли изменения). Какие изменения произошли, я так и не могу разобраться?!
vladislav020197, странно то, что водоканал когда-то принял у вас результаты какой-то непонятной независимой экспертизы, которые как оказалось всего лишь протоколы аккредитованной лаборатории по пробам, отобранным в другое время.
В плане оспаривания протоколов лаборатории водоканала, что 2 года назад (на самом деле с 2014 года), что сейчас особо ничего не изменилось.
Если вы не соизволили обязать водоканал отбирать параллельные и резервные пробы, то вы обязаны принять их результаты.
Не про какие независимые экспертизы в законодательстве о водоснабжении и водоотведении (ПП644 и ПП728) речи не идет.
vladislav020197, закон не изменялся в этом плане последние лет 10 точно. Просто Вам очень повезло в первый раз (кто то кого то подмаслил, скорее всего). Они не принимают результаты проб, произведенных без них.
При получении протокола можно только им написать письмо "мы все прочистили, приедьте, померьте еще раз". И если все в норме то норма начнется с даты отбора "померьте еще раз", а не с той даты с превышениями. Превышения они будут считать с даты отбора "превышения" по дату отбора следующей пробы. Они могут 3 месяца Вам с превышениями считать и не приезжать по Вашей просьбе.
Если Вы сейчас будете развивать эту тему, а срок давности 3 года, а у Вас только 2 прошло, они Вам доначислят за ту, которая была два года назад. :(
vladislav020197
В конце концов есть НДТ для различных производств.
Откуда у вас превышения не характерные для бытового стока? Вы сами для себя найдите..
geo2006, очень характерные для стоячей воды. Они видимо только после водоканала пробивают.
отбор проб сточных вод был осуществлен 20.02.2020, однако, протокол исследования пробы был датирован 28.02.2020. При этом согласно таблице 1 п. 5.5 ГОСТ 31861-2012 (“Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб”, введенный в действие приказом Росстандарта от 29.11.2012 г. N 1513-ст.), максимальный рекомендуемый срок хранения пробы сточных вод для определения-содержания ХПК (по которому истцом выявлены наивысшие превышения в сточных водах) составляет всего 5 суток. Продолжительность анализа на содержание ХПК составляет для одной пробы – 4 часа, серии из 25 проб – 5 часов (п. 1 ПНД Ф 14.1:2:4.210-2005 “Методика измерений химического потребления кислорода (ХПК) в пробах питьевых, природных и сточных вод фотометрическим методом”, утвержденная ФГБУ “ФЦАО” (изд. 2013 г.).
Таким образом, налицо нарушение процедуры исследований отобранных проб.
Верно ли вышенаписанное ? Если у нас отбор был 30.08, а протокол от 13.09, можем ли мы с таким обоснованием пойти в суд и доказать нарушение процедуры? И в течений какого вроемени по закону водоканал обязан выдать протокол сточных вод с момента отбора проб ? Спасибо.
vladislav020197, то, что протокол позже, не доказывает, что они делали анализ до этого числа.
Насчет когда водоканал обязан выдать протокол сточных вод с момента отбора проб не видела, чтобы было где-то написано.