BGD2001 28.01.2020 14:08 nat200278, земля, на которрой расположен объект НВОС, принадлежит либо городскому округу, либо сельскому поселению, так что - все без исключения. Я давал развёрнутый отзыв с предложениями на проект Приказа, многие предложения вошли в итоговый, направленный в Минюст, но как я уже указывал выше - юристы поработали не в нашу пользу. | |
BGD2001 28.01.2020 14:18 Резюмируя. На затраты попадают ВСЕ! Как минимум - пересчёт рассеивания по МРР-2017. Ну и уже по результатам - либо больше ничего (и можно заодно обновить себе нормативы выбросов), либо разработка МНМУ для всех или не всех режимов, с дополнительными расчётами рассеивания с учётом реализуемых мероприятий. | |
Elena-KMVOCK 28.01.2020 22:39 nat200278, Вот мы так же читаем закон. А наш Росприроднадзор по СКФО, читает только пункт 3 из этой статьи. И на данный момент суд на стороне Росприроднадзора. Наши местные изначально на их стороне. А юриста толкового у нас нет. Никто из них не хочет вникать в природоохранное законодательство | |