vosterf, что значит и т.д. и т.п. Нет больше приказа о проверочных листах.
Итого имеем:
для предприятий (объектов) общественного питания (кафе, столовые, рестораны)
для предприятий торговли
для парикмахерских, салонов красоты, соляриев
И по какому из них будут проверять промышленное предприятие? Как парикмахерскую или как солярий?
Иногда вы пишите здравые мысли, поэтому я внимательно читаю ваши смайлики.
ye_tat, эээ, так проверочные листы сделаны для минимизации моментов коррупции. Это вашему же предприятию на пользу, потому что есть конечное количество вопрос, ответы на которые при проверке дают возможность ее пройти без штрафов. И без вольного трактования со стороны инспекторов.
|
Ув. ecologame, Вам кто внуши, что Роспотребнадзор проверяет только по поверочным листам ?
|
Не расстраивайтесь - в соответствии с Постановлением правительства по запуску риск-ориентированного надзора Вас проверят по 52-ФЗ и соответствующими СП, СаНПИН.
(смайлик не привожу)
|
Ув. ecologame, Вас что зациклило на поверочных листах при внедрении риск-ориентированного надзора ?
В соответствии с Постановлением Правительства по срокам внедрения риск-ориентированного надзора Роспотребнадзор ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО выпускает поверочные листы, проводя их обсуждении на регулейшен:
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=90280
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=84350
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=84254
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=83631
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=83629
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=82559
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=73090
https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=73082
и т.д. и т.п.
Ждите и отслеживайте, когда дойдет до Вас. А так - основной перечень проверяемых вопросов изложен в
http://rospotrebnadzor.ru/upload/iblock/93a/prikaz-860-ot-18.09.2017.pdf
Ну если Вы все в нем выполняете, в основном это перечень Приложения 1, то спите спокойно. Ну а если уж не выполняете, то Вам наличие поверочных-листов ("чек-листы") не поможет.
Удачи !
vosterf, зачем вы пишите о зацикленности, если я всего лишь разбираюсь в требованиях законодательства. Ведь чтото пропустить значит штраф получить.
Ну так вот мой многословный оппонент. По поводу применения проверочных листов:
Постановление Правительства РФ от 05.06.2013 N 476
(ред. от 28.02.2019)
"О вопросах государственного контроля (надзора) и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
ПОЛОЖЕНИЕ О ФЕДЕРАЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ НАДЗОРЕ
п. 27 При проведении плановой проверки с 1 октября 2017 г. отдельных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а с 1 июля 2018 г. всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей должностными лицами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Федерального медико-биологического агентства используются проверочные листы (списки контрольных вопросов), которые включают в себя перечни вопросов, затрагивающих предъявляемые к юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю обязательные требования, соблюдение которых является наиболее значимым с точки зрения недопущения возникновения угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан.
Предмет плановой проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ограничивается перечнем вопросов, включенных в проверочные листы (списки контрольных вопросов).
Без этих наличия перечня вопросов, включенных в проверочные листы проведение плановых проверок сотрудниками Роспотребнадзора незаконны.
|
Ну Вы это будете в суде и в прокуратуре доказывать.
|
Вы хотите разобраться в нестыковке НПА, отсутствия подзаконных актов ?
Вы к какому виду "промышленности" вообще то относитесь ?
vosterf, зачем мне чтото доказывать прокуратуре если она сама в курсе
читайте изучайте : письмо Генеральной прокуратуры РФ от 9 февраля 2018 г. № 76/2-156-2018
все для вашего всестороннего развития
|
(хохочущий смайлик не привожу)
Это "письмо " в 2018 году "обсуждали" по поводу планирования плановых проверок.
|
Снова задаю Вам вопрос, кто Вам такое внушил ?.
Напоминаю, что "плановые" проводятся с применением "риск-ориентированного" надзора. Вы что в списке проверок на сайте ГП ?
[u]При ВНЕПЛАНОВЫХ ПРОВЕРКАХ[/u], в соответствии со Ст. 10." Организация и проведение внеплановой проверки" Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 06.06.2019) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", [u]использование"поверочных листов" НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО, [/u] многословная Вы наша.
Если хотите, то я могу походотайствовать в "практической" проверке Вашего тезиса
|
(хохочущий смайлик не привожу)
Продолжайте изучать "матчасть".
Может еще что-нибудь "нароете".
(улыбающийся смайлик не привожу)
vosterf, так мы про плановые проверки и вели речь, ссылку не привожу. Стоит вникать в суть обсуждения. И я кротка и лаконична.
Давайте закончим оффтоп. Привет вашим смайликам.
Коллеги добрый день.
Свежая информация для размышления.
Я писала эксперту Консультант Плюс запрос на прояснение ситуации с разными требованиями по двум вроде как равнозначным ФЗ. А именно фз №7 и ФЗ № 96 в части требований по охране атмосферного воздуха.
Так вот ФЗ 96 в части требований по охране атмосферного воздуха выше и скажем "главнее" 7го закона, так как является специальной нормой, а она в системе НПА выше общей.
А 96 фз никак не разъясняет ситуацию с процедурой НДВ (ПДВ если это одно и тоже) для веществ 1, 2 класса опасности на объектах 3 категории.
|
С каких пор один ФЗ главнее второго?!
Вот честно, вышлите пояснения.
Я понимаю, когда конституция выше ФЗ, ФЗ выше Постановления и прочее. Я могу понять когда в ФЗ общие фразы, и для их исполнения выпускают подзаконные акты.
Я также обращалась как-то с одним вопросом, мне такую чушь написали...
ye_tat, я не юрист. Поэтому и писала юристам для получения разъяснений. Кстати по поводу главенства специального закона над общим можете просто загуглить, инфы оказалось полно.
Вообщем ответ то ничего не меняет. Так как после исполнения требований ФЗ 96, видимо все равно надо исполнить требования ФЗ 7, дополнительно.
Но если хотите почитать именно ответ эксперта Консультанта, пришлите свою почту, можно в личном сообщении и я переброшу вам.
Сама пока не пришла к выводу что делать с нормированием веществ 1, 2 класса опасности для объекта 3 категории. Сделали только инвентаризацию и зарегистрировали объект.
Остался вопрос только как сделать ПЭК, если туда надо включить только вещества, на которые установлены НДВ (ПДВ если это одно и тоже). А как установить НДВ на вещества 1,2 класса если процедуры нет? Замкнутый круг.
|
Почта ye_tat@ngs.ru
А гугл - это не правоприменительная практика, есть кодексы, законы, постановления, Пленумы Верховного суда.
ФЗ стоят на одной ступени!
Просто интересно почитать, что Вам написали!
ye_tat, слушайте, ну это смешно))) Загуглить я вам предложели информацию. Так как Интернет это средство поиска и размещения информации.
А выбрать какая для вас убедительнее я думаю вы сможете.
Выберете себе решение судов или какие -то экспертные разъяснения.
Если у вас есть Консультант, забейте: "Актуальные проблемы судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 2019
там есть примеры судебных решений по разным сферам, где исходят именно из - Lex specialis derogat generali (специальный закон отменяет общий)