Добрый день!
Такая ситуация.
Предприятие добывает руду. Вмещающие породы и некондишн складирует в отвалы. Там же в отвалах сотрудники организовали несанкционированную свалку.
Приходит проверка РОсприроднадзора. Берет пробы грунта на загрязняющие компоненты (в данном случае, свинец и прочие тяж.металлы, а также мышьяк) на самой свалке. Фон берет там же на отвалах, но в 300 метрах от свалки. Анализ дает загрязнение 1-16 ПДК по ГН для почв (и методики анализов использовались для почв). На основании этого Росприроднадзор вчиняет ущерб на мл.рублей. По результатам анализа Росприроднадзор направляет письмо экологам, которые разъясняют, что да, есть загрязнение почв.
Вопрос: насколько правомерен такой иск? Пробы брали грунтов, а считали по ГН для почв. Ежу понятно, что в отвалах некондиционной руды будут повышенные концентрации металлов. Тем более, что до разработки рудное тело давало повышенные концентрации этих элементов в грунтах, почвах и растениях в этом районе (данные анализа фона). МОжет ли предприятие отпинаться от ущерба и какими нормативно-правовыми документами?
Понятно, что свалку все равно надо убирать, но можно ли обосновать по двум пробам на отвалах загрязнение среды?
спасибо!
Sollygeohennet, вообще то фоновые концентрации берутся из справочников (согласованных государством) или от уполномоченных государством организаций. Фон по воде и воздуху берется у Росгидромета. Должна быть структура, которая работает с почвами. Может, тоже Росгидромет. Позвоните туда да узнайте. Потом фон определяется не по единичной пробе, а по выборке, при том за несколько лет.
А вообще где добывается руда везде превышения идут. Если бы их не было, не было бы и руды. У нас вся Арктика фонит. И в воде рек, которые протекают по данной территории тоже превышены концентрации.
Вы не единственные такие. Короче, придется доказывать в суде в привлечением экспертов, самим это доказать сложно.
Sollygeohennet, Вообще-то в ГН написано "1.3. Нормативы распространяются на почвы населенных пунктов, сельскохозяйственных угодий, зон санитарной охраны источников водоснабжения, территории курортных зон и отдельных учреждений." Вы сюда кажется не попадаете.
nivanov, нет, не попадаем.
Месторождение на землях лесного фонда, черти где в горах, в тайге, на расстоянии сотен км от любого нас.пункта. В документах у предприятия категория земель - лесной фонд
irina12, фон по почвам научные сотрудники местного НИИ установили, на основании площадной крупномасштабной съемки. У них брали.
С другой стороны свалка же на отвалах. Значит отходы на отходах. Как можно считать ущерб землям там где запроектировано размещение отходов, установлены лимиты по отходам и лицензирована деятельность по размещению отходов?
да и какие почвы? если отвалы? там же ж нет почвенного слоя. По нормам в этих местах его даже не складируют. Отвалы это же сплошная порода