LTG 31.12.2015 16:51 Зарегистрирован в Минюсте Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 04.12.2014 № 536 "Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду" (Зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2015 № 40330) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201512310003 | |||||||
irina12 31.12.2015 19:16 LTG, Вау, как неожиданно. Даже и не надеялись. Ну... теперь можно и паспорта начать делать. Кто-то, наверное, отпинал МПР. :) Всех с Новым годом!!! | |||||||
tania_matveeva 31.12.2015 21:12 Пункт 14 абзац второй очень важен. Обязывает проводить анализ на содержание солей в водной вытяжке отходов, и при условии что их >6 мг/дм3 использовать для биотестирования солеустойчивые организмы. Обычная дафния, которой располагает большинство лабораторий биотестирования к ним не относится. Руководству лабораторий придется призадуматься над этим... Да уж, весьма неожиданно. | |||||||
ecolog1211 01.01.2016 08:48
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 05.12.2014 № 541 "Об утверждении Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности" (Зарегистрирован в Минюсте России 29.12.2015 № 40331) Номер опубликования: 0001201512300037 Дата опубликования: 30.12.2015 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201512300037 | |||||||
irina12 01.01.2016 19:08 ecolog1211, Вау, точно отпинали МПР :))) С 11 числа придется начать работать | |||||||
chelyelena 06.01.2016 18:49 А как же быть со ст. 14 ФЗ "Об отходах производства и потребления" № 458, которая НЕ требует ПОДТВЕРЖДЕНИЯ отнесения отходов к определенному классу опасности, если он включен в ФККО? Или новый порядок отнесения только для НЕ включенных в ФККО? | |||||||
ecolog1211 07.01.2016 11:07
[img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img]
Открываем Приказ №536... и бежим в магазин.... Я конечно понимаю, что деградация УРАЛ "НИИ" "Экология" с ФЦАО и РПН достигла высочайшей высоты.... ... хоть бы у Валиева "проконсультировались " ... Но, уважаемый Шенфильд, Ощепкова, ну про Новикова я уж ничего ине говорю.... до такой то степени зачем деградировать !!!!???? Но, уважаемый новый руководитель Росприроднадзора, Министр МПР, вопрос - Зачем уж до такой уж степени позорится !!!??? Я конечно понимаю, что когда подсовывают такие документы, которые "мучают" в течении последних несколько лет..... но с момента выпуска Приказа №511 можно ведь было "перепроверить" на калькуляторе расчеты или на худой счет при подписании Приказа №536 столбиком умножить и "взять" десятичный логорифм.... (даже "ржущий" смайлик не привожу).... Ну я понимаю, что с применением ПТК "Госконтроль", "Модуль природопользователя" "можно" "получить" и не такое.... Берите СЧЕТЫ - ОТКРОЙТЕ ПРИКАЗ №536.... открываете школьный учебник по "взятию" десятичных логорифмов, ФЗ №102.... СЧИТАЙТЕ..... Я беру (чтобы не заморачиваться программу-планшет "калькулятор расчета КО" - СЧИТАЮ [img]http://www.aieco.ru//images/sde1.jpg[/img] [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img] БЕРЕМ БОЛЬШУЮ ЛУПУ и "считаем"... [img]http://www.aieco.ru//images/sde2.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde3.jpg[/img] Теперь идем изучать "элементарную химию" и "изучать, что такое трехвалентный, что такое шестивалентный хром... [img]http://smiles.dolf.ru/dolf_ru_232.gif[/img] | |||||||
ecolog1211 07.01.2016 11:25 [img]http://www.aieco.ru//images/sde4.jpg[/img]
И я завязываю.... [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile380.gif[/img] | |||||||
ecolog1211 08.01.2016 06:46 [img]http://www.aieco.ru//images/sde5.jpg[/img] [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile380.gif[/img] | |||||||
ecolog1211 08.01.2016 09:56
Ну что ? Все прочитали, что такое шестивалентный и трехвалентный хром ? Для "освежения" - открываем бульварную литературу.... ну например, можно на худой счет открыть Википедию... Читаем что такое "степень окисления" : [img]http://www.aieco.ru//images/sde11.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde12.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde13.jpg[/img] [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile380.gif[/img] "Читаем" дальше... [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile380.gif[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde6.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde7.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde8.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde9.jpg[/img] [img]http://www.aieco.ru//images/sde10.jpg[/img] Вот и весь уровень "авторов" Приказов №536 и Приказа № ... [img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile380.gif[/img] | |||||||
LTG 11.01.2016 14:40
Мне кажется, что ">6 мг/дм3" - это описка. Может они имели в виду 600 мг или 6 грамм /дм3? Вода концентрацией до 0,5 грамм на литр (т.е. 500 мг/дм3) считается пресной. Более 500-1000 милиграмм на дм3 - солоноватой. 6 миллиграмм - это обычная пресная вода. Солеустойчивые организмы там попередохнут т.к. им в пресняке солей мало. | |||||||
ecolog1211 11.01.2016 14:44
Там много чего "писаного" в полном "бреду" ... Минэкономразвития недаром дал отрицательное заключение на данный "прожект". Но так хотелось отписаться от Генпрокуратуры, что подсунули в Минюст данный суррагат. | |||||||
masel 13.01.2016 12:44 Вопрос об отнесении отходов к V классу опасности повис в воздухе? Критерии есть, а обязанности их "отнесения" нет? | |||||||
masel 13.01.2016 13:57
Приказ 541 - это о том, как надо "отнести". Приказ 536 - "по каким критериям относить". "Относить" обязаны, подтверждать не обязаны. Я так понимаю. Логика понятна. Надо разгрузить МПР от ненужной бумажной работы, требующей квалифицированных кадров. При этом оставить мороку природопользователям. | |||||||
tania_matveeva 14.01.2016 09:25 LTG, действительно опечатка. Глаза замылились уже, не заметила сразу. Вот выдержка из методики на биотестирование: Подготовка культивационной воды Выполняется согласно «Методике определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний», ФР.1.39.2007.03222..... Культивационная вода должна удовлетворять следующим требованиям: · отсутствие органических загрязняющих веществ, хлора, токсических веществ, антагонистических для дафний организмов (сине-зеленых водорослей) и пищевых конкурентов (простейших, многоклеточных); · рН 7,0-8,5; · жесткость общая от 80 до 250 мг/дм3 (выраженная в СаСО3); · температура от +19 °С до +25 °С. ..... При исследовании вод с повышенным солесодержанием (содержание сухого остатка выше 1 г/дм3 ) проводят предварительную постепенную адаптацию культуры тест-объектов, добавляя небольшими порциями хлористый натрий в культивационную воду (содержание солей по сухому остатку не должно превышать 6 г/дм3 ). ..... | |||||||
ecolog1211 14.01.2016 11:27 tania_matveeva, ну энтот вопрос задавался "авторам" данного приказа и "методик", в том числе и ФЦАО и УрНИИЭкология ... ... они ответили, что мы ничего не понимаем в анализах и "методиках" и что у них есть "своя" методика, которую они "зарегистрируют" ... [u]и все должны выполнять требования Приказа..... и ВСЕХ приведенных в нем сведений, данных и требований.[/u] (даже смайлик "пальцем у виска" не привожу) | |||||||
Olga1 14.01.2016 15:55 Уважаемые коллеги! В связи с вступлением в действие приказа МПР №536 от 04.12.2014. возник такой вопрос - при биотестировании для исследования водной вытяжки из отходов с повышенным солесодержанием должны применяется не менее двух тест-объектов, устойчивых в повышенному содержанию солей (п. 14 Приказа). Не могли бы вы подсказать мне координаты аккредитованных лабораторий, в которых при биотестировании используются тест-объекты, отвечающие данным требованиям. | |||||||
Noleme24 18.01.2016 10:01 Olga1, стандартно, ЦЛАТИ. Там, правда, дафнии и инфузории, но если уж у них ничего иного нет, то вряд ли в какой-либо иной лаборатории что-нибудь путевое будет. | |||||||
Monroe 20.01.2016 08:20 Народ, напомните, пожалуйста, где лежит обсуждение темы по определению КО токсичных отходов производства и потребления согласно СП 2.1.7.1386-03. ( ・_・)ノ | |||||||
Vercha 22.01.2016 06:26 Добрый день! разъясните пжста-если у нас уже есть паспорта, нам необходима эта вся процедура в соответствии с приказом № 536??? | |||||||
Alex-ecolog 22.01.2016 09:38 Vercha, Паспорта новой формы? после 2014 года? Если нет, то нужно переоформить, если да - то отдыхайте) | |||||||
Praktik 22.01.2016 10:19
Нет законодательных требований для переоформления паспортов. Это может понадобиться для получения нового проекта, например, но для текущей деятельности - не обязательно | |||||||
Vercha 22.01.2016 13:44 [quote="Praktik#22.01.2016 10:19"][quote="Alex-ecolog#22.01.2016 09:38"]Vercha, Паспорта новой формы? после 2014 года? Если нет, то нужно переоформить, если да - то отдыхайте)[/quote] Нет законодательных требований для переоформления паспортов. Это может понадобиться для получения нового проекта, например, но для текущей деятельности - не обязательно Спасибо!!! | |||||||
Elena-77 22.01.2016 13:46 Vercha, Почитайте в других ветках. Многие переоформляют. | |||||||