Marfutsija 10.10.2014 15:59 Помогите пожалуйста решить задачу: Решением городской администрации с предприятия было взыскано 500 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Руководство предприятия обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания незаконным, и о возвращении взысканной суммы на том основании, что предприятие постоянно переводит на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ. Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение? Спасибо. | |||||||
MORE 10.10.2014 16:17 Marfutsija, что за экологический фонд? | |||||||
Marfutsija 10.10.2014 16:19 Это задача для студентов вуза. Пример нереальный. | |||||||
lana5513 10.10.2014 16:30 Да кто ж разрешит сбрасывать неочищенные стоки... | |||||||
skorp 10.10.2014 16:32 Смотрите п.10 "Порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды..."(ПП РФ от 28.08.1992 № 632). | |||||||
Marfutsija 16.10.2014 14:02 Спасибо всем))) | |||||||
albatros53 16.10.2014 16:00
| |||||||
alex2010 16.10.2014 16:10
| |||||||
RosFeder 16.10.2014 16:13
Нет. Учитываются только затраты на природоохранные мероприятия.
В пользу Государства. | |||||||
irina12 16.10.2014 16:22
1. нет. (какая разница фонд или бюджет, суть одинаковая.) 2. в пользу государства, конечно. | |||||||
irina12 16.10.2014 16:26 Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный :) Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? | |||||||
alex2010 16.10.2014 16:55
| |||||||
irina12 16.10.2014 17:39
Я понимаю все про договор. Но дело то в том, что договор не может противоречить НПА. И если дело запахнет жаренным, мне, кажется, что суд озаботит всем именно арендатора, т.к. именно от его деятельности сдохла вся рыба, вне зависимости от того, что будет прописано в договоре. А арендодателя еще признает потерпевшим. На месте суда я бы так и определила. | |||||||