 |
| Marfutsija 10.10.2014 15:59
Помогите пожалуйста решить задачу:
Решением городской администрации с предприятия было взыскано 500 тыс. рублей в счет погашения ущерба, причиненного сбросом неочищенных вод в водоем общего пользования. Руководство предприятия обратилось в арбитражный суд с просьбой о признании данного взыскания незаконным, и о возвращении взысканной суммы на том основании, что предприятие постоянно переводит на счет экологического фонда платежи за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ.
Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда?
В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?
Спасибо.
|
|
| MORE 10.10.2014 16:17
Marfutsija, что за экологический фонд?
|
|
| Marfutsija 10.10.2014 16:19
Это задача для студентов вуза. Пример нереальный.
|
|
| lana5513 10.10.2014 16:30
Да кто ж разрешит сбрасывать неочищенные стоки...
|
|
| skorp 10.10.2014 16:32
Смотрите п.10 "Порядка определения платы за загрязнение окружающей природной среды..."(ПП РФ от 28.08.1992 № 632).
|
|
| Marfutsija 16.10.2014 14:02
Спасибо всем)))
|
|
| albatros53 16.10.2014 16:00
| Пользователь Marfutsija написал(а) 16.10.2014 14:02 | | Спасибо всем))) |
|
А спасибо то - за что?
|
|
| alex2010 16.10.2014 16:10
| Пользователь albatros53 написал(а) 16.10.2014 16:00 | | Пользователь Marfutsija написал(а) 16.10.2014 14:02 | | Спасибо всем))) |
|
А спасибо то - за что? |
|
Задачка из ВУЗа. А экофондов уж и нет давным-давно. Правда, не реальная задачка, так не бывает...
|
|
| RosFeder 16.10.2014 16:13
| Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | | Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? |
|
Нет.
Учитываются только затраты на природоохранные мероприятия.
| Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | | В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?. |
|
В пользу Государства.
|
|
| irina12 16.10.2014 16:22
| Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | 1.Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда?
2. В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?
|
|
1. нет. (какая разница фонд или бюджет, суть одинаковая.)
2. в пользу государства, конечно.
|
|
| irina12 16.10.2014 16:26
Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный :)
Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя?
|
|
| alex2010 16.10.2014 16:55
| Пользователь irina12 написал(а) 16.10.2014 16:26 | Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный :)
Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? |
|
Как договором определите, так и будет. По умолчанию спрос РПН будет с того, чьё производство...загрязнение (т.е. арендатора). Если арендодатель лох, то напишите всё на него в обязанности по договору...
|
|
| irina12 16.10.2014 17:39
| Пользователь alex2010 написал(а) 16.10.2014 16:55 | | Пользователь irina12 написал(а) 16.10.2014 16:26 | Коллеги у меня такой вопрос, вполне реальный :)
Хотим арендовать площадку целиком с ОС, сброс идет в реку. Вопрос... все проблемы, связанные с арендой ВО, платежами за НВОС, возможно статьями КоАП и других кодексов (не будем сгущать краски) чьи арендатора или арендодателя? |
|
Как договором определите, так и будет. По умолчанию спрос РПН будет с того, чьё производство...загрязнение (т.е. арендатора). Если арендодатель лох, то напишите всё на него в обязанности по договору... |
|
Я понимаю все про договор. Но дело то в том, что договор не может противоречить НПА. И если дело запахнет жаренным, мне, кажется, что суд озаботит всем именно арендатора, т.к. именно от его деятельности сдохла вся рыба, вне зависимости от того, что будет прописано в договоре. А арендодателя еще признает потерпевшим.
На месте суда я бы так и определила.
|
|
| albatros53 16.10.2014 21:58
| Пользователь RosFeder написал(а) 16.10.2014 16:13 | | Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | | Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда? |
|
Нет.
Учитываются только затраты на природоохранные мероприятия.
| Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | | В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?. |
|
В пользу Государства. |
|
А польза государства, простите, в чем? Это когда от сонма надзорщиков и их псевдозаконных поборов свой российский бизнес загибатся, а, скажем к примеру - китайский процветает из-за дисбаланса в конкурентной сфере?
|
|
| albatros53 16.10.2014 22:00
| Пользователь irina12 написал(а) 16.10.2014 16:22 | | Пользователь Marfutsija написал(а) 10.10.2014 15:59 | 1.Является ли внесение средств на счет экологического фонда основанием для освобождения от возмещения причиненного вреда?
2. В чью пользу, в соответствии с нормами действующего законодательства, будет принято судебное решение?
|
|
1. нет. (какая разница фонд или бюджет, суть одинаковая.)
2. в пользу государства, конечно. |
|
Хочется еще раз спросить - а польза государства в чем?
|
|