Коллеги, кто-нибудь может посказать, где написано, что класс опасности отходов подтвержденный экспериментальным путем ДОЛЖЕН ПОДТВЕРЖАТЬСЯ КАЖДЫЕ 3 ГОДА!??
NV,
Да, вроде ни где не написано.
Если только в самих методиках по биотестированию отходов.
иногда пишут на протоколе. срок действия протокола по биотестированию.
|
Немного не понятно. Ведь в протоколе как правило написано, что он относится к представленной на анализ пробе. Та проба навечно останется именно с определенным тем анализом классом опасности.
Мы ничего подобного в протоколе не пишем. Если это где-то и есть, то из чистой самодеятельности. А что касается подтверждения через 3 года... Не достаточно ли просто дать справку о неизменности технологического процесса?
MVD, да, достаточно просто, особенно если технологический процесс действительно не претерпевает никаких изменений (по использованию сырья и технологии) :1:.
Но, предсталяете!ведь есть еще и определение тоже класса опаности отхода не по МПРовским критериям, а по МинЗдравовским правилам (СП 2.1.7.1386-03). и надо ж такой оказии случится-то было ... нашелся этот пункт 2.9. где сказано, что определение класса опасности отхода производится для каждой партии отходов, вывозимых за пределы предприятия, на котором они образовались. При складировании отходов на полигонах (накопителях) предприятия отбор проб для определения класса опасности производится один раз в 3 года при условии неизменности технологического процесса и используемого сырья. При переходе на иные сырьевые ресурсы или при изменении технологии образующиеся отходы в обязательном порядке подвергаются определению класса опасности.
вот.
ну, что!?все заводим крыс и мышек лабораторный и к ним бумажку с областью аккредитации лаб.??
бум трааавить мыышков и крысок отходами...
скверно...
|
А нам наоборот хорошо бы было - деньги бы зарабатывали. Да вот только не ведется на Саратовщине работа по этому пункту Кстати, интересно, как в других регионах нашей необъятной страны?
Какой то у вас РПН вредный. К нам на полигон он и не заглядывает, разве только иногда согласует план-график контроля (правда эту нишу РТН очень уж активно занимает). Без мышей и крыс для определения классов опасности отходов обходимся, достаточно дафний и инфузорий. И СП этот идиотский разве что для ознакомления читаем.
Конечно СП идиотский, здесь полностью солидарна. СЭСники тянут со всех сил одеяло на себя, притом даже не сопоставляя классификацию отходов. Но и утвержденное в этом году положение о лицензировании "на отходы" тоже опять же усложняет всё с лицензией только благодаря СЭС, потому как они документы только от3 до 6 месяцев рассматривают.
Так что всё же развернут они эти свой классы непойми откуда и для чего родившиеся, пардон.
А на счет потверждения класса биотестированием на хлорелле, то Красноярский гос. университет разработал отличную методику и лабораторию (у них мы и обзавелись, собственно говоря, такой лабораторией биотестирования для подтверждения классов опасности своих отходов по МПР). Так теперь и мышков чё ли разводить..
и смех и грех и куча затрат на эти классы токсичности для человека.
MVD, не вредный, а не подсуетился еще просто ваш РПН на счет классов. как только сообразят, что эти СП, это курочка, которая несет золотые яички... Вот тогда будете