solg,
"ПДВ-Эколог".(Стандарт) верисии 3.65 , "Интеграл"-овский. Удобно. Работает с АutoCAD.
Eurasia, вот он этот "шедевр" http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html&f=1&t=4586&search=vveco&page=1#1240833791
Eurasia,
Да, проект ПДВ и проект СЗЗ - это разные вещи и один не должен быть в составе или вместе с другим. Этого Санэпиднадзор и не требует . Просто среди замечаний есть пункт: "размер СЗЗ составляет.....м, (в СЗЗ входит образовательное учреждение и жилая застройка, что является нарушением СанПиН ... "СЗЗ...
Но это несоответствие в рамках ПДВ не может быть решено.
Как такового требования рассмотреть проект ПДВ только вместе с проектом СЗЗ нет. Но на это надо что-то ответить!
Еще раз напоминаю что нужна грамотная отписка. От исполнителя, т.е. от меня
Aurora_2426, целеуказание не понятно - каков желаемый результат и от чего отписка
Просто дать ответ по замечаниям -моё, есть вопрос-должен быть ответ. всем остальным будут заниматься другие люди.
Добрый вечер! Если ли нормативы по срокам рассмотрения тома ПДВ ? РТН трижды находил замечания и трижды разработчик исправлял их, в итоге за 10 месяцев нет экспертизы, в данное время проект ПДВ находится снова в РТН , их входящий от декабря 2009 года, срок действия разрешения на выбросы истек 01.01.2010г.! По вине разработчика плата за выбросы от стационарных источников за 1 квартал вырастет в 25 раз ( очень большая сумма для предприятия!) Может кто-нибудь сталкивался с данной проблемой и знает как менее затратно выйти из данной ситуации. По-возможности ответьте с ссылкой на нормативные документы. Заранее всем большое спасибо.
Насколько я помню - официальный срок рассмотрения - 1 месяц. Но не представляю как заставить соблюдать эти сроки
koserog, Вы сдавали на рассмотрение по письму как я понял. и у вас есть официальные замечания с печатями и исходящими РТН на все три отказа?
#%vveco
Спасибо за быстрый ответ. Сообщаю в дополнение. Согласно пояснениям разработчика- есть уведомления от РТН, переписка ведется первый раз проект сдан 10.11.2009г, замечания- потом 18.12.09г.- замечания и снова 05.02.10г. Ссылка РТН о долгом рассмотрении и выявлении замечаний на то, что смотрят разные инспекторы.
koserog, заявление в прокуратуру о бездействии государственных органов.. так и хочется посоветовать. но ситуация может быть неоднозначной - какие замечания, в каком объеме устранены, были ли новые замечания при втором-третьем отклонении. так сразу не видя переписки сложно что либо посоветовать..
Первое - Вы смотрите контракт с разработчиком и что было записано в его ответственности - сопровождение процесса согласование и сдача Вам утвержденного тома ПДВ. Если это было - хорошо. Читаете контракт дальше - есть ли раздел об ответственности(в том числе финансовой) разработчика за своевременное получение согласованного тома ПДВ. Если есть - очень хорошо.
А затем я спрашиваю Вас - а сам том ПДВ Вы перед сдачей в РТН просмотрели? А если замечания РТН действительно деловые? В таком случае - у Вас все основания организовать процесс привлечения разработчика к финансовой ответственности (но при этом пытаться самому не получить от руководства Вашей компании выговор или неполное служебное соотвествие за то, что не проконтролировали работу исполнителя - не дай Бог Вы его привели без тендера).
А если замечания РПН не выдерживают критики (а доказать это можно только привлеченим авторитетного независимого арбитра - в такой ситуации это НИИ "Атмосфера"), то Вам гарантирован спокойный сон - все выбросы Вашего предприятия становятся легитимными через месяц после сдачи проекта ПДВ в РТН.
Удачи.
Eurasia,
Обязательно завтра подробнее рассмотрю договор с разработчиком. Заключать договор с НИИ Атмосфера- это выход, но проблему нам надо решить сейчас, тк через 45 дней отчет за 1 квартал, в лучшем случае еще месяц согласования, потом месяц на выдачу разрешения! . Непонятно только почему обеспечен спокойный сон? В декабре сдан в РТН после устранения замечаний разработчиком том ПДВ , а выбросы до 31.12.09, снова замечания и снова сдан том ПДВ в феврале. Не могли бы Вы указать нормативный документ, на который можно ссылаться в пояснительной записке при сдаче платы за выбросы ЗВ в атмосферу за 1 квартал в РТН без 25! Спасибо.
В конце концов какое-либо официальное подтверждение того, что Ваш проект находится на рассмотрении (обычно проект направляется на согласование с сопроводительным письмом от предприятия и принимающая сторона расписывается в копии письма, которую вы забираете), в принципе и есть основание не взимать (пока идет рассмотрение )сверхнормативных платежей с вашего предприятия.