Приветствую! Подскажите, пожалуйста, каким образом (процедура) вносятся в ФККО отходы предприятия, котрые в нем отсутствуют (установленным классом опасности и под своим названием). Территориальный Ростехн. дает только временное согласование классов опасности. И кем всё-таки предоставляются материалы в Ростехнадзор (Москва) по отходу, самим природопользователем или же территориальн. упралением Ростехнадзора
NV, советую почитать статью Сапожниковой В.А. в спецвыпуске ЭП к дню ООС. Коротенько: природопользователь готовит материалы обоснования отнесения отхода к классу опасности, проходит ГосЭкоЭксперизу, сдает 1 экз. (2-й у себя оставляет) в территориальный Ростехнадзор, который отправляет в Москву, а там благополучно все эти материалы складируются в столе чиновника, возглявляющего какой-нибудь отдел по обращению с отходами, и ждут, когда же будет новая редакция ФККО.
З.Ы. ФККО утверждает и изменяет правительство РФ.
Вот такая процедурка.
Novaya, благодарю. Низкий поклон !!
Однако в нашем территориальном на дверях висит "волшебная" бумажка, которая гласит, что Господа природопользователи, собирайте и отправляйте почтой в Москву. Однако же порядка, который бы регламентировал эту процедуру никто не видел, как я поняла.
Есть ли такой порядок вообще?
NV, У нас в Питере, Ростехнадзор, выдавая Годовые лимиты на размещение отходов, в особых условиях пишет, что надо для отходов, которые даны в ФККО, разработать паспорта опасных отходов, а для отходов, которых нет в ФККО, расчитать класс опасности через обоснование класса опасности. Как нам объяснял сам Ростехнадзор, что по всей России много отходов производства, которые невозможно сразу учесть, поэтому расчитывайте, сдавайте в Ростехнадзор, а Ростехнадзор уже будет сам отправлять в Москву и там будут на основании расчетов предприятий будут якобы вводить в ФККО. Но я, считаю, что это бред. Если все предприятия со всей России начнут отправлять в Москву расчеты, то под слоем бумаг можно будет "похоронить" чиновников. Вообщим, благие намерения опять остались только как задумка.
Вообще-то говоря, это нашим государством хитро придумано - заставить природопользователя самостоятельно проводить научные изыскания по определению класса опасности отхода.
Ведь что на сегодняшний день имеем: образуется отход на производстве, которого нет в ФККО - будь любезен, рассчитай по методике или проведи анализы в аккредитованной лаборатории, сдай на госэкоэкспертизу...
А чиновники в результате имеют такое количество подтверждений класса опасности по каждому виду отхода, что без зазрения совести могут сказать - да, этот отход такого-то класса опасности, имеем 1267 экспериментов (любому научному изысканию такого и не снилось)!
А по сути, столько бесполезной работы проведено! Столько денег выброшено в никуда!
Все с ног на голову - это ГОСУДАРСТВО должно нормативы разрабатывать, за свой счет, мы налоги для того и платим. А у нас получается каждый сам себе нормативы разрабатывает.
Получается мы заплатить должны за разработку того же ПДК для выбрасываемого в-ва, государство установит на него тариф, мы же опять же платим за негативку по этому тарифу. Образуется отход - разработай паспорт. Сменил вывеску - переделай паспорт на отход (опять расчет или лаборатория).
Вот у меня сейчас реформирование, мы за год еще может два раза переименуемся или сольемся с другой компанией - все, лицензия недействительна, материалы обоснования недействительны, заключение экспертизы недействительно - заново господа! И конца края не видно этой круговерти...
Novaya,
Такие заморочки у всех. Документооборот возрос в десятки раз. Занимаемся и научной работой и исследовательской, ищем кому сбыть свои отходы, куда спрятать хвосты. Вообще, не знаю кому как, а мне не скучно . А с отходами вообще мрак, когда платежи считаем, плачем
Novaya, а где написано, что потверждение должно и экспертизу ещё проходить???
Здесь отдел нормирования выдает письмо о согласовании, временном согласовании, класса опасности
|
Пардон, нет конечно, подтверждение само нет, нужно именно согласование Ростехнадзора. А вот материалы обоснования намечаемой деятельности - да.
|
При отсутствии отхода в ФККО составляется Свидетельство о классе опасности отхода с приложением подтверждающих материалов, которыми могут быть расчеты класса опасности и результаты определения класса опасности экспериментальным методом.
Свидетельство подписывает территориальное Управление Ростехнадзора, а далее процедура, как описывала Novaya
Приветствую!
И всё-таки, должны ли материалы обосновывающие класс опасности отхода (подтвержденного или определенного расчетным путем) сдаваться на Госэкоэкспертизу??
|
А у меня как-то больше директор плачет, а я довольная, а то в последнее время вообще перестал на меня обращать внимание, через чур уж занялся предвыборной гонкой, а я ему такое сейчас преподнесла, ух, аж дух захватывает.
А по поводу ФККО, я думаю, что это нормально, когда РТН сам собирает сведения, обрабатывает, направляет сам в Москву, а там уже составляется все остальное. Я считаю, что правильно, что на местах рассматривают все виды отходов, так как не возможно предусмотреть все виды отходов, со временем все решится. Единственно, что я бы предложила, это чтобы за экспериментальные методы оплата могла корректироваться из экоплатежей, раз государство само не может провести экспертизу.
ultra, О каком "Свидетельстве о классе опасности отхода" идет речь? Может конесно у каждого региона свои заморочки, но у нас никаких свидетельств нет. Делается или расчет классса опсности или подтверждается экспериментальным методом класс опсности, о чем говорится и во всех Методических указаниях... А на основании установления класса опасности уже разрабатывается Паспорт опасных отходов.
NV, Материалы, подтверждающие класс опасности на Госэкспертизу не сдаются и это однозначно, как говорит г-н Жириновский!