vaselich,
Во-во, и я об этом. России, экспортирующей природный газ нет никаких компенсаций за счет снижения эмиссии СО2 в тех странах, в которых происходит бесплатное снижение выбросов за счет сжигания нашего газа вместо каменного угля без покупки квот на выбросы ПГ (не знаю понятно ли написал ).
Российским министрам необходимо требовать от МГЭИК дополнительных квот для России в связи с тем, что за наш счет многие страны уже снизили свои эмиссии.
ultra,
МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата) не руководит международным переговорным процессом по сокращению выбросов. Она только готовит оценочные доклады и методические указания по инвентаризации. http://www.climatechange.ru/materials/ipccmanuals.htm
Руководят процессом ежегодные конференции Сторон РКИК, а теперь после вступления КП в силу еще конференция Сторон КП, первая из которых намечена на ноябрь- декабрь этого года в Монреале. http://unfccc.int/2860.php
Вот на этих конференциях и сливался потенциал России по данной проблеме
И что самое "интересное" в свое время, когда шел накат на Россию по Монреальскому протоколу, председателем этих конференций Сторон Монреальского протокола был наш зам. председателя ГОСКОМЭКОЛОГИИ.
Когда шел накат на Россию по ратификации Киотского протокола, Президентом Всемирной метеорологической организации (ВМО - одна из основателей РКИК) был избран наш руководитель Росгидромета...
vaselich,
Что касается Монреальского протокола, то тут вообще мутная история. Зам.председателя Госкомэкологии, наверное, был куплен корпорацией DU Pont. Может он к тайному обществу масонов относится ?
Кстати, а не тот ли это глава Росгидромета, который недавно заявил, что в настоящее время у нас (т.е. у них в ВМО) нет неопровержимых научных данных об изменении климата (а в ООН видимо есть). Поэтому говорить о глобальном потеплении преждевременно (А.Бедрицкий)
ultra,
Кто к кому относится трудно сказать. А вот сопоставление событий и фактов наводит на определенные размышления, особенно если их проанализировать во временном ракурсе.
vaselich, Спасибо за ссылку. Наконец-то я нашел Рабочую книгу МГЭИК по инвентаризации парниковых газов на русском языке.
И ведь не раз был на сайте IPCC, а на русском языке найти не смог. Хотя вообще-то есть Рекомендации по инвентаризации и национальному учету ПГ, выпущенные МПР России.
ultra,
Рекомендации МПР может быть и вышли, не знаю. Если есть официальный документ было бы интересно ознакомиться. Но по моему необходим официальный нормативный документ Постановление Правительства РФ, или хотя-бы зарегистрированный в Минюсте ведомственный акт, утверждающий национальную методику оценки выбросов по предприятиям.
Неофициальных методик оценки на русском я знаю четыре.
А официальных пока ни одной.
Национальные методики имеют право отличаться от рекомендованных МГЭИК особенностями природных ресурсов.
Леса, болота, сельскохозяйственные угодья и т.д.
Именно на этом "поле" нас разводят, игнорируя поглотительные возможности наших природных ресурсов.
Следует обратить внимание на последние определенные публикации (страшилки) в интернете, типа тундра отступает и начинаются мощные выделения метана. http://www.cybersecurity.ru/news/5607.html
Это все тот же элемент заказных статей, направленный на то, чтобы поглощения парниковых газов тундрой мы не учитывали в своем балансе. То есть, смотрите, если вы будете учитывать поглотительные способности российской тундры, (покрывающие выбросы всех европейских стран вместе взятых) то мы вам посчитаем выделение метана от ее потепления.....
vaselich,
Точно не знаю: есть ли официальные документы в России, устанавливающие порядок инвентаризации и учета эмиссий парниковых газов.
Но у меня есть "Рекомендации по инвентаризации и национальному учету выбросов парниковых газов в атмосферу".
Так вот в Рекомендациях написано, что они разработаны в соответствии с требованиями, изложенными в Законе "Об охране атмосферного воздуха”, в соответствии с Киотским Протоколом к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата от 16.03.98г.; а также в соответствии с «Пересмотренными руководящими принципами национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК 1996 года», а также на основе «Руководства по инвентаризации выбросов парниковых газов в России на региональном уровне», Москва, 1999 г.
Далее написано, что она предназначена для территориальных комитетов природных ресурсов регионов России, отдельных подотраслей, а также отраслевых подразделений по охране окружающей среды и крупных предприятий, участвующих в инвентаризации и государственном учете выбросов парниковых газов в атмосферу. Подозреваю, что данные Рекомендации уже давно были подготовлены МПР России.
Короче говоря, Россия уже давно готовилась к вторжению принципов РКИК и Киотского протокола на свою территорию
Если заинтересуетесь, могу выслать рекомендации ...
ultra, если не трудно, мне пожалуйста, отправьте на *******
Novaya,
Людмила, твой адрес я записал. В ближайшее время отправлю. Но советую и-майл свой убрать из всеообщего обозрения. Так сказать в целях безопасности. Надо было обратиться ко мне на персональной странице
Novaya,
Закончил инвентаризацию парниковых газов
В 1990 году у нас было 8,858 млн. тонн СО2 (или 8858 гигаграмм СО2), а в 2004 году стало 5,218 млн. тонн СО2 (или 5218 гигаграмм).
Если к 2008 году (к моменту начала выполнения обязательств по РКИК и КП) уровень выбросов у нас останется на уровне 2004 года, то квота будет равна 3,64 млн. тонн СО2. Кому бы продать?
Но если серьезно, если будет поставлено задание до 2012 года еще сократить выбросы, то пока - не представляю как? Иначе, зачем было высылать форму об отчете природоохранных мероприятий по снижению эмиссии СО2 ?
Если технологий, направленных на сокращение (подавление) выбросов загрязняющих веществ, в настоящее время разработано много, то по подавлению эмиссии СО2 пока не встречал. Хотя, наверное, должны быть такие, видимо направленные на связывание углерода в различные соединения и выпадения его в осадок
ultra, спасибо за предупреждение - убрала.
По поводу инвентаризации - наши станции, оказываеться, тоже ее делали и уже сдали, правда результатов я пока не видела, потому не могу поделиться... У нас тут реструктуризация, так что идет полная инвентаризация, правда не парниковых газов, а вообще всего... Тяжко...
ultra,
Принципы РКИК и Киотского протокола несколько отличаются
В преамбуле РКИК дублируется принцип 2 декларации ООН об охране окружающей среды 1992 г. принятой в Рио-де- Жанейро:
Принцип 2
"В соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и принципами международного права, государства имеют суверенное право разрабатывать свои собственные ресурсы согласно своей политике в области окружающей среды и развития, и несут ответственность за обеспечение того, чтобы деятельность в рамках их юрисдикции или контроля не наносила ущерба окружающей среде других государств или районов за пределами действия национальной юрисдикции".
Ресурс России по выбросам парниковых газов выражается в балансе выбросов и поглощении парниковых газов и сюдя по различным источникам равен 1/4 или 1/5.
То есть, Россия не выбрасывает сверх возможностей территории национальной юрисдикции и не наносит ущерба окружающей среде других стран, а наоборот поглощает "чьи- то" выбросы парниковых газов. Если ресурс стран ЕС, в том числе и стран Восточной Европы, по выбросам парниковых газов из различных источников имеет баланс 5/1, то это означает, что они:
1) наносят ущерб другим странам и должны нести за это ответственность;
2) должны пропорционально сократить свои выбросы парниковых газов.
То же самое относится и к ряду крупных развивающихся стран
В Киотском протоколе сделано с точностью до наоборот
1. Промышленно-развитым странам "узаконили" баланс 5/1.
2.Развивающимся разрешили продолжить наращивать выбросы на неопределенный срок.
3. России узаконили выбросы 1/5.
Подобные принципы можно обнаружить во всем известным нам лохотронах. Хотите "бесплатный сыр" - заходите.
Мало того, теперь наши "умники" хотят ракрутить проекты совместного осуществления, которые позволять увеличить наши обязательства, путем уменьшения закрепленного за нами баланса.
И это в период экономического роста, когда внутреннее потребление ископаемых энергоресурсов увеличивается.
vaselich,
По информации Роганкова М.П. из Энергетического углеродного фонда РАО ЕЭС на Россию приходится 17,4% мировой эмиссии парниковых газов. КП определяет конкретные обязательства каждой из развитых стран по снижению выбросов парниковых газов, что позволит в 2008-2012 гг. уменьшить объем выбросов на 5,2% от уровня 1990 г. Россия должна всего лишь не превысить уровень эмиссии парниковых газов 1990 г.
И далее...
...Для снижения выбросов КП в дополнение к национальным мерам установил 3 механизма взаимодействия между странами: торговлю выбросами, проекты совместного осуществления (ПСО) и механизм чистого развития. Торговля правами на выбросы предоставляет возможность переуступать права на выбросы странам, нуждающимся в них. ПСО упрощенно обозначают следующее. Страна, которая испытывает трудности с выполнением своих обязательств (или отдельная компания), может выделить средства на осуществление мероприятий в другой стране, где снижение выбросов будет достигнуто существенно меньшими затратами. Полученное снижение выбросов засчитывается стране-инвестору в зачет выполнения своих обязательств. Механизм чистого развития относится к развивающимся странам...
Далее Роганков М.П. говорит, что наиболее эффективными мероприятиями с точки зрения снижения выбросов являются:
- внедрение ПГУ и ГТУ надстроек взамен паротурбинного оборудования;
- перевод действующего оборудования с угля на газ;
- развитие теплофикации и совершенствование систем теплоснабжения с ликвидацией мелких котельных;
- внедрение возобновляемых источников энергии, включая ГЭС малой и средней мощности.
Что касается первого пункта, то тут пока не понятно. Я пока еще не встречал сравнительных оценок по замене паровых турбин на ПГУ и ГТУ с точки зрения снижения выбросов ПГ. Ведь газотурбинные технологии также предполагают эмиссии ПГ.
По второму пункту тоже не ясно. Нам что завалить угольную промышленность? Или заниматься газификацией угля?
По п.п. 3 и 4 то для России в течение следующих 50 лет, по-моему, это вообще не реально.
И напоследок Роганков М.П. говорит, что Энергетический углеродный фонд предлагает следующие меры на 2004-2006 гг.:
- подготовка ПСО и участие в зарубежных тендерах или привлечение инвесторов на двусторонней основе;
- формирование добровольных обязательств по ограничению выбросов до 2012 г.;
- участие в создании национальной системы торговли выбросами;
- создание информационно-аналитической системы "Парниковые газы";
- участие в международных инициативах;
- установление бизнес отношений с ведущими партнерами-инвесторами;
- разработка необходимой нормативно-технической базы;
- организация и проведение конференций и семинаров;
- завершение детальной инвентаризации выбросов;
- определение уровней выбросов на перспективу.