На проектную документацию (строительство, реконструкция и проч.) тоже требуется санэпид. заключение.
Тут есть свои тонкости, но ведомы они только Роспотребнадзору (я пока логики не вижу ы их действиях) - например, они могут дать письмецо о том, что данный проект не нуждается в заключении, тут уж видимо как Заказчик договорится .
Пользователь ultra написал(а):
Во-вторых, на программу ПК за соблюдением санитарных правил не требуется получение сан.эпид.заключения.
Позвольте с Вами не согласиться в соответсвии с п.6.2 СП 1.1.1058-01 программа согласовывается с РПН
|
Согласование документа (проставление подписи в углу документа) и получение санитарно-эпидемиологического заключения на документ совсем не одно и тоже.
В первом случае подпись на документе ставится бесплатно, во втором случае стараются содрать деньги.
|
Все верно, только надо учитывать, что РПотН прежде чем согласовывать что-то нужно получить заключение ФГУЗ, за которое и платятся деньги.
ultra, тут все совсем запущено. Есть приказ 776 о том, что подлежит санэпидэкспертизе. Перечень очень понятен. Но по версии нашего ТУ РПН санэпидзаключение и санэпидэкспертиза - две большие разницы. То есть может и экспертиза не нужна, а вот санэпидзаключение получать надо (интересно на основании чего?) А в этом раскладе, если в каком либо действующем СанПиНе упомянуто санэпидзаключение, то значит его надо получать, даже если он вышел до 776 приказа.
|
На сколько я понимаю Приказ Роспотребнадзора от 21.11.05 г. N 776 «О санитарно-эпидемиологической экспертизе видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации» результатом санитарно-эпидемиологической экспертизы может являться либо санитарно-эпидемиологическое заключение, либо экспертное заключение.
А вот эти 2 заключения (сан.эпид.заключение и экспертное) уже немного разные вещи. Главное их отличие, к которому я пришел, это то, что экспертные заключения кроме ФГУЗ могут выдать соответствующие аккредитованные организации или эксперты.
Важное здесь еще то, что санитарно-эпидемиологическая экспертиза проводится по установлению соответствия (несоответствия) проектной и иной документации, объектов хозяйственной и иной деятельности, продукции, работ, услуг, предусмотренных статьями 12, 13, 15-28, 40 и 41 ФЗ № 52-ФЗ от 30.11.99 г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", техническим регламентам, государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.
Таким образом, та же статья 22 № 52-ФЗ (Санитарно-эпидемиологические требования к сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению отходов производства и потребления) подпадает под обязательное требование проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы и получения сан.эпид.заключения или экспертного заключения.
Единственная проблема – что же все-таки конкретно должно подлежать сан.эпидем.экспертизе согласно статьи 22 № 52-ФЗ?
Короче, не долго думая, мы запулили ПНООЛР в ТОТУ, который передали оттудава во ФГУЗ. Еще заставили заявление написать об экспертизе. Все чин-чинарем, как сказано в Приказе Роспотребнадзора.
ultra,
Самое смешное, что экспертное заключение и сан.-эпид. заключение может выдать РПН без привлечения ФГУЗ совершенно БЕСПЛАТНО. Посылают на экспертизу в ФГУЗ только чтобы организация заплатила за услуги, которые РПН обязан оказать бесплатно.
Попробуйте написать письмо запрос в Роспотребнадзор (по электронной почте, см. на их сайте).
Получите письмо через месяц, если правы то молодцы будет документ-бумажка для ТУ.
На такие запросы они отвечают.
|
Не могу согласиться. Нет таких безусловных требований, чтобы органы Роспотребнадзора были обязаны проводить санитарно-эпидемиологические экспертизы бесплатно на все.
На безвозмездной основе сан.эпид.заключения выдаются в случаях, инициированных самим Роспотребнадзором, например, в рамках гос.контроля или расследования инфекционных заболеваний, по заявлениям граждан и правоохранительных органов, при чрезвычайных ситуациях и в целях лицензирования.
На все остальное заключения выдаются на платной основе. А ФГУЗ всего лишь помощник в этом деле.
ultra,
Вы хотите сказать, что РПН за услуги берет деньги? Они же госструктура и платные услуги оказывать не имеют права. Для этого при них и созданы ФГУЗы, как ЦЛАТИ при РТН.
У нас при обращении в РПН все заключения и согласования выдаются бесплатно. Другое дело если тебе надо срочно, а их загруженность не позволяет быстро отреагировать на просьбу, тогда ты ДОБРОВОЛЬНО и ЗА ДЕНЬГИ обращаешся в ФГУЗ, где быстро и за соответствующую оплату выполняют экспертную оценку, а далее РПН на ее основании выдает заключение. Надо дружить со специалистами РПН, тогда можно без очереди и бесплатно получить от них все что требуется.
ultra,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 июня 2004 г. N 322
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА
п. 7. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не вправе осуществлять в установленной сфере деятельности нормативно-правовое регулирование, кроме случаев, устанавливаемых указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, а также управление государственным имуществом и оказание платных услуг.
|
Я не хочу сказать, что сами органы Роспотребнадзора за услуги берут деньги.
Я говорю о том, что в случаях, когда осуществляется санитарно-эпидемиологическая экспертиза на платной основе, то саму экспертизу проводит ФГУЗ, в том числе он же выдает протокол экспертизы.
Для ФГУЗ это является коммерческой деятельностью.
А если проведение экспертизы требуется для целей государственного санитарного надзора, то тот же ФГУЗ проводит экспертизу бесплатно. Не будет же ФГУЗ с Роспотребнадзора взимать за это деньги. У них в бюджете на это средства должны быть предусмотрены.
А вот уже на основании протокола сан.эпид.экспертизы ТОТУ выдает санитарно-эпидемиологическое заключение, подписанное главным санитарным врачом.
Вот реальный пример. У нас сан.эпид.заключение на проект ПДВ выдано Роспотребнадзором на основании сан.эпид.экспертизы, выполненной ФГУЗ (приложен протокол к заключению).
Поэтому когда Вы говорите "У нас при обращении в РПН все заключения и согласования выдаются бесплатно", то это выглядит, по меньшей мере, подозрительно.
|
Вот и я о том же. Смотри выше мой пост.
Я всего лишь говорил о том, что не все в нашем мире бесплатно делается. И если уж та или иная экспертиза является платной, то документики наши перенаправляются во ФГУЗ. И ничего с этим не поделаешь.
Потому что рядом организаций других для проведения экспертизы нету более.
А у вас-то получается, что перед оформлением сан.эпид.заключения ваше ТУ (ТОТУ) само проводит санитарно-эпидемиологическую экспертизу? Даже в тех случаях, когда экспертиза является платной?
Ведь так же оно отнимает хлеб у ФГУЗ. Или ваше ТУ (ТОТУ) выдает сан.эпид.заключения без экспертизы?