Подписка на журнал

ВЫПУСК №6 2022

2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 6№ 5№ 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Природоохранная документация как предмет государственного надзора
• Отходы как грузы: требования к перевозке
• Сернисто-щелочные стоки: только утилизация или возможна очистка?

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

Разместить рекламу на портале

» Экологические новости » Просмотр новости

Материал прочитан 1830 раз и оценен

0

Эксперты проекта ОНФ «Генеральная уборка» считают, что одной из причин низкого уровня переработки отходов является нежелание производителей способствовать переработке своих произведенных товаров. Причиной этому является не только низкий уровень собираемости экологического сбора, но и его заниженные ставки на абсолютное большинство групп товаров.

Экологический сбор предусматривает оплату производителями затрат на последующую утилизацию товаров, которые превратились в отходы после потребления. На данный момент Росприроднадзор не справляется со сбором платежей экологического сбора. Значительная часть производителей его вовсе не платит, так как за неуплату не предусмотрена никакая ответственность. Поэтому ранее эксперты ОНФ предложили включить в Налоговый кодекс РФ главу по неналоговым платежам, в которую в том числе должен войти и экологический сбор. Эта инициатива общественников уже поддержана со стороны Министерства финансов России.

По словам координатора проекта ОНФ «Генеральная уборка» Дмитрия Миронова, основной мерой по повышению эффективности экологического сбора является увеличение ставок экологического сбора до такого уровня, чтобы они реально стимулировали переработку, но что указывал президент в своем поручении правительству.

«Сейчас перед производителями товаров и упаковок есть выбор – либо заплатить экологический сбор, либо с помощью переработчиков переработать часть произведенной ими продукции. Не обязательно свою, но и продукцию конкурентов, входящую в нужную группу товаров. Большинство, естественно, выбирают экологический сбор. Не только потому, что его можно обходными путями не платить, но и даже добросовестному производителю гораздо легче заплатить экологический сбор, чем что-то перерабатывать только потому что это более выгодно», – отметил Миронов.

По его словам, нынешние ставки экологического сбора совершенно не приближены к экономическим реалиям.

«Судите сами. Возьмем, к примеру, пластик – 80% его производителей выбрали заплатить экологический сбор, а не перерабатывать и поступили, с экономической точки зрения, выгодно. Так как затраты на утилизацию пластика приближены к стоимости отходов пластика, закупаемых переработчиками в рамках своей хозяйственной деятельности, – 28 600 руб. за тонну различного вида пластика. При этом ставка экологического сбора равняется 4 тыс. руб. за тонну. То есть для рентабельности переработки необходимо ставку такого сбора увеличить аж в семь раз. Схожая ситуация наблюдается и с черным ломом. Ставка экологического сбора равна примерно 2500 руб. за тонну, а реальные затраты на его утилизацию выходят в 20 раз больше – 50 тыс. руб. за тонну. Естественно, что, скорее всего, ни один из производителей не станет сам перерабатывать такие товары», – отметил Миронов.

«В связи с этим мы направили в правительство РФ предложение повысить ставки экологического сбора, которые в том числе и стимулировали бы региональных операторов обращения с отходами внедрять бережное отношение к полезным фракциям путем развития инфраструктуры по раздельному накоплению отходов, а также их последующей сортировке. Для развития инфраструктуры необходимы финансовые средства, которые должны, в первую очередь, направляться из собранных средств экологического сбора», – подчеркнул Миронов.

Кроме того, эксперты ОНФ заостряют особое внимание на том, что Минприроды России на совещания рабочих групп по установлению ставок экологического сбора и нормативов утилизации почему-то приглашают представителей транснациональных компаний, базирующихся в США, род деятельности которых связан не с переработкой отходов, а с их образованием.

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «Экологические платежи»

Другие новости за 03.09.2018

Разместить рекламу на портале

Разместить рекламу

Минприроды дало разъяснения о программе ПЭК

Утвержден порядок подготовки кадастра парниковых газов

В Росприроднадзоре пройдет заседание Общественного совета

7 июля, 2022 года
Вебинар "Разработка проектов Зон санитарной охраны для водозаборных скважин и поверхностных водных объектов: согласование и проблемные вопросы"

13 июля, 2022 года
Онлайн-практикум «Риски и перспективы выполнения РОП»

27-28 июля, 2022 года
Экологический форум в Перми

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru