Подписка на журнал

ВЫПУСК №4 2024

2024 г.2023 г.2022 г.2021 г.2020 г.2019 г.2018 г.2017 г.2016 г.2015 г.2014 г.2013 г.2012 г.2011 г.2010 г.2009 г.2008 г.2007 г.2006 г.2005 г.2004 г. № 4№ 3№ 2№ 1

Архив номеров | Подписка

• Опасные производственные объекты: новое регулирование
• Порядок разработки программы ПЭК
• Особенности внесения сведений в ГВР. Часть 2
• Процедура определения местоположения береговой линии
• Объекты ГЭЭ в исключительной экономической зоне: правовая коллизия

Издательский дом
"Отраслевые ведомости"

» Новости компаний » Просмотр новости

Материал прочитан 1775 раз и оценен

0

Иностранные инвесторы поставили Волгоградскую область на грань химической катастрофы

Факты:
ОАО «Волжский оргсинтез» - крупное предприятие российской химической промышленности. В 2005 году объем продаж предприятия составил около 3,6 млрд рублей, чистая прибыль превысила 530 млн рублей. За январь-июль 2006 года объем реализованной продукции достиг 5 млрд рублей. 25% акций завода принадлежат ADDISEO France S.A.S. (Франция), около 20% - Welding GMGH&Co (Германия), 15% - российско-германскому АО «Фарминвестпром», остальные акции находятся в собственности физических лиц и коллектива предприятия.

Прокуратура Волгоградской области выявила грубейшие нарушения в обращении с отходами химического производства, допущенные руководством ОАО «Волжский оргсинтез». В частности, стало известно, что в течение 2005 года предприятие закачивало ядовитые промышленные отходы в недра, не имея лимитов на их размещение. Прокуратура города Волжский еще в декабре 2005 года возбудила уголовное дело по статье 247 ч. 1 УК РФ (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов).

Прокурор Волжского обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконным бездействия «Волжского оргсинтеза», о понуждении к получению лимитов и приостановлении закачки отходов в недра, а также о запрете на экологически вредную деятельность предприятия. А Ростехнадзор потребовал от предприятия перечислить в бюджет 4,47 млрд рублей за захоронение отходов. Так как в 2005 году предприятие не получало лимита на размещение отхода в глубоких горизонтах почвы, платежи за захоронение отходов должны рассчитываться с пятикратным коэффициентом. Судебные разбирательства между Ростехнадзором и «Волжским оргсинтезом» идут и в настоящий момент.

В ответ на действия государства руководство «Волжского оргсинтеза» написало жалобу прокурору Волгоградской области с просьбой разобраться в действиях чиновников Ростехнадзора и сотрудников прокуратуры. Однако косвенно руководство завода признало правоту государственных органов: на заседании совета директоров в сентябре было принято решение направить 500 млн рублей на модернизацию производства и переход к биологической системе очистки отходов. Однако пока этого не произошло, а сточные воды с предприятия продолжают направляться в пруд-накопитель «Миллионник», находящийся вблизи русла Волги.

Экологические проблемы, в частности, на химических предприятиях являются головной болью для современной России. Причины кроются не только в традиционной российской болезни под названием «халатность», коррумпированности регулирующих органов и колоссальном износе основных средств. В последнее время наметилась негативная тенденция, когда в экологическом загрязнении окружающей среды все чаще оказываются повинными предприятия с зарубежным капиталом. Достаточно вспомнить продолжающийся скандал с нарушением природоохранного законодательства компаниями, осуществляющими проект «Сахалин-2». Теперь вот «Волжский оргсинтез». В качестве подобных примеров можно привести проблемную в экологическом смысле ситуацию, сложившуюся вокруг российско-китайского предприятия «Ивановский бекон», или иностранную экспансию в дальневосточном рыбном регионе.

Вопреки сложившемуся стереотипу приход иностранного капитала далеко не всегда означает автоматическое соблюдение всех экологических норм. К сожалению, часто бывает наоборот. Кстати, по словам сопредседателя Международного социально-экологического союза Святослава Забелина, наименьшая экологическая прозрачность в России наблюдается как раз в компаниях с зарубежным менеджментом. Такие данные были получены в ходе экологического рейтинга российских предприятий, подготовленного Международным социально-экологическим союзом и Независимым экологическим рейтинговым агентством. Возможно, конечно, зарубежный бизнес надеется на свой авторитет, заработанный ранее. Однако нам от этого не легче. Принцип «доверяй, но проверяй» и равенство закона для всех - вот каким критериям в сфере экологического надзора должны следовать российские регулирующие органы.


Алексей Кононов

Чтобы добавить комментарий, надо зарегистрироваться

Еще 5 новостей по теме «»

Другие новости за 06.10.2006

Разместить рекламу

Cкорректированы Правила создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду (НВОС)

РОП: 294 утилизатора подали документы на включение в реестр

Сенатор Сахарова предложила выделить больше денег на ликвидацию опасных объектов

15-17 мая 2024 года
XXXIV Экологический форум

27 мая 2024 года
Онлайн-семинар «СИЗ: обязательные требования по обеспечению работников и грамотная утилизация»

06 июня 2024 г.
Онлайн-семинар «Рекультивация нарушенных земель: нормативно-правовая база, этапы разработки и согласования проекта, технологии и практический опыт»

РЕДАКЦИЯ
Адрес: 105066, Москва,
Токмаков пер., д. 16, стр. 2
+7 (499) 267-40-10
E-mail: red@ecoindustry.ru

ПРЯМОЙ ТЕЛЕФОН ОТДЕЛА ПОДПИСКИ:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

ВОПРОСЫ РАБОТЫ ПОРТАЛА:
support@ecoindustry.ru