Блоги

Этот и ряд других серьезных аргументов были представлены в отзыве компании на исковое заявление Енисейского управления Росприроднадзора. Как следует из официального пресс-релиза, в «Норникеле» также не согласны с оценкой площади загрязненного грунта и отнесению его к плодородным, а не промышленным землям. По мнению компании пострадавшая территория в несколько раз меньше. - Росприроднадзор применил коэффициент длительности негативного воздействия в максимально возможном размере равном 5, который применяется в случае, когда нарушитель не предпринял никаких действий в течение 500 часов (более 20 суток) с момента аварии для устранения ее последствий. Росприроднадзор обосновывает это тем, что последствия инцидента не были устранены в течение 500 часов. Однако положения методики исчисления вреда водным объектам и сложившаяся правоприменительная практика однозначно определяют расчет коэффициента Кдл по времени начала работ по ликвидации аварии, а не по времени их завершения, - сказано в сообщении компании. По оценке «Норникеля», ущерб от разлива дизтоплива в Норильске составил 21,4 млрд рублей, а не 147,8 млрд, как подсчитал Росприроднадзор. При этом затраты компании на ликвидацию последствий уже составили около 12 млрд. В среднем, за ущерб окружающей среде в год в России выставляют штрафов на куда меньшую сумму – примерно 1 млрд рублей. В Норникеле подчеркивают, что работы по ликвидации последствий аварии продолжаются и компания «добровольно и добросовестно продолжает финансировать все необходимые расходы».

Ключевые слова: норникель, росприроднадзор, разлив топлива, норильск, авария

---

Добавить комментарий 0

Ученые Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) разработали биотехнологию по очистке от накопленного промышленного загрязнения озера Пясино под Норильском. Об этом рассказал заведующий лабораторией экспериментальной гидроэкологии Института биофизики СО РАН, руководитель гидробиологического отряда Большой норильской экспедиции Михаил Гладышев.

«Вместо бессмысленного зарыбления мы предлагаем восстановление качества воды, которое с 1950-х до 1980-х упало ниже нормативов для рыбохозяйственных водоемов. В мире никто этого не делал. У Сибирского отделения есть научно обоснованные предложения, как это можно сделать. После того, как качество воды будет восстановлено, можно будет и возрождать там рыбное «население», — сказал Гладышев.

Как пояснил ученый, во всем мире восстановление озер осуществляется путем биологических манипуляций по принципу «сверху вниз» по пищевой цепочке. Таким образом в США восстанавливали Великие озера, водоемы в Западной Европе. Однако на Таймыре нужно делать наоборот: «снизу вверх» по пищевой цепи.

«В мире этого никто не делал на крупных водоемах. Но Сибирское отделение РАН много раз делало то, что не делал никто другой. Рассчитываю, что мы первыми в мире сможем сделать масштабную биоманипуляцию, чтобы вернуть озеро в прежнее состояние, а уже потом заниматься зарыблением. У меня есть уверенность, что мы можем использовать такие экотехнологии для восстановления ресурсов Арктики. Но для этого нужно частно-государственное партнерство, поддержка бизнеса и государственных органов», — заключил Гладышев.

---

Добавить комментарий 0

«Формула для расчета размера вреда от загрязнения водного объекта в результате аварии довольно проста: чем выше величина каждого из коэффициентов, тем выше итоговое значение», — замечает председатель правления АНО «Равноправие», экс-начальник управления государственного экологического надзора Росприроднадзора Наталья Соколова. По ее словам, в этой формуле могут подлежать обсуждению и корректировке в основном два значения — масса вещества, попавшего в водный объект в результате аварии, и длительность негативного воздействия на окружающую среду при непринятии мер по ликвидации последствий аварии. Судя по данным, публикуемым в СМИ, ущерб рассчитан исходя из того, что сброс вредных веществ продолжался в течение более чем 500 часов при заявленной емкости цистерны в 21 тыс. т, это означает, что сбрасывалось по 42 т в час, замечает Соколова. Такая величина сопоставима со скоростью принудительного наполнения бензовоза топливом насосами на хранилищах нефтепродуктов (1 куб. м в минуту). «Заявленная характеристика однозначно не соответствует масштабам происшедшего», — полагает эксперт, добавляя, что максимальный коэффициент длительности воздействия (пять из пяти) применяется «исключительно» в случае непринятия мер по ликвидации аварии, а это не соответствует имеющейся информации о спасательной операции.

Ключевые слова: росприроднадзор, норникель, разлив,

---

Добавить комментарий 0

Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.09.2020 № 569н «Об утверждении профессионального стандарта "Специалист по экологической безопасности (в промышленности)» официально опубликован 25.09.2020 г. Документ определяет трудовые функции, уровни квалификации специалистов в области охраны окружающей среды. Предъявляются требования к необходимым знаниям и умениям экологов.

Ключевые слова: новости

---

Добавить комментарий 1

Генеральный директор ООО «Полигон» обратился в прокуратуру с просьбой проверить действия природоохранной прокуратуры СПБ и должностных лиц Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора, выходящих за пределы предоставленных им полномочий, которые влекут невозможность эксплуатирующей организации поддерживать гидротехническое сооружение в работоспособном состоянии и как следствие, могут напрямую привести к прорыву ограждающей дамбы и попаданию накопленных там промышленных отходов ГТС (Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, лит. Г). В своем обращении Евгений Семыкин напомнил, что работы по поддержанию надлежащего состояния сооружения поручено выполнять ООО «Полигон» на основании проекта «Укрепление гидротехнического сооружения» по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, лит. Г». 16 июня 2020 года заместителем природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф. вынесено решение № 03-07/45-2020 о поведении проверки ООО «Полигон» в части соблюдении природоохранного законодательства Российской Федерации. 18 июня 2020 года Балтийско-Арктическим межрегиональным управлением Росприроднадзора (далее – БАМУ) было возбуждено дело об административном правонарушении № АД-06-37/2020 в отношении ООО «Полигон». При этом, при решении вопроса о проведении природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проверки ООО «Полигон» и при возбуждении БАМУ дела об административном правонарушении в отношении ООО «Полигон», данные государственные органы совершенно не учли следующее. В 1975 году Всесоюзным институтом Теплоэлектропроект Министерства энергетики и электрификации СССР был разработан технический проект строительства гидротехнического сооружения для хранения жидких промышленных отходов – объединенного золоотвала Первомайской ТЭЦ и ТЭЦ-15 Ленэнерго. Указанный золоотвал был введен в промышленную эксплуатацию в 1982 году. Начиная с 1983 года по 2011 год данное сооружение эксплуатировалось как гидротехническое с разработкой и согласованием соответствующих документов – деклараций безопасности ГТС, расчетом возможного вреда, причиненного аварией ГТС и иных документов. За время активной промышленной эксплуатации в отстойном пруду золоотвала накоплено более полутора миллионов тысяч тонн промышленных отходов – золошлаков. Попаданию этих отходов в акваторию Финского залива препятствует ограждающая дамба (один из конструктивных элементов ГТС). В 2010 году в установленном законодательством Российской Федерации порядке было проведено преддекларационное обследование ГТС и составлен акт преддекларационного обследования гидротехнических сооружений Первомайской теплоэлектроцентрали «ТЭЦ-14» филиала «Невский» ОАО «ТГК-1». В 2011 году собственник сооружения – ОАО «ТГК-1» филиал «Невский» прошел проверку органа государственного надзора в сфере безопасности гидротехнических сооружений - Северо-Западного управления Ростехнадзора России с составлением соответствующего акта проверки. В 2016 году на основании договора купли-продажи данное ГТС было приобретено в собственность ООО «СИНИЙ» с присвоением государственного кадастрового номера 78:15:0008392:1094 и государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в ЕГРП. В 2017 году ведущим научным учреждением в Российской Федерации в области гидротехники – АО «Всероссийский научно-исследовательский институт им. Б.Е.Веденеева» было проведено детальное исследование золоотвала в Угольной гавани г. Санкт-Петербурга» и по его результатам составлен научно-технический отчет по выполнению работы «Проведение технического обследования золоотвала в Угольной гавани г. Санкт-Петербурга» (далее – техническое обследование). На странице 7 технического обследования в пункте 1.8 «Состав золоотвала» перечислены конструктивные элементы данного гидротехнического сооружения: ограждающая дамба (название по проекту – противофильтрационная), шпунтовая стенка, водосбросные колодцы – 2 штуки, надводный откос и отстойный пруд, эксплуатационная дорога. Приведенные в техническом обследовании границы отстойного пруда в составе гидротехнического сооружения «золоотвал в море» полностью совпадают с границами объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, литера Г, что следует из технического заключения от 2012 года об объекте недвижимости уполномоченного на государственный технический учет объектов недвижимости - Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости» при Комитете по управлению городским имуществом. Как было указано выше, на данный объект недвижимости «золоотвал в море» с государственным кадастровым номером 78:15:0008392:1094 зарегистрировано право собственности ООО «СИНИЙ», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – объект недвижимости - золоотвал в море, назначение: нежилое, площадь застройки 50768, 60 кв. метров. Поскольку отстойный пруд является одним из конструктивных элементов гидротехнического сооружения «золоотвал в море», то он (отстойный пруд или чаша золоотвала) полностью находится в границах указанного объекта недвижимости. В период с 2011 по 2019 год различными федеральными специально уполномоченными органами власти – Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и прокуратурой Кировского района Санкт-Петербурга по заданию прокуратуры Санкт-Петербурга проводились проверки эксплуатирующих организаций с фиксацией нарушений именно в сфере безопасности гидротехнических сооружений. Так, в 2018 году прокурор Кировского района Санкт-Петербурга внес ООО «СИНИЙ» представление от 28.02.2018 года № 051-03-08-2018, которым предложил выполнить целый комплекс мер, направленный на обеспечение безопасной эксплуатации ГТС. Кроме того, все приведенные доводы о том, что золоотвал в море является гидротехническим сооружением, были предметом тщательного анализа при рассмотрении в 2018 году уполномоченным на осуществление государственного надзора в сфере безопасности гидротехнических сооружений государственным органом исполнительной власти - Ростехнадзором России в лице своего территориального органа – Северо-Западного управления. В соответствии с вступившим в законную силу постановлением № 22-32-1/27572-994/Пс от 09.04.2018 года собственник гидротехнического сооружения – ООО «СИНИЙ» был привлечен к административной ответственности за нарушения при эксплуатации «золоотвала в море» по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, уполномоченным на осуществление государственного надзора в сфере безопасности гидротехнических сооружений государственным органом исполнительной власти - Ростехнадзором России в лице своего территориального органа – Северо-Западного управления, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что «золоотвал в море» является гидротехническим сооружением, включающим в себя одним из конструктивных элементов отстойный пруд или чашу золоотвала. Аналогичные выводы о том, что чаша золоотвала не относится к акватории Невской Губы Финского залива и не является вследствие этого федеральной собственностью содержатся во вступившем в законную силу постановлении Арбитражного суда Северо-Западного федерального округа от 31 мая 2019 года по делу А56-54787/2018 года, где указано следующее: суды, установив право собственности на чащу золоотвала за Российской Федерацией не привели в судебных актах соответствующих доказательств. При этом судами не дана оценка доводу о том, что чаша золоотвала является конструктивным элементом объекта недвижимости «золоотвал в море», собственность на который зарегистрирована за ООО «СИНИЙ». С апреля 2020 года работы по поддержанию надлежащего состояния сооружения поручено выполнять ООО «Полигон» на основании проекта «Укрепление гидротехнического сооружения» по адресу: Санкт-Петербург, Угольная гавань, Элеваторная площадка, сооружение 3, лит. Г». 3 августа 2020 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга подписано разрешение № 5897-ИЗУ на использование земель/земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитутов, публичного сервитута. Указанным документом ООО «Полигон» разрешено использование земель, расположенных в кадастровом квартале 78:15:0008392, в границах согласно схеме границ, для размещения защитного сооружения, для размещения которого не требуется разрешения на строительство (планировки грунтового покрытия в целях укрепления гидротехнического сооружения). Место производства ООО «Полигон» работ по укреплению гидротехнического сооружения полностью входит в границы земельного участка, предоставленного на основании разрешения № 5897-ИЗУ. Исходя из вышесказанного генеральный директор ООО «Полигон» заметил, что, начиная с июля 2020 года заместителем природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф., в противоречие со всеми приведенными позициями органов прокуратуры, органов судебной власти и специально уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в сфере безопасности ГТС органов исполнительной власти (Ростехнадзор России) непосредственно проводятся, и организуется проведение иными государственными органами (Балтийско-Арктическим межрегиональным управлением Росприроднадзора России и Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга) проверки эксплуатирующей ГТС организации – ООО «Полигон», при этом, Лазаридис Н.Ф. и должностные лица Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора по не известным причинам полностью игнорируют вступившие в законную силу решения иных органов прокуратуры, органов судебной власти и отказываются считать золоотвал гидротехническим сооружением. Через некоторое время, уже в противоречие со своей собственной позицией о том, что золоотвал не является гидротехническим сооружением, в нарушение Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о запрете подмены полномочий иных государственных органов (в частности, Ростехнадзора) и приказа Прокуратуры Санкт-Петербурга от 01 апреля 2016 года № 28 «О мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и разграничений полномочий районных и специализированных прокуроров Санкт-Петербурга при осуществлении надзора за исполнением природоохранного законодательства» Лазаридис Н.Ф., проявляя непоследовательность в своих действиях, принимает решение о самостоятельном проведении природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проверки ООО «СИНИЙ» в сфере безопасности гидротехнических сооружений, хотя прокуратура Санкт-Петербурга не уполномочила специализированную природоохранную прокуратуру на осуществление прокурорского надзора в сфере безопасности гидротехнических сооружений. Такие действия природоохранной прокуратуры и должностных лиц Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора не только явно выходят за пределы предоставленных им законом и подзаконными актами вышестоящих прокуратур полномочий, но и влекут невозможность эксплуатирующей организации поддерживать ГТС в работоспособном состоянии и как следствие, могут напрямую привести к прорыву ограждающей дамбы и попаданию накопленных там промышленных отходов в акваторию Финского залива. В связи с изложенным генеральный директор ООО «Полигон» считает такие действия Лазаридис Н.Ф. и уполномоченных должностных лиц Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприроднадзора незаконными, нарушающими законные права ООО «Полигон», также данные действия Лазаридис Н.Ф. полностью не учитывают совершенно очевидные и многократно установленные иными государственными и судебными органами факт эксплуатации ООО «Полигон» специализированного гидротехнического сооружения – золоотвала.

Ключевые слова: экология, угольная гавань, финский залив

---

Добавить комментарий 0

Об этом в интервью каналу «Россия 24» рассказал президент «Норникеля» Владимир Потанин. Он также заявил, что рассчитывает на справедливый штраф за ущерб окружающей среде. А для этого необходимо провести экспертизу. - Надо точно понимать, сколько топлива попало в водоемы. По нашим данным, это в полтора раза меньше, чем заявлено в первичном акте. Соответственно, это подлежит проверке и экспертизе, - сказал Владимир Потанин. Не согласны в «Норникеле» и с применением Росприроднадзором максимального штрафного коэффициента. В компании считают его мерой наказания для тех, кто не предпринимал никаких шагов по минимизации и ликвидации последствий. На Таймыре же удалось остановить распространение нефтепродуктов и не допустить их попадание в Карское море. - Эта история перешла в суд. Как нам кажется, несколько преждевременно, потому что у нас было нормальное взаимодействие в рамках рабочей группы. Мы ожидали, что в досудебном порядке это урегулируем. И министр Кобылкин об этом говорил. Но, так или иначе, эта проблема перешла в суд. Может, оно и к лучшему. Потому что когда мы говорим о вопросах справедливости, а мы именно так ставим вопрос, то, возможно, суд – это как раз то самое место, где справедливость может быть установлена, - прокомментировал Владимир Потанин спор с Росприроднадзором.

Ключевые слова: норникель, росприроднадзор, разлив топлива, норильск, авария, потанин

---

Добавить комментарий 0

Оргкомитет Всероссийского экологического диктанта объявил о запуске сразу трех творческих конкурсов — на лучший экологический видеоурок, слоган и вопрос для Экодиктанта. Авторы всех конкурсных работ получат сертификаты участников, а победители и призеры — дипломы и памятные подарки.

Экодиктант пройдёт 15-16 ноября в оффлайн формате во всех субъектах РФ, а также онлайн — на портале экодиктант.рус. К участию приглашены взрослые и дети, сотрудники крупнейших корпораций, эксперты и специалисты-экологи из всех регионов страны.

«Интерактивный формат Экодиктанта — это отличный способ привлечь интерес россиян к экологии и повысить уровень их экологической грамотности. Нашу идею уже поддержали 8 министерств и ведомств, крупные корпорации и известные деятели науки, культуры и искусства. Сейчас в Москве и регионах создаются оргкомитеты Экодиктанта — нас поддерживает вся страна», — отмечает Наталья Соколова, сопредседатель Федерального оргкомитета Экодиктанта, председатель правления АНО «Равноправие».

Наталья Соколова также добавила, что стартовавшие конкурсы на лучший видеоурок, вопрос и слоган Экодиктанта дают возможность всем желающим стать соавторами проекта и творчески подойти к подготовке к нему. Для участия в конкурсах приглашаются жители России, а также наши соотечественники из-за рубежа, индивидуальные участники и творческие коллективы. Главное, чтобы конкурсанты свободно владели русским языком и достигли совершеннолетия.

Конкурс на лучшие экологические видеоуроки стартовал 7 сентября. Тематических направлений конкурса семь: озеро Байкал, особо охраняемые природные территории, противопожарная лесная тематика, обращение с отходами, охрана водных ресурсов и атмосферного воздуха, редких и исчезающих животных и растений, цели в области устойчивого развития. Обучающие видеоролики могут быть адресованы детям, молодежи и взрослым, а также специалистам в области экологии и охраны окружающей среды. Представить видео в оргкомитет Экодиктанта необходимо до 5 октября, а 12 октября будут подведены итоги конкурса. Лучшие видеоуроки разместят на портале экодиктант.рус.

Организаторы Экодиктанта также ищут авторов лучших слоганов проекта. Конкурс проходит с 14 сентября по 9 октября. Самый оригинальный и запоминающийся слоган станет официальной визитной карточкой Экодиктанта и будет использован во всех информационных материалах проекта. Имена победителей и призёров этого конкурса объявят 16 октября.

Еще один конкурс на лучшие вопросы для включения в задания Экодиктанта стартует 14 сентября и завершится 16 октября. Итоги конкурса будут подведены 23 октября. Для участия в конкурсе принимаются вопросы, соответствующие экологической тематике и включающие варианты ответов, один из которых должен быть правильным.

Конкурсные работы принимаются по электронной почте ecodiktant@ravnopravie.online. Положения о конкурсах и прочие материалы опубликованы на официальном портале экодиктант.рус и в социальных сетях проекта — Вконтакте, Instagram и Facebook. По вопросам, связанным с участием в конкурсе, можно обращаться в оргкомитет Экодиктанта: 8 (800) 55-147-55; ecodiktant@ravnopravie.online.

Организаторы Экодиктанта — Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, АНО «Равноправие», ООД «Ангел-ДетствоХранитель» и ФГБОУ ДО «Федеральный детский эколого-биологический центр». Проект поддерживают 8 министерств, известные деятели культуры, науки и искусства.

---

Добавить комментарий 0